[問卦] 以核養綠公投 為什麼內容沒有養綠？已回收

看板Gossiping作者 (快上來啊等妳耶)時間7年前 (2018/09/18 22:42), 編輯推噓30(36推 6噓 62→)
留言104則, 52人參與, 7年前最新討論串1/15 (看更多)
某政黨的以核養綠公投，全文： "您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除「核能發電設備應於中華民國一百十四年 以前，全部停止運轉」之條文？" 看了半天，找不到養綠在哪裡 不就單純的擁核嗎？ 講了半天的以核養綠，到底綠在哪裡啊？ 有卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.228.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537281764.A.80B.html
→
09/18 22:43, 7年前 , 1F
土條：我還有點餓
09/18 22:43, 1F
推
09/18 22:43, 7年前 , 2F
五樓頭上吧
09/18 22:43, 2F
推
09/18 22:43, 7年前 , 3F
有本錢才能綠
09/18 22:43, 3F
→
09/18 22:43, 7年前 , 4F
綠就是核能啊 你沒仔細看連署說明吧
09/18 22:43, 4F
→
09/18 22:43, 7年前 , 5F
綠在永和人的心裏
09/18 22:43, 5F
→
09/18 22:44, 7年前 , 6F
這個嘛，當然是等政黨輪替之後再賺啦
09/18 22:44, 6F
推
09/18 22:44, 7年前 , 7F
以核養核才是最重要的
09/18 22:44, 7F
→
09/18 22:44, 7年前 , 8F
核能就是我們指的綠能的其中一種
09/18 22:44, 8F
→
09/18 22:45, 7年前 , 9F
士修加油 一定要撐下去 推翻DPP
09/18 22:45, 9F
推
09/18 22:45, 7年前 , 10F
核能不算綠能嗎？
09/18 22:45, 10F
推
09/18 22:47, 7年前 , 11F
土條：應該是以核養我，出了國民黨 大概
09/18 22:47, 11F
推
09/18 22:47, 7年前 , 12F
其實到那時你要轉也沒東西轉了~
09/18 22:47, 12F
→
09/18 22:48, 7年前 , 13F
沒有一技之長能生活了 哭哭
09/18 22:48, 13F
推
09/18 22:49, 7年前 , 14F
養綠吱吱
09/18 22:49, 14F
→
09/18 22:56, 7年前 , 15F
因為綠能是持續在做，今天沒政令，台電也
09/18 22:56, 15F
推
09/18 22:56, 7年前 , 16F
減少火力發電
09/18 22:56, 16F
→
09/18 22:56, 7年前 , 17F
會持續做，所以要用低價能源打平高價能源
09/18 22:56, 17F
→
09/18 22:57, 7年前 , 18F
但今天你拿燃煤(空汙)來養綠，這樣連環保
09/18 22:57, 18F
→
09/18 22:58, 7年前 , 19F
都一加一減，那不就沒意義了？所以政令的
09/18 22:58, 19F
→
09/18 22:58, 7年前 , 20F
以核養核工系 養KMT
09/18 22:58, 20F
→
09/18 22:58, 7年前 , 21F
養綠，綠到底是不是指綠能？就匪夷所思了
09/18 22:58, 21F
→
09/18 22:59, 7年前 , 22F
例如現在，還能不廢，光太陽能、天然氣，
09/18 22:59, 22F
→
09/18 23:00, 7年前 , 23F
這邊缺口就說要漲7%還幾%去了？兩兆還沒
09/18 23:00, 23F
→
09/18 23:00, 7年前 , 24F
開始喔，因應夏季的太陽能也還不足。然後
09/18 23:00, 24F
→
09/18 23:00, 7年前 , 25F
等國外的真綠能黑科技出現
09/18 23:00, 25F
→
09/18 23:01, 7年前 , 26F
政府凍漲了，你覺得這樣玩的下去？
09/18 23:01, 26F
→
09/18 23:01, 7年前 , 27F
台灣有呀，gogoro電池兩顆可以供家庭用
09/18 23:01, 27F
→
09/18 23:01, 7年前 , 28F
5天，家庭屯個幾百顆，夏天就夠用了。
09/18 23:01, 28F
→
09/18 23:02, 7年前 , 29F
直到被人戳破根本撐不了那麼久，整個綠能
09/18 23:02, 29F
→
09/18 23:02, 7年前 , 30F
就失敗了，儲能系統失靈根本就不用玩。
09/18 23:02, 30F
推
09/18 23:03, 7年前 , 31F
上限3%,一年可調兩次,5月也要變夏季電價
09/18 23:03, 31F
→
09/18 23:04, 7年前 , 32F
要碼就是台電虧到倒,不然就是納稅錢去補,
09/18 23:04, 32F
→
09/18 23:05, 7年前 , 33F
目前根本還沒開始，進度根本不到10%。光
09/18 23:05, 33F
→
09/18 23:05, 7年前 , 34F
還有人相信蔡英文的能源方案會有更低的電
09/18 23:05, 34F
→
09/18 23:05, 7年前 , 35F
這樣就要凍漲了，你說未來能看嗎？
09/18 23:05, 35F
推
09/18 23:05, 7年前 , 36F
支持核能
09/18 23:05, 36F
→
09/18 23:06, 7年前 , 37F
價?當初護航的電業法的都死哪去了?
09/18 23:06, 37F
→
09/18 23:06, 7年前 , 38F
目前都還沒開始玩真的,等著看電價吧~
09/18 23:06, 38F
推
09/18 23:10, 7年前 , 39F
就是廣告不實，標題與內容不符啊！
09/18 23:10, 39F
還有 25 則推文
→
09/19 00:27, 7年前 , 65F
魔法變出來的
09/19 00:27, 65F
推
09/19 00:32, 7年前 , 66F
台電位在彰化的第一期離岸風電示範計畫確
09/19 00:32, 66F
→
09/19 00:32, 7年前 , 67F
定由比利時商楊德諾與日商日立共同承攬，
09/19 00:32, 67F
→
09/19 00:32, 7年前 , 68F
決標金額249.9億元
09/19 00:32, 68F
推
09/19 00:49, 7年前 , 69F
跟 以統養獨一樣白癡
09/19 00:49, 69F
→
09/19 01:07, 7年前 , 70F
插了風車就會有電?這是文組思維是嗎??
09/19 01:07, 70F
推
09/19 01:27, 7年前 , 71F
就用口號騙騙人啊 其實只有要核能而已
09/19 01:27, 71F
推
09/19 01:32, 7年前 , 72F
去問台灣鯛民 和 王大師
09/19 01:32, 72F
推
09/19 06:16, 7年前 , 73F
養綠就是少用火力發電，台北人吸不到廢
09/19 06:16, 73F
→
09/19 06:16, 7年前 , 74F
氣就以為火力發電好棒棒是不是，有空可
09/19 06:16, 74F
→
09/19 06:16, 7年前 , 75F
以去台中吸好吸滿
09/19 06:16, 75F
噓
09/19 06:46, 7年前 , 76F
他只是要擁核
09/19 06:46, 76F
推
09/19 07:05, 7年前 , 77F
你看看多少擁核的根本就把綠能當屎在看
09/19 07:05, 77F
→
09/19 07:05, 7年前 , 78F
推文一樣一堆根本不懂綠能在喊燒的
09/19 07:05, 78F
→
09/19 07:06, 7年前 , 79F
難怪連中共都想要吃PTT這塊操弄鄉民
09/19 07:06, 79F
推
09/19 07:54, 7年前 , 80F
核能是幫大家未來省錢，凹到養其他人也
09/19 07:54, 80F
→
09/19 07:54, 7年前 , 81F
算造謠了吧
09/19 07:54, 81F
推
09/19 07:56, 7年前 , 82F
綠能在台灣又不是選擇之一,太陽能茂迪都
09/19 07:56, 82F
→
09/19 07:56, 7年前 , 83F
有政府補助,還玩到開除300外勞
09/19 07:56, 83F
→
09/19 07:57, 7年前 , 84F
廢掉電業法那條目的就是為了7年後核能
09/19 07:57, 84F
→
09/19 07:57, 7年前 , 85F
還能繼續使用，給錯誤的能源政策下
09/19 07:57, 85F
噓
09/19 09:10, 7年前 , 86F
所以別被騙了，千萬別同意
09/19 09:10, 86F
→
09/19 10:25, 7年前 , 87F
這是口號
09/19 10:25, 87F
→
09/19 10:49, 7年前 , 88F
就騙騙智障出來投國民黨啊
09/19 10:49, 88F
噓
09/19 11:59, 7年前 , 89F
加油！核廢料改當廢料放大巨蛋
09/19 11:59, 89F
推
09/19 12:04, 7年前 , 90F
就跟一中各表一樣，只有一中，沒有各表
09/19 12:04, 90F
→
09/19 12:05, 7年前 , 91F
以核養綠只有以核，沒有養綠
09/19 12:05, 91F
→
09/19 12:30, 7年前 , 92F
本來有阿，但中選會刪掉了說會誤導
09/19 12:30, 92F
→
09/19 12:30, 7年前 , 93F
因為實際上是要養藍
09/19 12:30, 93F
→
09/19 12:31, 7年前 , 94F
美藍天，這說法沒錯
09/19 12:31, 94F
→
09/19 12:31, 7年前 , 95F
養
09/19 12:31, 95F
推
09/19 12:44, 7年前 , 96F
核能就是綠能
09/19 12:44, 96F
推
09/20 13:08, 7年前 , 97F
以麥芽餡養太陽餅
09/20 13:08, 97F
推
09/20 15:49, 7年前 , 98F
養綠只是騙那些沒看清楚的人來連署
09/20 15:49, 98F
→
09/20 15:49, 7年前 , 99F
而已
09/20 15:49, 99F
噓
09/20 15:55, 7年前 , 100F
養民雞黨啊，繼續用綠能口號A錢
09/20 15:55, 100F
推
09/20 16:31, 7年前 , 101F
騙選民的，如果像上面一堆邏輯0分的說
09/20 16:31, 101F
→
09/20 16:31, 7年前 , 102F
核能是綠能，那還要以O養X?
09/20 16:31, 102F
噓
09/20 17:52, 7年前 , 103F
核能就是綠能 真文組
09/20 17:52, 103F
推
09/27 12:50, 7年前 , 104F
核能就是綠能，非常環保
09/27 12:50, 104F
‣ 更多 punksir 的文章
文章代碼(AID): #1ReGxaWB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 punksir 的文章
文章代碼(AID): #1ReGxaWB (Gossiping)