Re: [問卦] 以核養綠公投為什麼內容沒有養綠？已回收

看板Gossiping作者hamasakiayu (ayumi)時間7年前 (2018/09/19 12:29)推噓6(8推 2噓 57→)

留言67則, 10人參與討論串9/15 (看更多)

※ 引述《KASG (卡斯基)》之銘言： : 原文恕刪 : 分幾個問題來說 : 第一個問題可不可以在連署期間補件 : 連署期間是六個月 : 按照支持派的說法 : 因為9/13還在連署期間 : 公投法沒規定只能送件一次 : 所以中選會應該要讓以核養綠公投再補件 : 那我建議中選會應該要繼續把以核養綠公投再放置幾個月 : 放置到他們連署期間滿六個月才能繼續下一階段的查核工作 : 要不然三個月後他們又出來說還在連署期間喔要讓我們補件我其實不太懂這兩件事情不能並行嗎？公投門檻的邏輯是超過門檻就好只要在六個月內超過門檻就算完成不斷繳件只是拉長作業時間或者是說拖慢舉辦日期而已所以說同步進行你中選會就審你的反正達到最低件數就等於通過門檻提案人也沒有必要再送件了我也搞不是很懂多收幾次件對作業上是有甚麼難度？我一次送五十萬份跟我一次送三十萬，再送二十萬結論不都是要清點審查五十萬份？結論不都是要儲放搬運五十萬份？又不是有人一份一份送送出五十萬份這種誇張行為除了提案人要跑兩趟之外中選會行政人員困擾的地方在哪裡？可以具體明白得提出嗎？ : 這時候支持的人又跳出來說 : 不行我就是現在連署要提前結束 : 中選會要現在開始審核 : 那中選會到底要怎麼知道連署人有沒有要提前結束連署時間 : 難道是按照連署人的主觀意志嗎? : 還是是按照中選會的主觀意志? 你審的別人送別人的到底矛盾在哪裡？差的不就是最後達到門檻的時間影響得不就是能不能綁大選與舉辦的日期嗎？ : 顯然都不是 : 看新聞中選會有提到說以核養綠已完成點交的動作 : 所以不能再補件 : 顯然這個點交的動作 : 就是讓雙方知道也確定不能再補件的時間點 : 以上這些可能支持的人又會跳出來說法律沒這樣規定啊 : 沒說點交後不能再送 : 對但即便是這樣 : 法律基於文字本身的侷限 : 以及立法技術 : 本來就不一定能完全寫清楚 : 這時候要透過法律的解釋 : 絕對不是有規定就不可以或沒規定就可以這麼簡單法律解釋是專有名詞現在別人懷疑的是準則在哪 : 再來第二個問題 : 中選會主委有"放話" : 但是看了新聞 : 他都是說按照他們規劃的時程 : 可能9/6前送比較來的及趕得上綁大選 : 行政機關為了作業順利當然會希望大家早點送 : 但是他從來沒有所謂提前截止送件 : 你要在13號一次送他還是會收啊 : 支持的人應該是要堅持主張說只要在9/14號前送就一定要綁大選吧 : 那支持的人基於這樣所以早送了 : 顯然是搞錯方向了就對外放話的說法跟與提案當事人的解釋不同而中選會也沒開個正式記者會說明中間改變說法的源由就說自己從未表達幾號但結果人家錄音到中選會行政人員的說法中選會也沒有回應到底是之後的對外放話(非正式文書)為準還是現場處理的行政人員為準？都是中選會聽誰的？如果聽主委的放話那是否至少也跟大家說明之前是講錯了 : 第三個問題 : 打電話給中選會的人有說可以補送 : 所以應該要收 : 按照中選會目前的法律見解 : 顯然就是接電話那個人說錯了 : 那難道因為一個行政人員說錯了 : 就可以讓原本不合法的事因此變的合法嗎 : 這難道是你們所謂行政機關應該要依法行政所樂見的? 問題是到底不合法在哪裡？今天退一萬步也只是行政機關的法律解釋的判斷而已能上升到法律位階嗎？ : 再來前兩個問題即便認為說行政人員這樣做很不對 : 那要追究的也是行政人員的行政責任 : 根本也不會因此就讓原本不能再補件而可以補件所以中選會進行相關追究了嗎？還是要人民要求才會進行？中選會一附提案人自己搞錯卻完全不管被錄音到得中選會現場行政人員說法如何到底是提案人自己搞錯？還是中選會行政人員搞錯？而且到底為啥不能再補件？至今也沒個條文依據且現在中選會得放話是否有法律效力？還是僅僅在沒多少次的公投案之中形成的所謂型政慣例？還是可以又說錯了？如外交部長機要秘書循慣例沒在同時外借+駐外但今天泰國就有一個是過去外交部長的認知錯誤了？還是現在的外交部長認知錯誤？ : 最後假設以核養綠公投的說法是對的 : 中選會應該要讓你們補件 : 啊他現在就是擺明不收 : 要做的應該是去打行政訴訟 : 你說怕時間來不及 : 有個東西叫暫時權利保護 : 根本不會有來不及的問題 : 剛剛看新聞也說有去提了 : 那到底幹嘛一開始就絕食 : 如果中選會是對的 : 用絕食去逼他們收 : 那你們支持的依法行政在哪裡? 我有點不懂今年底就要大選了你說打行政訴訟可以暫時權力保護這個權力保護可以讓今年的大選與其他所有公投案延期嗎？如果不行到底是要怎麼沒有來不及的問題？還是因獨立舉辦全國公投所肇生的所有費用由中選會這個機關全權負責出錢？ : 我想用法律以外的方式應該要是最後手段 : 但是我想為了自己的理想絕食還是滿辛苦的 : 祝福身體健康 : 以上我是覺得集會遊行是人民的權力黃士修絕食基本上也沒影響他人最多被人笑笑減肥而已這所謂最後手段云云也是你個人認知我是認為事情很單純如果中選會想要搞這個公投就收件然後以最後收件日期作準去推導是否能來得及綁大選如果不行，就獨立舉辦這不就皆大歡喜？糾結到底能不能收我覺得很奇怪也很沒意義且多收幾次件到底有什公平性的問題存在？從頭到尾影響得不就是成案與否與舉辦的時間而已嗎？ -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.206.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537331347.A.14C.html

推

Re: [問卦] 以核養綠公投 為什麼內容沒有養綠？已回收

Re: [問卦] 以核養綠公投為什麼內容沒有養綠？已回收