Re: [問卦] 以核養綠公投 為什麼內容沒有養綠？已回收

看板Gossiping作者 (卡斯基)時間5年前 (2018/09/19 11:35), 5年前編輯推噓7(9推 2噓 23→)
留言34則, 15人參與, 5年前最新討論串6/15 (看更多)
原文恕刪 分幾個問題來說 第一個問題 可不可以在連署期間補件 連署期間是六個月 按照支持派的說法 因為9/13還在連署期間 公投法沒規定只能送件一次 所以中選會應該要讓以核養綠公投再補件 那我建議中選會應該要繼續把以核養綠公投再放置幾個月 放置到他們連署期間滿六個月才能繼續下一階段的查核工作 要不然三個月後他們又出來說還在連署期間喔 要讓我們補件 這時候支持的人又跳出來說 不行 我就是現在連署要提前結束 中選會要現在開始審核 那中選會到底要怎麼知道連署人有沒有要提前結束連署時間 難道是按照連署人的主觀意志嗎? 還是是按照中選會的主觀意志? 顯然都不是 看新聞中選會有提到說以核養綠已完成點交的動作 所以不能再補件 顯然這個點交的動作 就是讓雙方知道也確定不能再補件的時間點 以上這些可能支持的人又會跳出來說法律沒這樣規定啊 沒說點交後不能再送 對 但即便是這樣 法律基於文字本身的侷限 以及立法技術 本來就不一定能完全寫清楚 這時候要透過法律的解釋 絕對不是有規定就不可以或沒規定就可以這麼簡單 再來第二個問題 中選會主委有"放話" 但是看了新聞 他都是說按照他們規劃的時程 可能9/6前送比較來的及趕得上綁大選 行政機關為了作業順利當然會希望大家早點送 但是他從來沒有所謂提前截止送件 你要在13號一次送他還是會收啊 支持的人應該是要堅持主張說只要在9/14號前送就一定要綁大選吧 那支持的人基於這樣所以早送了 顯然是搞錯方向了 第三個問題 打電話給中選會的人有說可以補送 所以應該要收 按照中選會目前的法律見解 顯然就是接電話那個人說錯了 那難道因為一個行政人員說錯了 就可以讓原本不合法的事因此變的合法嗎 這難道是你們所謂行政機關應該要依法行政所樂見的? 再來 前兩個問題即便認為說行政人員這樣做很不對 那要追究的也是行政人員的行政責任 根本也不會因此就讓原本不能再補件而可以補件 最後假設以核養綠公投的說法是對的 中選會應該要讓你們補件 啊他現在就是擺明不收 要做的應該是去打行政訴訟 你說怕時間來不及 有個東西叫暫時權利保護 根本不會有來不及的問題 剛剛看新聞也說有去提了 那到底幹嘛一開始就絕食 如果中選會是對的 用絕食去逼他們收 那你們支持的依法行政在哪裡? 我想用法律以外的方式應該要是最後手段 但是我想為了自己的理想絕食還是滿辛苦的 祝福身體健康 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.45.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537328159.A.D76.html
→
09/19 11:37, 5年前 , 1F
建議中選會把電話線給剪了 反正打過去
09/19 11:37, 1F
→
09/19 11:37, 5年前 , 2F
得到的東西都不算數
09/19 11:37, 2F
→
09/19 11:37, 5年前 , 3F
就 行政裁量權
09/19 11:37, 3F
噓
09/19 11:37, 5年前 , 4F
反正就是黨說了算
09/19 11:37, 4F
上面說的到底哪裡跟黨有關係?
推
09/19 11:38, 5年前 , 5F
推
09/19 11:38, 5F
→
09/19 11:38, 5年前 , 6F
擁核不要哭了 等KMT選上看會不會成功
09/19 11:38, 6F
推
09/19 11:39, 5年前 , 7F
中選會應該就給足他們六個月就沒事了
09/19 11:39, 7F
→
09/19 11:39, 5年前 , 8F
選不贏人 上街20人 還在幻想公投會過???
09/19 11:39, 8F
→
09/19 11:40, 5年前 , 9F
飯盒就投DPP,擁核就投KMT
09/19 11:40, 9F
→
09/19 11:40, 5年前 , 10F
kmt選上建議開除朱侯 選上準備賣台
09/19 11:40, 10F
推
09/19 11:40, 5年前 , 11F
結果還是沒回答 為什麼內容沒有養綠 XDDD
09/19 11:40, 11F
哈哈只是想找一篇來說明他們認為的法律爭議 我也不知道他們的養綠在哪裡XD
→
09/19 11:41, 5年前 , 12F
人數贏不了你們最討厭的覺青是怎麼了???
09/19 11:41, 12F
→
09/19 11:41, 5年前 , 13F
W造謠關三天好嗎 垃圾不分藍綠 反核也
09/19 11:41, 13F
推
09/19 11:41, 5年前 , 14F
其實就是公投法細節問題一堆
09/19 11:41, 14F
→
09/19 11:41, 5年前 , 15F
不分藍綠 現在是藍綠都反核
09/19 11:41, 15F
→
09/19 11:42, 5年前 , 16F
你也知道台灣沒人擁核喔??
09/19 11:42, 16F
→
09/19 11:43, 5年前 , 17F
台灣只有藍綠喔?難怪爛成這樣
09/19 11:43, 17F
→
09/19 11:43, 5年前 , 18F
飯盒PM2.5跟電價你們吸收，擁核家放核`
09/19 11:43, 18F
→
09/19 11:43, 5年前 , 19F
也對啦 柯文哲墨綠 黃國昌小綠對吧
09/19 11:43, 19F
→
09/19 11:43, 5年前 , 20F
沒人支持還搞公投 真的比覺青還廢
09/19 11:43, 20F
→
09/19 11:43, 5年前 , 21F
廢料跟電價減免
09/19 11:43, 21F
※ 編輯: KASG (111.83.94.41), 09/19/2018 11:46:13
→
09/19 11:44, 5年前 , 22F
覺青還會找大咖支持 擁核只會幻想
09/19 11:44, 22F
推
09/19 11:44, 5年前 , 23F
養綠是什麼?
09/19 11:44, 23F
推
09/19 11:50, 5年前 , 24F
養綠就是風力，太陽能，水力等等…
09/19 11:50, 24F
推
09/19 11:53, 5年前 , 25F
樓上你想太多 前面核終張文杰表示
09/19 11:53, 25F
→
09/19 11:53, 5年前 , 26F
"避免生態浩劫"就算是養綠 笑死人
09/19 11:53, 26F
→
09/19 11:53, 5年前 , 27F
還跟你說養綠不代表再生能源
09/19 11:53, 27F
推
09/19 11:55, 5年前 , 28F
擁核一堆民粹
09/19 11:55, 28F
噓
09/19 16:29, 5年前 , 29F
中選會可沒有接電話那個人說錯了
09/19 16:29, 29F
→
09/19 16:30, 5年前 , 30F
是否認有這件事 結果黃士修放錄音打臉
09/19 16:30, 30F
→
09/19 16:32, 5年前 , 31F
另外 有些國家的確不把水力當作綠能
09/19 16:32, 31F
→
09/19 16:33, 5年前 , 32F
因為興建水庫對生態有極大的破壞
09/19 16:33, 32F
→
09/19 16:33, 5年前 , 33F
這又是一個再生能源不等同於綠能的代表
09/19 16:33, 33F
推
09/20 13:02, 5年前 , 34F
喔
09/20 13:02, 34F
‣ 更多 KASG 的文章
文章代碼(AID): #1ReSGVrs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 KASG 的文章
文章代碼(AID): #1ReSGVrs (Gossiping)