[新聞] 1280元定期票無助提升運量 柯P：目的是減輕經濟弱勢通勤費已回收

看板Gossiping作者 (滴塞ㄦ)時間5年前 (2018/08/03 11:05), 編輯推噓164(199推 35噓 316→)
留言550則, 253人參與, 5年前最新討論串1/13 (看更多)
1280元定期票無助提升運量 柯P：目的是減輕經濟弱勢通勤費 〔記者黃建豪／台北報導〕雙北1280公共運輸定期票上路3個多月後，遭台北市議員點出 ，定期票已花費上億元，僅提升公車1％運量、對於捷運運量沒幫助的窘境。對此，台北 市長柯文哲解釋，1280元定期票是種社會福利的概念，目的是減輕「經濟較弱勢、長途運 輸者的通勤費用」。 台北市議員何志偉調閱數據發現，為補貼1280元定期票造成公車業者、台北捷運的票價短 收，北市府今年5月、6月已編列預算補貼1億元，但期間只有公車的運量提升1％。台北市 議員汪志冰也點出，每月購買定期票、續票的人數都在持續減少。 柯文哲則表示，因為1280元定期票主要的目的不是提高運量，是要減輕長途運輸者的費用 ，這是種社會福利的概念，「他經濟比較弱勢，買不起台北市的房子才住到外面去，上班 （通勤）就要花比較多的時間、比較多的錢，有時候在整個都市的經營發展上這不是有利 的，所以1280它是整套都市計畫策略下的產物。」 媒體追問，1280元定期票不是要吸引機車族改搭捷運？柯文哲補充說明，在整個戰略配套 裡，要先有1280元定期票，之後才能調整公車路線、未來停車費的收費政策才有辦法做調 整，所以是這樣，1280元先推出後，每3個月北市府都會做統計，再逐步修正。 自由時報 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2508003 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.102.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533265533.A.1A3.html
推
08/03 11:06, 5年前 , 1F
補助經濟弱勢 0元更好
08/03 11:06, 1F
推
08/03 11:06, 5年前 , 2F
三個月調整一次 那還能調一次
08/03 11:06, 2F
推
08/03 11:07, 5年前 , 3F
就買票啊
08/03 11:07, 3F
→
08/03 11:08, 5年前 , 4F
現在又要批 那那些提議更便宜的政策候選人
08/03 11:08, 4F
→
08/03 11:09, 5年前 , 5F
運量沒提升就取消吧
08/03 11:09, 5F
→
08/03 11:09, 5年前 , 6F
買票買到外縣市喔?
08/03 11:09, 6F
推
08/03 11:09, 5年前 , 7F
找姚文當市長，一律0元，就能提升了
08/03 11:09, 7F
噓
08/03 11:09, 5年前 , 8F
本來就是一整套的規劃 1280只是第一步 然
08/03 11:09, 8F
→
08/03 11:09, 5年前 , 9F
詭異的邏輯
08/03 11:09, 9F
→
08/03 11:09, 5年前 , 10F
後就兩個白痴在喊880，0 只會喊價 菜市場
08/03 11:09, 10F
推
08/03 11:09, 5年前 , 11F
推0元
08/03 11:09, 11F
→
08/03 11:09, 5年前 , 12F
阿嬤還比較厲害
08/03 11:09, 12F
推
08/03 11:10, 5年前 , 13F
丁：我800 姚：我0元
08/03 11:10, 13F
噓
08/03 11:10, 5年前 , 14F
1280怎會有誘因? 一堆人一個月用不到這麼多
08/03 11:10, 14F
→
08/03 11:10, 5年前 , 15F
1280基本上就給新北通勤方便
08/03 11:10, 15F
噓
08/03 11:11, 5年前 , 16F
不是只有台北市的好嗎 議員
08/03 11:11, 16F
推
08/03 11:11, 5年前 , 17F
1280很多人會用到好嗎....
08/03 11:11, 17F
→
08/03 11:12, 5年前 , 18F
問題是你補助這個要幹嘛? 目地是什麼
08/03 11:12, 18F
推
08/03 11:12, 5年前 , 19F
1280對新北機車族來說誘因還不夠大啦…
08/03 11:12, 19F
→
08/03 11:13, 5年前 , 20F
錢差不多，舒適一點，機動性大減，一定
08/03 11:13, 20F
→
08/03 11:13, 5年前 , 21F
要錢跟路線搭配才有減量的效果
08/03 11:13, 21F
→
08/03 11:13, 5年前 , 22F
很多人用到 然後呢 總運量沒增加 對紓解
08/03 11:13, 22F
推
08/03 11:13, 5年前 , 23F
柯神
08/03 11:13, 23F
→
08/03 11:13, 5年前 , 24F
交通沒幫助 那就要檢討阿 看是要拉更多線
08/03 11:13, 24F
→
08/03 11:14, 5年前 , 25F
1280光打通勤的學生跟部分上班族很夠了
08/03 11:14, 25F
→
08/03 11:14, 5年前 , 26F
進去 還是要降價? 不然跟敬老金有啥兩樣
08/03 11:14, 26F
→
08/03 11:15, 5年前 , 27F
本來就會搭捷運的 有沒有1280是有差嗎
08/03 11:15, 27F
→
08/03 11:15, 5年前 , 28F
我覺得很划算ㄝ 一直都有再用
08/03 11:15, 28F
→
08/03 11:16, 5年前 , 29F
花市府的錢讓一群本來就會搭捷運的人搭?
08/03 11:16, 29F
推
08/03 11:16, 5年前 , 30F
這個本來就是鎖定捷運族
08/03 11:16, 30F
→
08/03 11:16, 5年前 , 31F
那位什麼不乾脆捷運通通降價算了...
08/03 11:16, 31F
推
08/03 11:16, 5年前 , 32F
樓上484都不看內文
08/03 11:16, 32F
→
08/03 11:16, 5年前 , 33F
一開始議會備詢時講的是要紓解交通
08/03 11:16, 33F
→
08/03 11:17, 5年前 , 34F
講經濟就更好笑 低收入是沒卡不成
08/03 11:17, 34F
→
08/03 11:17, 5年前 , 35F
還是1280有排富條款
08/03 11:17, 35F
→
08/03 11:17, 5年前 , 36F
其實是讓原本就高用量的人省到錢，
08/03 11:17, 36F
→
08/03 11:17, 5年前 , 37F
但騎車開車的還是不會去搭捷運…
08/03 11:17, 37F
→
08/03 11:17, 5年前 , 38F
減少一些負擔啊某樓，你知道捷運族
08/03 11:17, 38F
→
08/03 11:17, 5年前 , 39F
一個月的通勤費可能不只1280嗎
08/03 11:17, 39F
還有 471 則推文
推
08/03 19:12, 5年前 , 511F
對很多新北人很補好嗎？有些推文眼
08/03 19:12, 511F
→
08/03 19:12, 5年前 , 512F
界太狹隘
08/03 19:12, 512F
推
08/03 19:13, 5年前 , 513F
還沒開始提高停車費...
08/03 19:13, 513F
推
08/03 19:28, 5年前 , 514F
某R森氣氣，鍵盤專家笑死
08/03 19:28, 514F
推
08/03 19:30, 5年前 , 515F
要看政策目的 報告先拿出來看 KPI呢
08/03 19:30, 515F
推
08/03 19:32, 5年前 , 516F
拜託不要取消，好的政策要延續
08/03 19:32, 516F
推
08/03 19:51, 5年前 , 517F
柯黑聽不懂啦 你沒台灣價值
08/03 19:51, 517F
推
08/03 20:04, 5年前 , 518F
原本可以停車的地方不是塞格子就是變
08/03 20:04, 518F
→
08/03 20:04, 5年前 , 519F
紅線 搞得很多人都不想開車騎車了 更
08/03 20:04, 519F
→
08/03 20:04, 5年前 , 520F
顯得1280好用 不懂的大概不是在市中心
08/03 20:04, 520F
→
08/03 20:04, 5年前 , 521F
上班吧
08/03 20:04, 521F
噓
08/03 20:25, 5年前 , 522F
承認選舉產物很困難嗎？目的如果是扶貧，
08/03 20:25, 522F
→
08/03 20:25, 5年前 , 523F
怎麼不排富？康全民之慨，能撐多久？
08/03 20:25, 523F
推
08/03 20:28, 5年前 , 524F
住三重 至少省500了 更遠的省更多
08/03 20:28, 524F
→
08/03 20:28, 5年前 , 525F
某些樓很懷疑？
08/03 20:28, 525F
噓
08/03 20:33, 5年前 , 526F
呃，這好像跟當初講的不同？
08/03 20:33, 526F
→
08/03 20:34, 5年前 , 527F
初衷不是為了減少汽機車通勤嗎？
08/03 20:34, 527F
→
08/03 20:34, 5年前 , 528F
怎麼這回又變弱勢福利了-.-
08/03 20:34, 528F
推
08/03 20:46, 5年前 , 529F
有錢人不是不搭捷運就是住市中心，也不
08/03 20:46, 529F
→
08/03 20:47, 5年前 , 530F
會買月票，何必特別排富
08/03 20:47, 530F
推
08/03 21:26, 5年前 , 531F
我買1280一個月還虧 就不買了
08/03 21:26, 531F
噓
08/03 21:51, 5年前 , 532F
真的爛政策 沒辦法護航
08/03 21:51, 532F
推
08/03 21:52, 5年前 , 533F
進攻啦
08/03 21:52, 533F
→
08/03 22:28, 5年前 , 534F
電音柯被撩１２８０，廣大粉粉扛起來
08/03 22:28, 534F
→
08/03 22:29, 5年前 , 535F
啦。護駕護駕，買爆它啦，捐起來。
08/03 22:29, 535F
噓
08/03 23:10, 5年前 , 536F
dpp不是要0元? 怎不先檢討姚?
08/03 23:10, 536F
推
08/03 23:14, 5年前 , 537F
別傻了，真的把機車族給吸引過去，捷運
08/03 23:14, 537F
→
08/03 23:14, 5年前 , 538F
負載量肯定不夠
08/03 23:14, 538F
推
08/03 23:56, 5年前 , 539F
看柯黑耍腦真是人生一大樂事
08/03 23:56, 539F
推
08/04 00:26, 5年前 , 540F
哈哈哈哈 0元 整天講幹話
08/04 00:26, 540F
推
08/04 01:13, 5年前 , 541F
愚人的問題
08/04 01:13, 541F
噓
08/04 05:05, 5年前 , 542F
到底在講什麼 邏輯亂七八糟
08/04 05:05, 542F
推
08/04 17:31, 5年前 , 543F
身邊很多長途通勤很受用！而短途通勤台北
08/04 17:31, 543F
→
08/04 17:32, 5年前 , 544F
已經很方便又便宜了所以不需要~~
08/04 17:32, 544F
→
08/04 19:34, 5年前 , 545F
大灑幣
08/04 19:34, 545F
推
08/05 02:46, 5年前 , 546F
補助補到外縣市笑死
08/05 02:46, 546F
推
08/05 05:43, 5年前 , 547F
推
08/05 05:43, 547F
→
08/05 07:15, 5年前 , 548F
又恢復成零的政績了~
08/05 07:15, 548F
噓
08/05 13:06, 5年前 , 549F
騎機車的都社會底層 誰跟你花1280
08/05 13:06, 549F
推
10/16 19:26, 5年前 , 550F
提高機車通勤成本才有用吧停車費多收點
10/16 19:26, 550F
‣ 更多 Desire5566 的文章
文章代碼(AID): #1ROyPz6Z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Desire5566 的文章
文章代碼(AID): #1ROyPz6Z (Gossiping)