Re: [新聞] 1280元定期票無助提升運量 柯P：目的是減輕經濟弱勢通勤費已回收
※ 引述《Desire5566 (滴塞ㄦ)》之銘言：
: 1280元定期票無助提升運量 柯P：目的是減輕經濟弱勢通勤費
這是真的嗎？那台灣真的是太可憐了，
我們的市長已經變成了弱勢族群，連自己搭公車也要用這種補助，
今天我才知道原來在台灣住千萬房子的家庭已經是弱勢了。
當初說好的科學計算評估勒？說好的目的要減少汽機車的數量勒？說好的不說謊勒？
政策需要時間發酵多數人都知道，三個月、半年乃至一年沒成效或是微調也是可以接受，
當初既然是科學計算評估難道沒有評估多久可以達到目的？
三個月的統計和原本評估的結果差距多少難道不知道？
實話直說真的沒什麼，但市議會上鬼扯補助弱勢這真是有夠他媽的好笑。
還是真的市長住台北市外真需要這一種弱勢補助？那我就真的是錯怪柯P了。
果真是當醫生很少聽到謊話，當市長很少聽到真話。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533280355.A.FF1.html
→
08/03 15:18,
5年前
, 1F
08/03 15:18, 1F
→
08/03 15:18,
5年前
, 2F
08/03 15:18, 2F
→
08/03 15:18,
5年前
, 3F
08/03 15:18, 3F
→
08/03 15:18,
5年前
, 4F
08/03 15:18, 4F
你是今天知道才要知道微調，還是政策一開始出來就說好三個月微調？
如果真的連運量真的都沒評估過，你有什麼好微調的？
簡單的說，理智上認知：車票價格、私家車車的數量和大眾交通運輸路線都是變數，
你沒評估運量結果怎麼知道要調整哪一個，怎麼知道是哪一個出問題或是有最大效益？
這樣就說三個月要微調會不會太不負責任？
→
08/03 15:19,
5年前
, 5F
08/03 15:19, 5F
如果微調到最後變成800這不是更好笑？聲稱是科學計算的政策沒評估運量結果真是幽默
→
08/03 15:24,
5年前
, 6F
08/03 15:24, 6F
→
08/03 15:25,
5年前
, 7F
08/03 15:25, 7F
真的假的？科學計算的東西沒有評估結果？這和我學的科學似乎不太一樣@@
→
08/03 15:31,
5年前
, 8F
08/03 15:31, 8F
別這麼說，我是覺得柯P市長也當得還可以，只是一些行為怪異。
→
08/03 15:33,
5年前
, 9F
08/03 15:33, 9F
→
08/03 15:34,
5年前
, 10F
08/03 15:34, 10F
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242), 08/03/2018 15:46:14
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
