Re: [新聞] 1280元定期票無助提升運量 柯P：目的是減輕經濟弱勢通勤費已回收

看板Gossiping作者 (~Yoyo~)時間5年前 (2018/08/03 14:23), 編輯推噓9(13推 4噓 36→)
留言53則, 22人參與, 5年前最新討論串3/13 (看更多)
柯講這個不太好... 因為他話都說過了 https://goo.gl/xJCEZL 【為什麼我們要推1280元吃到飽定期票？】 提高公共運輸的使用率。 不是冠妃體阿 他內文意思就是這樣 應該承認政策失敗 而不是突然換個方向 要保障弱勢 有沒有排富?? 那這樣不是認同丁/姚的更低票價更能保障弱勢嗎? 我是覺得1280月票是柯的政策買票方式 政府少賺 運量沒提升 政策目標未達成 不過一樣是政策買票 我覺得這個比1500好多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.49.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533277382.A.8D0.html
噓
08/03 14:23, 5年前 , 1F
又在斷章取義了
08/03 14:23, 1F
推
08/03 14:23, 5年前 , 2F
幹你不要戳破他不然他等一下就取消惹
08/03 14:23, 2F
→
08/03 14:24, 5年前 , 3F
我每個月都刷到破兩千 你不要害我沒得刷
08/03 14:24, 3F
推
08/03 14:24, 5年前 , 4F
VV天母人還需要這個?
08/03 14:24, 4F
→
08/03 14:24, 5年前 , 5F
天母人才需要阿不然得開車出門很不方便
08/03 14:24, 5F
推
08/03 14:24, 5年前 , 6F
其實北捷運量上升1.5% 算算也是幾萬人
08/03 14:24, 6F
→
08/03 14:25, 5年前 , 7F
再者 剛剛有看到文 六月仍有22萬使用
08/03 14:25, 7F
→
08/03 14:25, 5年前 , 8F
月卡 議員這數字是十日自動續約的
08/03 14:25, 8F
→
08/03 14:25, 5年前 , 9F
1.5%算是浮動範圍吧
08/03 14:25, 9F
→
08/03 14:25, 5年前 , 10F
所以使用量其實並沒有減少啥
08/03 14:25, 10F
噓
08/03 14:26, 5年前 , 11F
all pass ticket是大台北地區整體交通戰略
08/03 14:26, 11F
→
08/03 14:26, 5年前 , 12F
而且我月底假日都去新北刷3碼編號的快速公
08/03 14:26, 12F
→
08/03 14:26, 5年前 , 13F
不是有提升嗎
08/03 14:26, 13F
→
08/03 14:26, 5年前 , 14F
提升不夠明顯可檢討
08/03 14:26, 14F
→
08/03 14:26, 5年前 , 15F
的基礎
08/03 14:26, 15F
→
08/03 14:26, 5年前 , 16F
車這樣比較划算
08/03 14:26, 16F
→
08/03 14:26, 5年前 , 17F
議員蠻鳥的 拿續約數量來質詢毫無意義
08/03 14:26, 17F
→
08/03 14:26, 5年前 , 18F
就政策買票阿，不然當初推的方案要淡水每
08/03 14:26, 18F
→
08/03 14:26, 5年前 , 19F
倒數第二段你認真念一下
08/03 14:26, 19F
推
08/03 14:27, 5年前 , 20F
之前都是假新聞 這都不懂?
08/03 14:27, 20F
→
08/03 14:27, 5年前 , 21F
應該針對大眾運輸使用數量質詢才對
08/03 14:27, 21F
→
08/03 14:27, 5年前 , 22F
天搭乘才省1~2天的車資，根本把人當笨蛋
08/03 14:27, 22F
推
08/03 14:27, 5年前 , 23F
沒續約會不會是因為放暑假學生省錢啊
08/03 14:27, 23F
→
08/03 14:27, 5年前 , 24F
等開學後再看會不會上升
08/03 14:27, 24F
→
08/03 14:27, 5年前 , 25F
我本來也覺得柯P自打臉，你PO這篇反而釐清
08/03 14:27, 25F
→
08/03 14:28, 5年前 , 26F
我的疑惑了。
08/03 14:28, 26F
→
08/03 14:28, 5年前 , 27F
只要0元 運量一定提昇
08/03 14:28, 27F
噓
08/03 14:29, 5年前 , 28F
既然是補貼政策，就不存在賺錢跟運量的正比關
08/03 14:29, 28F
→
08/03 14:29, 5年前 , 29F
係
08/03 14:29, 29F
推
08/03 14:29, 5年前 , 30F
剛看了一下 其實是1.8% 我講錯數字了
08/03 14:29, 30F
→
08/03 14:30, 5年前 , 31F
別人才是買票 我柯是爭取選票
08/03 14:30, 31F
→
08/03 14:31, 5年前 , 32F
所以運量還是有提升 那就看後續公車
08/03 14:31, 32F
→
08/03 14:31, 5年前 , 33F
調整啦
08/03 14:31, 33F
推
08/03 14:32, 5年前 , 34F
如果今天反過來，先推機車格收費，
08/03 14:32, 34F
→
08/03 14:32, 5年前 , 35F
再推八橫八縱，最後才推定期票，你
08/03 14:32, 35F
→
08/03 14:33, 5年前 , 36F
當初沒被戰翻，哪會有這價格出來，
08/03 14:33, 36F
→
08/03 14:33, 5年前 , 37F
看會不會被罵死。政策推動，基本上
08/03 14:33, 37F
→
08/03 14:33, 5年前 , 38F
都會先端牛肉啦
08/03 14:33, 38F
推
08/03 14:35, 5年前 , 39F
原文就有講後續要配合公車路線調整
08/03 14:35, 39F
推
08/03 14:36, 5年前 , 40F
所以說議員戰這個點很智障啊，然後
08/03 14:36, 40F
→
08/03 14:38, 5年前 , 41F
暑假到了，少了學生通勤族
08/03 14:38, 41F
推
08/03 14:44, 5年前 , 42F
幹 你這樣讓柯粉很難坳
08/03 14:44, 42F
推
08/03 15:04, 5年前 , 43F
中毒比較深的柯粉 他們仍然不會認為柯文哲
08/03 15:04, 43F
→
08/03 15:04, 5年前 , 44F
的文 但是他們會否定你
08/03 15:04, 44F
推
08/03 15:09, 5年前 , 45F
若無法提升運量，不就跟敬老金一樣，
08/03 15:09, 45F
→
08/03 15:10, 5年前 , 46F
是政策買票
08/03 15:10, 46F
→
08/03 15:17, 5年前 , 47F
大根 你本來的程度就是這樣嗎?
08/03 15:17, 47F
→
08/03 15:17, 5年前 , 48F
捷運的運量提升不是很正常嗎? 1.8%是什麼
08/03 15:17, 48F
→
08/03 15:17, 5年前 , 49F
柯就是政策買票，朱侯就不是?
08/03 15:17, 49F
→
08/03 15:18, 5年前 , 50F
低能成長? 你是以為原本這幾個月下來就不
08/03 15:18, 50F
→
08/03 15:18, 5年前 , 51F
會成長嗎?
08/03 15:18, 51F
推
08/03 17:26, 5年前 , 52F
中肯 不知柯粉在護航啥
08/03 17:26, 52F
噓
08/03 21:52, 5年前 , 53F
好笑的東西跟記者一樣水準XD
08/03 21:52, 53F
‣ 更多 yoyostar1990 的文章
文章代碼(AID): #1RO_J6ZG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 yoyostar1990 的文章
文章代碼(AID): #1RO_J6ZG (Gossiping)