Re: [新聞] 風電比核電貴?蔡英文:核廢核災才是已回收

看板Gossiping作者 (花兒一朵朵)時間6年前 (2018/05/13 12:01), 6年前編輯推噓4(409)
留言13則, 10人參與, 6年前最新討論串24/28 (看更多)
※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言: : ※ 引述《hoaliy (花兒一朵朵)》之銘言: : : 太好了,我還很擔心你不回~ : : http://disp.cc/m/18-aBru : : 有一度4快我臉很腫沒問題~ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 兩兆一個人負債8萬多,一個家庭4口就是三十幾萬耶~ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 還沒直接用火力來的環保,省 : : 最後,很多人不喜歡核能,那要廢不廢我沒意見 : : 但是風機在台灣沒有看到優點阿 : 很好 : hoaliy終於承認,被自己照三餐跪舔的核電天師 -- 陳立誠徹底打臉, : (他的嘴硬擁核伙伴們似乎還不知道hoaliy已經承認...XDDD) : 也算是有一點點進步了. : 最後統整一下風能發電掃盲,依例所有數字都跟核電天師陳立誠,或他的麻吉 : 核能流言終結者黃士修一致. : 1.所謂風電1度5.8元,不是你家的電費爆增5.8元. : 要達成這種效果,除非台灣的電100%用風能. 瘋狂轉貼5.8元者必為造謠, : 而且幾乎都是擁核者在造謠. : 實情是,目前核電每年發400億度,佔台灣總發電量15% : 若核電歸零,風電啟用,一年的發電量將是198億度 : 很顯然 -- 只有一半的份量,約7.4%可以稱作風電換核電. : 所以7.4%的電成本變成5.8元? 還是錯!! : 實情是198億度電中,只有126億度是5.8元(遴選制),剩下72億度未定(競標制) : 陳天師掐指一算認為應該是1度4元, : 結論 4.7%的電 成本是5.8元 這是擁核者絕對不敢訴你的真相 : 2.7%的電 成本是 4元 結論不就跟我說的一樣,5.8元每度,便宜的4元還在未來~ 後面的風場更不好,搞不好更貴~有誰能保證未來是4元~ 重點是我完全不建也不會有影響...建了反而只有負面的影響~ 再來,再生能源不是風機,之後有甚麼提案來補蔡皇的10%?? : 2.兩兆元負債? : 兩兆不是負債,也不是蓋風機的錢,兩兆元是購電的價格,陳天師算給你看 : (126億度*5.8m元+72億度*4元)*20年 = 兩兆 : 兩兆如果不是買電,請擁核來向大家解釋你跪舔的陳天師是在算什麼. http://www.storm.mg/article/421939 這篇也不是他算的,然而兩兆就是多花的~ 我看是能源局的澄清稿,但是澄清的很詭異.... 可是,這錢完完全全就是不需要花~ 花了能源結構變爛,能源穩定度變差 能源價格上升~為啥花??? : 3.颱風一來風機壞光光 : 雖然打臉很多次,但再多一次也無妨. 蘇迪勒颱風吹倒7座風機,都是2003年台電最早 : 蓋較不抗風(1B)的風機. 梅姬吹壞的風機葉片,是因感測器已故障台電遲遲未修造成. : 海上跟陸上的差別,請見 http://pansci.asia/archives/71588 : 當然我們希望海上風機更堅固,目前定出的標準是耐57m/s的風. 風機壞掉的紀錄也不少,台電為啥不修~ 修了也不會賺錢,只會賠本阿 現在一度要6塊收,企業賺錢當然修~ 錢從老百姓身上挖,我到目前為止聽到的支持理由只剩潮阿 後面恕刪 我說了,我就用 火力複循環機組來取代綠能 火力複循環機組來取代綠能 火力複循環機組來取代綠能 不要一直想拿核能救援好麼... 台灣就不能改成6 3 1喔 60%基載,30%中載,10%尖載~ 全火力,我這樣省錢,多10趴基載~ 電價總成本一定樂勝目前能源配置 而且我少10趴尖載火力,污染也剛好彌補蔡所推出的5 3 2 因為他其中20%的需要奶媽尖載火力,還要24小時待機的奶媽.. 污染我搞不好還比他低勒~ 這樣風力幹嘛建~省下來的錢拿來還債不是更好 這樣風力幹嘛建~省下來的錢拿來還債不是更好 這樣風力幹嘛建~省下來的錢拿來還債不是更好 老話,下面這些沒有人要反駁的阿... 一度六塊收20年 夏天不愛發,冬天死命發 不能單獨工作,還要專程為風力設立尖載火力當奶媽 那我們直接用火力還省下兩兆耶... 兩兆一個人負債8萬多,一個家庭4口就是三十幾萬耶~ 還沒直接用火力來的環保,省 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.96.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526184094.A.8DA.html ※ 編輯: hoaliy (42.72.96.112), 05/13/2018 12:03:41

05/13 12:02, 6年前 , 1F
我來反駁你 因為這樣比較有台灣價值
05/13 12:02, 1F

05/13 12:03, 6年前 , 2F
一度六塊,拜託風力的電差價飯盒自己繳...
05/13 12:03, 2F

05/13 12:03, 6年前 , 3F
賺到一打的台灣價值,太划算了
05/13 12:03, 3F

05/13 12:04, 6年前 , 4F
還有看到"花了能源結構變爛,能源穩定度變差"真的吐血
05/13 12:04, 4F

05/13 12:04, 6年前 , 5F
全世界到底哪個國家會智商低到自己婊自己的..阿蓋台灣
05/13 12:04, 5F

05/13 12:06, 6年前 , 6F
台上的政客,一堆只活在夢中的台灣
05/13 12:06, 6F

05/13 12:09, 6年前 , 7F
反正最後凍漲再全民納稅買單
05/13 12:09, 7F

05/13 12:21, 6年前 , 8F
不錯哦,起碼沒有跟擁核教徒一樣繼續在火力上鬼打牆
05/13 12:21, 8F

05/13 12:49, 6年前 , 9F
05/13 12:49, 9F

05/13 12:49, 6年前 , 10F
不建這種垃圾怎麼圈錢
05/13 12:49, 10F

05/13 12:54, 6年前 , 11F
05/13 12:54, 11F

05/13 14:12, 6年前 , 12F
你沒算到台灣價值
05/13 14:12, 12F

05/13 14:13, 6年前 , 13F
兩兆拿來推少子化政策,只能說可以花到手軟
05/13 14:13, 13F
文章代碼(AID): #1QzxYUZQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 24 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1QzxYUZQ (Gossiping)