Re: [新聞] 風電比核電貴？蔡英文：核廢核災才是已回收

看板Gossiping作者 (引戰不成)時間6年前 (2018/05/09 08:56), 編輯推噓-1(11推 12噓 136→)
留言159則, 22人參與, 6年前最新討論串8/28 (看更多)
※ 引述《hoaliy (花兒一朵朵)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 風電比核電貴？蔡英文：核廢核災才是 : 時間: Wed May 9 07:48:39 2018 : : ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : : 標題: Re: [新聞] 風電比核電貴？蔡英文：核廢核災才是 : : 時間: Tue May 8 23:00:22 2018 : : : : ※ 引述《hoaliy (花兒一朵朵)》之銘言： : : : ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : : : http://disp.cc/m/18-aBru : : : 本不想吐槽的 : : : 裡面提及 : : : 基於上面，誰能告訴我蓋風機幹嘛... : : : 基於上面，誰能告訴我蓋風機幹嘛... : : : 基於上面，誰能告訴我蓋風機幹嘛... : : → hoaliy: 這種東西幹嘛做，這是重點。支持的理由是? 05/09 00:21 : : → sevenfeet: 樓上臉都被自己人打爛了還在硬撐? 05/09 00:40 : 既然你承認陳兄說的對~ : 那他也說了，台灣根本不適合搞阿... 上一篇 閣下已經被你最愛的核電天師陳立誠, 打臉打到連你媽都認不出來了 到底還要撐什麼?? 你要不要先想想為什麼核電天師講的數據跟我完全一樣?? : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.16.148 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525823321.A.29E.html : → allnation: 是不是20%以上，不要說我帶風向，請有疑問可以自己去查 05/09 07:53 : 那2兆是丟海裡還幫倒忙，幾趴重要嗎？趴數越少人民感受越差 : → gn00604767: 搞綠電又不用核電適當分擔,尖基載不就要用更多的PM2.5 05/09 07:55 : 噓 allnation: 一度電5.8498，這鬼東西真的付不起，拜託反核自己付 05/09 07:56 不要再誤導2兆丟海裡了 2兆是預定要付的電費 也不要一再洗板 一再誤導電費每度5.8498元 這是擁核最下流的手段!! 完全錯誤!! 核電只佔了全台15% 400億度 核電流言終結者黃士修都這樣說!! 其中198億度將變成離岸風力 也台灣就是約一半 7.5%的電將從核電的成本漲到風電的成本 擁核天師陳立誠都用這個數據!! 而風電的躉購價也不是5.8498元!! 擁核天師陳立誠都說不是!! 不是不是不是!! 絕對是造謠!! 百分百的造謠!! 擁核天師陳立誠開示總共5.5GW 躉購價前面遴選的3.5GW為5.8498元 後面2GW為競標 六月才要競標!! 擁核天師陳立誠神機妙算估計將是每度4元!! 擁核天師陳立誠親自用數據 徹底打臉風電謠言製造者!! 接著打臉颱風如何吹壞風機 https://tinyurl.com/y872uy9a 蘇迪勒吹倒7座 都是2003年台電第一期裝置的風機 https://tinyurl.com/y8vrn3sb "這次倒塌的風機是第一期機種等級為1B,抗風能力不如1A她要求台電檢查所有風機" "7架倒塌風機是民國92年招標的第一期風機...台電早期採購時考慮不夠周詳,購買 抗風力不足的風機. 有了第一次教訓後期風機就沒有問題全數挺過蘇迪勒颱風" 但是擁核派絕不死心 宣稱梅姬颱風又吹壞葉片 https://news.tvbs.com.tw/fun/676702 可惜擁核派新聞只看標題,影片明明解釋該風機之前就故障 台電沒修才害他被吹壞. https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160928/957728/ 這就是颱風來襲,風機面對16,17級強風的真相!! 風機全倒?? 掛光光?? 徹底打臉!! -- 川普: 對症下藥!! 包子: 什麼? 你要對朕下藥? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.159.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525827361.A.14E.html
→
05/09 08:58, 6年前 , 1F
所以今年颱風來風機再倒你負責嗎
05/09 08:58, 1F
推
05/09 08:59, 6年前 , 2F
在這裡，事實都變造謠，造謠都變事實的五毛柯粉版，你還能
05/09 08:59, 2F
→
05/09 08:59, 6年前 , 3F
期待什麼
05/09 08:59, 3F
→
05/09 09:00, 6年前 , 4F
哇塞，你超強的，他最後影片結尾是請政府懸崖勒馬
05/09 09:00, 4F
→
05/09 09:00, 6年前 , 5F
不要蓋風機耶，你到底怎麼聽的....
05/09 09:00, 5F
推
05/09 09:01, 6年前 , 6F
一個號稱台灣不缺電.對電池也沒常識的，會信她真的很神奇
05/09 09:01, 6F
推
05/09 09:01, 6年前 , 7F
原來是反串 給推
05/09 09:01, 7F
推
05/09 09:01, 6年前 , 8F
黨工上班囉？
05/09 09:01, 8F
→
05/09 09:02, 6年前 , 9F
然後，預定收6塊很爽？錢太多喔！支持的點到底在哪裡
05/09 09:02, 9F
推
05/09 09:03, 6年前 , 10F
幫補血,一堆人看顏色在反對的
05/09 09:03, 10F
推
05/09 09:04, 6年前 , 11F
反串推
05/09 09:04, 11F
推
05/09 09:07, 6年前 , 12F
還有光看用風電取代7.5%核電就知道風電是笑話一場
05/09 09:07, 12F
→
05/09 09:13, 6年前 , 13F
事實勝於雄辯 擁核天師陳立誠徹底打倒風能謠言!!
05/09 09:13, 13F
推
05/09 09:15, 6年前 , 14F
天師應該是風電技術都在外國手上，他撈不到，所以狂反
05/09 09:15, 14F
噓
05/09 09:17, 6年前 , 15F
好啊，裡面也沒有後面收購這塊阿...
05/09 09:17, 15F
→
05/09 09:18, 6年前 , 16F
太強了，我有看再寫一篇回你。
05/09 09:18, 16F
→
05/09 09:18, 6年前 , 17F
有空，拍謝打錯
05/09 09:18, 17F
→
05/09 09:19, 6年前 , 18F
樓上加油好嗎?? 連擁核天師陳立誠都看不起你...
05/09 09:19, 18F
噓
05/09 09:23, 6年前 , 19F
梅姬吹斷葉片的那台是感應測壞掉沒修，跟葉片是兩回事
05/09 09:23, 19F
→
05/09 09:25, 6年前 , 20F
你有看新聞內容嗎？就算挺過強風，颱風來還是不能發電
05/09 09:25, 20F
→
05/09 09:26, 6年前 , 21F
感測器壞掉會導致葉片被吹斷？根本就混淆視聽的說法
05/09 09:26, 21F
→
05/09 09:26, 6年前 , 22F
我從來沒說颱風可發電 颱風要停機是正常的
05/09 09:26, 22F
→
05/09 09:26, 6年前 , 23F
風機面對16,17級強風的真相不就是徹底停擺，不能發電？
05/09 09:26, 23F
→
05/09 09:27, 6年前 , 24F
你要投蔡英文是你家的事，但是不用護航爛政策唬爛別人
05/09 09:27, 24F
→
05/09 09:28, 6年前 , 25F
停機是保護措施是常識 不停就是被吹壞如梅姬颱風
05/09 09:28, 25F
→
05/09 09:28, 6年前 , 26F
不用再硬凹了 否則我再開一篇打你的臉
05/09 09:28, 26F
→
05/09 09:28, 6年前 , 27F
人家核能颱風來還是正常發電啊，花2兆砸風電幹嘛？
05/09 09:28, 27F
→
05/09 09:29, 6年前 , 28F
你怎麼不說核二跳機就不能發電??
05/09 09:29, 28F
→
05/09 09:30, 6年前 , 29F
核二跳機是有一個87政府停機600天搞的喔
05/09 09:30, 29F
→
05/09 09:31, 6年前 , 30F
現在又想唬爛風電發電比核電發電穩定嗎？
05/09 09:31, 30F
→
05/09 09:32, 6年前 , 31F
我從來沒有這樣說 一次都沒有 有的話請你舉出來 拜託!!
05/09 09:32, 31F
→
05/09 09:35, 6年前 , 32F
為什麼臉都被打爛了還要堅持呢? 承認錯誤這麼難?
05/09 09:35, 32F
→
05/09 09:36, 6年前 , 33F
你不是一直很想證明風電是台灣電力政策的未來嗎？
05/09 09:36, 33F
→
05/09 09:37, 6年前 , 34F
那我們就全盤檢視風電各項缺點啊，可以先說明穩定嗎？
05/09 09:37, 34F
→
05/09 09:37, 6年前 , 35F
從來沒有 從來沒有這樣說 一次都沒有 擁核勿再造謠!!
05/09 09:37, 35F
→
05/09 09:37, 6年前 , 36F
事實不就是證明風電的不穩定就可以把你們的臉打到爛掉
05/09 09:37, 36F
→
05/09 09:38, 6年前 , 37F
一而再 再而三造謠 就是擁核派的風格?
05/09 09:38, 37F
→
05/09 09:38, 6年前 , 38F
只要離岸風力發電按部就班完成，那我一定投給蔡英文
05/09 09:38, 38F
→
05/09 09:39, 6年前 , 39F
我從來沒說風電能穩定發電 一次都沒有一次都沒有
05/09 09:39, 39F
還有 80 則推文
→
05/09 10:42, 6年前 , 120F
我不會回答任何你自己造謠生出來的問題 發問請先舉證
05/09 10:42, 120F
→
05/09 10:42, 6年前 , 121F
認同"開發風能發電潛力" ←解釋一下潛力在哪邊？
05/09 10:42, 121F
→
05/09 10:43, 6年前 , 122F
我想了解這種超貴.不穩定.效率低發電，為何會支持？
05/09 10:43, 122F
→
05/09 10:44, 6年前 , 123F
潛力是2025年198億度電 只有這句 其他請勿自行幻想捏造
05/09 10:44, 123F
→
05/09 10:45, 6年前 , 124F
國外風場穩台灣不穩的數據來打臉我啊←說明台灣哪裡穩
05/09 10:45, 124F
→
05/09 10:47, 6年前 , 125F
2017台灣風力發電量是17億度，2025年198億度電，哈哈
05/09 10:47, 125F
→
05/09 10:48, 6年前 , 126F
我一開始就說台灣風場不穩不穩不穩 要跳針幾次?
05/09 10:48, 126F
→
05/09 10:48, 6年前 , 127F
用嘴巴成長比較快嗎？別說198億度還是被其他發電打假的
05/09 10:48, 127F
→
05/09 10:49, 6年前 , 128F
所以支持一個超貴又不穩定的能源政策就是你的主張？
05/09 10:49, 128F
→
05/09 10:49, 6年前 , 129F
我從來沒說198億度可以打誰 一次都沒有 請勿造謠
05/09 10:49, 129F
→
05/09 10:50, 6年前 , 130F
請拿出國外風場穩台灣不穩的數據←你不是認為台灣穩？
05/09 10:50, 130F
→
05/09 10:50, 6年前 , 131F
風能要付出代價 但絕不是擁核一再造謠的那些假數據
05/09 10:50, 131F
→
05/09 10:51, 6年前 , 132F
拿出數據後，台灣風場突然又不穩了喔？不穩還要護航喔
05/09 10:51, 132F
→
05/09 10:52, 6年前 , 133F
#1QyM7R5q 我一開始就說了 是你眼瞎怪誰?
05/09 10:52, 133F
→
05/09 10:52, 6年前 , 134F
其實昨天到現在，都沒甚麼人再提擁核廢核的問題
05/09 10:52, 134F
推
05/09 10:52, 6年前 , 135F
夏天缺電時沒用 冬天剩電很多才狂出
05/09 10:52, 135F
→
05/09 10:52, 6年前 , 136F
擁核就是眼瞎造謠汙衊 被擁核天師陳立誠打臉!!
05/09 10:52, 136F
→
05/09 10:53, 6年前 , 137F
我一直問的都是，風力發電為什麼是你支持的能源政策？
05/09 10:53, 137F
→
05/09 10:53, 6年前 , 138F
哇，一直跳針說別人造謠，也承認風電在台灣不穩定，卻還是狂
05/09 10:53, 138F
→
05/09 10:53, 6年前 , 139F
支持風電。真的是用愛支持風電耶。
05/09 10:53, 139F
→
05/09 10:53, 6年前 , 140F
數據都拿一堆出來證明台灣發展風電就是87了，還在造謠
05/09 10:53, 140F
→
05/09 10:54, 6年前 , 141F
有兩兆可分 肯定比250工讀生還讓人眼紅心跳啊
05/09 10:54, 141F
→
05/09 10:54, 6年前 , 142F
風電超貴我一直都沒跟你計較，但是最簡單穩定說明好嗎
05/09 10:54, 142F
→
05/09 10:55, 6年前 , 143F
我的數據跟擁核天師一樣 證明是真的數據 沒有美化醜化
05/09 10:55, 143F
→
05/09 10:55, 6年前 , 144F
你的數據就是算出超貴電價而已，請問還有甚麼？
05/09 10:55, 144F
→
05/09 10:56, 6年前 , 145F
可以就台灣發展風電的優勢提出數據證明嗎？
05/09 10:56, 145F
→
05/09 10:57, 6年前 , 146F
證明我的數據為真沒有任何美化醜化 狂勝擁核汙衊造謠
05/09 10:57, 146F
→
05/09 10:58, 6年前 , 147F
你要投蔡英文是你家的事，但是不用護航爛政策唬爛別人
05/09 10:58, 147F
噓
05/09 11:01, 6年前 , 148F
你的數據就是算出超貴電價而已，沒有說明風電的優勢
05/09 11:01, 148F
噓
05/09 11:04, 6年前 , 149F
某甲跟愛因斯坦講過一樣的話，得證某甲跟愛一樣權威？
05/09 11:04, 149F
→
05/09 11:04, 6年前 , 150F
另外提醒一下，你的數據已經有板友提數據證明風電是87
05/09 11:04, 150F
→
05/09 11:05, 6年前 , 151F
風力發電？ 一看就知道是文組提出的能源政策，不切實
05/09 11:05, 151F
→
05/09 11:05, 6年前 , 152F
際
05/09 11:05, 152F
→
05/09 11:06, 6年前 , 153F
賠上民生跟經濟的機率很高
05/09 11:06, 153F
噓
05/09 11:14, 6年前 , 154F
然後另外回應一點，你一直口口聲聲說你的數據跟陳一樣
05/09 11:14, 154F
→
05/09 11:15, 6年前 , 155F
陳最後結論是政府發展綠能，電費貴1800億，碳排一樣多
05/09 11:15, 155F
→
05/09 11:16, 6年前 , 156F
陳最後的結論是政府要懸崖勒馬，停止這種沒用能源政策
05/09 11:16, 156F
→
05/09 11:17, 6年前 , 157F
所以不要再拿陳的電價護航，陳的結論是告訴你風電沒用
05/09 11:17, 157F
噓
05/09 11:54, 6年前 , 158F
裝睡的飯盒叫不醒拉
05/09 11:54, 158F
推
05/09 13:51, 6年前 , 159F
核廢放總統家
05/09 13:51, 159F
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1QyaSX5E (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1QyaSX5E (Gossiping)