Re: [新聞] 風電比核電貴？蔡英文：核廢核災才是已回收

看板Gossiping作者 (花兒一朵朵)時間6年前 (2018/05/09 07:48), 6年前編輯推噓0(6推 6噓 24→)
留言36則, 13人參與, 6年前最新討論串7/28 (看更多)
※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 風電比核電貴？蔡英文：核廢核災才是 : 時間: Tue May 8 23:00:22 2018 : : ※ 引述《hoaliy (花兒一朵朵)》之銘言： : : ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : : http://disp.cc/m/18-aBru : : 本不想吐槽的 : : 裡面提及 : : 基於上面，誰能告訴我蓋風機幹嘛... : : 基於上面，誰能告訴我蓋風機幹嘛... : : 基於上面，誰能告訴我蓋風機幹嘛... : → hoaliy: 這種東西幹嘛做，這是重點。支持的理由是? 05/09 00:21 : → sevenfeet: 樓上臉都被自己人打爛了還在硬撐? 05/09 00:40 既然你承認陳兄說的對~ 那他也說了，台灣根本不適合搞阿... 然後你看一下我問甚麼~ 基於上面，誰能告訴我蓋風機幹嘛...基於上面，誰能告訴我蓋風機幹嘛... 一度六塊收 夏天不愛發，冬天死命發 不能單獨工作，還要專程為風力設立尖載火力當奶媽 那我們直接用火力還省下兩兆耶... 兩兆一個人負債8萬多，一個家庭4口就是三十幾萬耶~ 還沒直接用火力來的環保，省 再問一次 蓋風機要幹嘛? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.16.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525823321.A.29E.html ※ 編輯: hoaliy (42.72.16.148), 05/09/2018 07:49:21
噓
05/09 07:49, 6年前 , 1F
dpp要吃飽啊
05/09 07:49, 1F
噓
05/09 07:50, 6年前 , 2F
台灣價值呀。
05/09 07:50, 2F
噓
05/09 07:51, 6年前 , 3F
05/09 07:51, 3F
→
05/09 07:51, 6年前 , 4F
蓋好就會開始計時,時間到了就贏了
05/09 07:51, 4F
噓
05/09 07:52, 6年前 , 5F
糟了，是世界奇觀!
05/09 07:52, 5F
→
05/09 07:53, 6年前 , 6F
我知道有人會扯日本，人家2030核電要占幾%自己去查..
05/09 07:53, 6F
→
05/09 07:53, 6年前 , 7F
就說文組誤國,對電力一點常識都沒有在那邊瞎機八規劃
05/09 07:53, 7F
→
05/09 07:53, 6年前 , 8F
是不是20%以上，不要說我帶風向，請有疑問可以自己去查
05/09 07:53, 8F
那2兆是丟海裡還幫倒忙，幾趴重要嗎？趴數越少人民感受越差
→
05/09 07:55, 6年前 , 9F
搞綠電又不用核電適當分擔,尖基載不就要用更多的PM2.5
05/09 07:55, 9F
噓
05/09 07:56, 6年前 , 10F
一度電5.8498，這鬼東西真的付不起，拜託反核自己付
05/09 07:56, 10F
→
05/09 07:56, 6年前 , 11F
不要跟我說叫台電補貼，台電錢阿不就人民錢
05/09 07:56, 11F
※ 編輯: hoaliy (42.72.16.148), 05/09/2018 07:56:50
→
05/09 07:57, 6年前 , 12F
拿人民錢去貼給財團，重點是風力不用維護嗎？那更天價
05/09 07:57, 12F
推
05/09 07:57, 6年前 , 13F
火力大家最在意的汙染是什麼?何時最嚴重? 冬天減PM2.5明
05/09 07:57, 13F
→
05/09 07:57, 6年前 , 14F
明最剛好
05/09 07:57, 14F
不好意思，尖載火力要應付風機變動要待機彌平這點貢獻
→
05/09 07:57, 6年前 , 15F
對，重點是，這兩兆完全是幫倒忙耶
05/09 07:57, 15F
→
05/09 07:57, 6年前 , 16F
拜託大家覺醒，日本都玩不下去的，台灣工業體質沒日強
05/09 07:57, 16F
→
05/09 07:58, 6年前 , 17F
那個死我們自己就算了，是死子孫阿，拜託大家覺醒..
05/09 07:58, 17F
噓
05/09 07:58, 6年前 , 18F
蓋核電好呀，核廢料丟到台灣海峽好了
05/09 07:58, 18F
文中有核能？ ※ 編輯: hoaliy (42.72.16.148), 05/09/2018 07:58:54
→
05/09 07:59, 6年前 , 19F
核廢料丟我家啊？怎麼不好，可以蓋了嗎？我家捐出來啊
05/09 07:59, 19F
※ 編輯: hoaliy (42.72.16.148), 05/09/2018 07:59:26
→
05/09 07:59, 6年前 , 20F
核廢料被反核的說得很恐怖,再恐怖都是可以管控的
05/09 07:59, 20F
→
05/09 08:00, 6年前 , 21F
笑死人，那現在台灣被核廢料滅了嗎？為了錢甚麼都敢講
05/09 08:00, 21F
→
05/09 08:00, 6年前 , 22F
幹他馬的,PM2.5怎麼管控,用肺管控?
05/09 08:00, 22F
→
05/09 08:00, 6年前 , 23F
但一度5.8498會不會搞到滅，看一下日本玩不玩得下去
05/09 08:00, 23F
→
05/09 08:01, 6年前 , 24F
北七反核,核廢料起碼用錢可以解決,PM2.5怎麼解決
05/09 08:01, 24F
推
05/09 08:02, 6年前 , 25F
現在台灣周圍各國哪國沒核電的？所以核電滅國了嗎？
05/09 08:02, 25F
推
05/09 08:02, 6年前 , 26F
反核=反智不是喊假的 文組還裝專業 廢氣吸入當看不見
05/09 08:02, 26F
→
05/09 08:03, 6年前 , 27F
台灣沒人因為核廢料掛掉 但空汙生病的一堆啦
05/09 08:03, 27F
→
05/09 08:03, 6年前 , 28F
整天吹核廢多恐怖 結果到目前為止沒人因此受害
05/09 08:03, 28F
推
05/09 08:04, 6年前 , 29F
核電真的會滅國啦，阿六老美老蘇韓狗日本會用嗎？
05/09 08:04, 29F
→
05/09 08:04, 6年前 , 30F
還是台灣人智商屌打那些大國？
05/09 08:04, 30F
推
05/09 08:07, 6年前 , 31F
兩兆是儲值台灣價值好嗎？跟發電無關，懂？
05/09 08:07, 31F
→
05/09 08:17, 6年前 , 32F
民進黨缺乏專業，不務實，把機率極低的核災當神主牌供
05/09 08:17, 32F
→
05/09 08:17, 6年前 , 33F
養，蠢不可及.
05/09 08:17, 33F
→
05/09 08:17, 6年前 , 34F
不過國民黨不須見獵心喜.國民黨的邪惡遠超過民進黨的愚
05/09 08:17, 34F
→
05/09 08:17, 6年前 , 35F
蠢
05/09 08:17, 35F
推
05/09 08:34, 6年前 , 36F
其實看不懂s的邏輯 呵呵
05/09 08:34, 36F
‣ 更多 hoaliy 的文章
文章代碼(AID): #1QyZTPAU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 hoaliy 的文章
文章代碼(AID): #1QyZTPAU (Gossiping)