Re: [新聞] 風電比核電貴？蔡英文：核廢核災才是已回收

看板Gossiping作者 (引戰不成)時間6年前 (2018/05/08 23:00), 6年前編輯推噓9(11推 2噓 105→)
留言118則, 20人參與, 6年前最新討論串6/28 (看更多)
※ 引述《hoaliy (花兒一朵朵)》之銘言： : ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : http://disp.cc/m/18-aBru : 本不想吐槽的 : 裡面提及 : 基於上面，誰能告訴我蓋風機幹嘛... : 基於上面，誰能告訴我蓋風機幹嘛... : 基於上面，誰能告訴我蓋風機幹嘛... 原來你喜歡陳立誠啊!! 很好 那就用陳先生說的話來檢驗我有沒說錯!! 順便加碼他的好麻吉-- 核能留言終結者 黃士修 看看兩位能否徹底打我的臉!! 來來 一項項檢驗 1. https://youtu.be/RQgToGaTpOQ?t=15m24s
核電發電量400億度 這麼巧? 跟我說的一樣! 佔比16% 我說15%差了一點 但黃世修也說15% https://youtu.be/RQgToGaTpOQ?t=8m28s
真是太遺憾了 陳立誠黃士修跟我講的一樣. 2. http://www.storm.mg/article/421939 離岸風力發電量198億度 又跟我一樣?! 事先串通好了? 3. 來計算價格 3.5GW遴選+2G競標 怎麼又一樣!! 干有可能?! 前面3.5G躉購費率5.8元 官方公布是5.8498元 我寫6元 後面2G躉購費率4元 6月才開始 4元是陳自行估計 我沒估 所以陳立誠說 5.8*126億+4*72億=1019億 經過20年約2兆元 我也寫2兆 其實是政府公布的 當然一樣 XD 4. 價差 但是!! 這些電(198億度)原本買核電也要付錢,故風能"虧到的"得算價差 陳認為核電每度1元,這裡與我出現歧見,但台電公布的價格本身就亂糟糟 https://tinyurl.com/ychbhf5m 0.66元 破盤價? https://imgur.com/l7wH0qj
2017年1.86元 2018年1.28元 為什麼差這麼多? 好吧算我2元寫錯了,但陳先生1元也未必對,姑且用中間值1.5元算看看 198億度迴避成本=297億元 1019億-297億=722億元 這就是每年核能轉到風能要多付的錢!! 這是核電天王陳立誠認可的算式哦!! 5.電費影響 http://www.storm.mg/article/418968 陳立誠又說: 以國人而言,單單離岸風電,電費即將增加約20%. 這應該是核電每度1元計算的,但這兩年台電公布的值都沒這麼低 應該18%左右較合理. 好啦就算是直接增加20%好了 請問有像他說的:"喪權等同三倍庚子賠款"嗎?? 總結,我講的數據除了核電成本差距以外,從風力裝置容量,風力發電量,核能發電量, 核能發電佔比,躉購費率,遴選與競標的佔比等,是完全一致的!! 陳立誠證明我講的完全正確!! 你把核電天王陳立誠拉出來 不就是徹底打自己的臉嗎?? -- 川普: 對症下藥!! 包子: 什麼? 你要對朕下藥? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.123.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525791626.A.276.html ※ 編輯: sevenfeet (36.226.123.32), 05/08/2018 23:02:14
推
05/08 23:03, 6年前 , 1F
兩邊都在玩譁眾取寵的遊戲
05/08 23:03, 1F
→
05/08 23:03, 6年前 , 2F
只有20%那是不可能的
05/08 23:03, 2F
推
05/08 23:04, 6年前 , 3F
推 反核吱吱覺青崩潰
05/08 23:04, 3F
推
05/08 23:05, 6年前 , 4F
風力就是比核能貴阿? 不然呢? 你自己都寫了 貴722億
05/08 23:05, 4F
→
05/08 23:05, 6年前 , 5F
二樓膽敢打臉核電天王陳立誠?
05/08 23:05, 5F
→
05/08 23:05, 6年前 , 6F
還有就是風能得不穩定性
05/08 23:05, 6F
→
05/08 23:06, 6年前 , 7F
風電根本不能用來取代核能呀，核能比較對象是燃煤，風電
05/08 23:06, 7F
推
05/08 23:07, 6年前 , 8F
如果有問題而且你又懂，你就直接打下去啊，不然哩？
05/08 23:07, 8F
→
05/08 23:07, 6年前 , 9F
要也是取代天然氣那塊，但天然氣+燃煤+核能還是得100%
05/08 23:07, 9F
→
05/08 23:07, 6年前 , 10F
至少別人敢大聲說反風力 這篇呢? 只是再次證明很貴而已
05/08 23:07, 10F
→
05/08 23:07, 6年前 , 11F
其實風力 太陽能 水力都該發展 但一廂情願說要用綠能
05/08 23:07, 11F
→
05/08 23:08, 6年前 , 12F
我也認同貴啊 我從來沒有說過風電便宜!! NEVER!!
05/08 23:08, 12F
→
05/08 23:08, 6年前 , 13F
貴是一個因素，重點是風電無法取代任何東西。而成本基本
05/08 23:08, 13F
→
05/08 23:08, 6年前 , 14F
取代 把人當白痴耍也不是這樣
05/08 23:08, 14F
→
05/08 23:08, 6年前 , 15F
上是直接往上加。
05/08 23:08, 15F
→
05/08 23:08, 6年前 , 16F
假設真的只有增加20% 那我覺得非核家園真的可以推
05/08 23:08, 16F
→
05/08 23:08, 6年前 , 17F
夏天沒風 風力跟大型裝飾一樣 就是垃圾了阿!很貴的ㄌㄐ
05/08 23:08, 17F
→
05/08 23:08, 6年前 , 18F
沒錯 我前篇寫得更清楚 為什麼急著蓋深澳跟換機組
05/08 23:08, 18F
→
05/08 23:08, 6年前 , 19F
但光用屁股想都知道不可能
05/08 23:08, 19F
→
05/08 23:11, 6年前 , 20F
還有啦 飯盒的信用 已經被空心菜跟環團敗光光了
05/08 23:11, 20F
→
05/08 23:12, 6年前 , 21F
選前電藏 選後缺電 把老百姓當智障很好玩是吧
05/08 23:12, 21F
推
05/08 23:12, 6年前 , 22F
背景風力電機搭配歌詞"世界上只有愛","真"用愛發電XD
05/08 23:12, 22F
→
05/08 23:12, 6年前 , 23F
05/08 23:12, 23F
→
05/08 23:12, 6年前 , 24F
那只好把不理性的民粹 完全交給民進黨處理了
05/08 23:12, 24F
→
05/08 23:13, 6年前 , 25F
為何現在整個民意反轉 除了空汙 還有就是飯盒當初用極
05/08 23:13, 25F
推
05/08 23:13, 6年前 , 26F
風機的壽命約20年，但核電廠能用到40年
05/08 23:13, 26F
→
05/08 23:13, 6年前 , 27F
其空洞的民粹語言騙人 現在新北反核反火這個局 請民進
05/08 23:13, 27F
→
05/08 23:14, 6年前 , 28F
黨自行承擔 因為520前狗吠火車沒用阿 反正不是很厲害
05/08 23:14, 28F
→
05/08 23:15, 6年前 , 29F
支持核能的~有看過2016年的總統政見~人家就反核又當選~
05/08 23:15, 29F
→
05/08 23:15, 6年前 , 30F
每年700億 還好啦 我們dpp很有錢
05/08 23:15, 30F
→
05/08 23:15, 6年前 , 31F
現在才想裝理性 不覺得太遲了嗎 有夠噁心的
05/08 23:15, 31F
→
05/08 23:16, 6年前 , 32F
阿不然~就站出來遊行~反對政府當初推的政策~
05/08 23:16, 32F
→
05/08 23:17, 6年前 , 33F
飯盒很奇怪 老是叫擁核出來遊行 但現在幾乎擁核的都在
05/08 23:17, 33F
→
05/08 23:17, 6年前 , 34F
當刁民 作等看空心菜的笑話 如果遊行真的縮了 就沒有
05/08 23:17, 34F
→
05/08 23:18, 6年前 , 35F
笑話可以看了
05/08 23:18, 35F
→
05/08 23:19, 6年前 , 36F
就說了~反核是他的政見~反對政見~就要表達~當然要遊行~
05/08 23:19, 36F
→
05/08 23:19, 6年前 , 37F
有本事就做阿 做不出來莫怪人用選票算總帳 選民要看的
05/08 23:19, 37F
→
05/08 23:19, 6年前 , 38F
事績效 效能與成果
05/08 23:19, 38F
→
05/08 23:19, 6年前 , 39F
你抱怨半天 還不是得承認我講的是對的 XDD
05/08 23:19, 39F
還有 39 則推文
→
05/08 23:33, 6年前 , 79F
國際根本不鳥你好嘛，說不定還找不到台灣在哪。
05/08 23:33, 79F
→
05/08 23:35, 6年前 , 80F
幾百座離岸風電在我看來等到人民感到會痛時就是幾百座
05/08 23:35, 80F
→
05/08 23:35, 6年前 , 81F
百座風機 會不會變成海上香爐阿 有礙觀瞻
05/08 23:35, 81F
→
05/08 23:35, 6年前 , 82F
民進黨的墓碑
05/08 23:35, 82F
→
05/08 23:36, 6年前 , 83F
總統都說之後會苦10年了，連立法都拼後兩年鎖住風力，讓
05/08 23:36, 83F
→
05/08 23:36, 6年前 , 84F
不過不曉得宮媽要怎麼擺就是了
05/08 23:36, 84F
→
05/08 23:36, 6年前 , 85F
下一個執政黨無法隨便改，台灣真的痛10年就習慣了，因為
05/08 23:36, 85F
→
05/08 23:37, 6年前 , 86F
風力根本無法取代任何東西，最終你還是得多蓋電廠給台積
05/08 23:37, 86F
→
05/08 23:37, 6年前 , 87F
電去用。
05/08 23:37, 87F
→
05/08 23:38, 6年前 , 88F
反正那百座電風扇，不只是政黨的墓碑，也是台灣的墓碑。
05/08 23:38, 88F
→
05/08 23:38, 6年前 , 89F
雖然50層樓高的墓碑聽起來很屌，不過應該沒人想那麼早死
05/08 23:38, 89F
→
05/08 23:40, 6年前 , 90F
反正講這麼多 綠衛兵真的到時怎麼死的都不知道
05/08 23:40, 90F
噓
05/08 23:41, 6年前 , 91F
講這麼多你是要證明什麼?怎麼不去證明離岸風機無風也能發
05/08 23:41, 91F
推
05/08 23:42, 6年前 , 92F
5.846元拜託，請綠衛兵自己出錢買，幹嘛用我們錢
05/08 23:42, 92F
→
05/08 23:42, 6年前 , 93F
電?怎麼不去證明離岸風機發電穩定性好棒棒?
05/08 23:42, 93F
→
05/08 23:42, 6年前 , 94F
在講一次，5.8498元一度，請反核自己出錢買謝謝
05/08 23:42, 94F
→
05/08 23:43, 6年前 , 95F
我們程度比較低，買核電一塊多的就好，風力自己買
05/08 23:43, 95F
→
05/08 23:43, 6年前 , 96F
不要跟我嘴政府補助幹嘛？還不是拿我們錢去貼風力
05/08 23:43, 96F
→
05/08 23:43, 6年前 , 97F
在講一次，那麼厲害請自己出一度快六塊的錢去買
05/08 23:43, 97F
→
05/08 23:45, 6年前 , 98F
若要各自出錢~那可能要求台電~將指定用電做出來吧?
05/08 23:45, 98F
→
05/08 23:46, 6年前 , 99F
若是沒有~要叫誰買啥電?好像沒辦法吧?
05/08 23:46, 99F
→
05/08 23:48, 6年前 , 100F
所以那些風電是吃定台灣其他人要一起分攤錢？
05/08 23:48, 100F
→
05/08 23:48, 6年前 , 101F
人家日本都玩不下去了，2030核電都要衝到20%以上了
05/08 23:48, 101F
→
05/08 23:49, 6年前 , 102F
我們台灣還在搞大躍進？人家日本恨不恨怕不怕核電
05/08 23:49, 102F
→
05/08 23:49, 6年前 , 103F
重點是日本工業體質這麼強的都可以玩到快掛了
05/08 23:49, 103F
→
05/08 23:49, 6年前 , 104F
台灣拿甚麼去賭？用愛嗎？
05/08 23:49, 104F
→
05/08 23:50, 6年前 , 105F
我知道有人又會扯到隔壁韓國呢？韓國核電可多了..
05/08 23:50, 105F
→
05/08 23:51, 6年前 , 106F
韓國日本美國大陸蘇聯那些大國難道會自己騙自己嗎？
05/08 23:51, 106F
→
05/08 23:51, 6年前 , 107F
台灣都快被這些人玩到死了，還不願意覺醒嗎？
05/08 23:51, 107F
→
05/08 23:58, 6年前 , 108F
是否考慮遊行訴說?不然政府怎麼修改政策?
05/08 23:58, 108F
→
05/09 00:04, 6年前 , 109F
好的 感謝這篇讓我們知道轉風電最少貴了好幾百e
05/09 00:04, 109F
→
05/09 00:20, 6年前 , 110F
那就是多付一堆錢，台灣窮人去死?
05/09 00:20, 110F
→
05/09 00:21, 6年前 , 111F
這種東西幹嘛做，這是重點。支持的理由是?
05/09 00:21, 111F
→
05/09 00:40, 6年前 , 112F
樓上臉都被自己人打爛了還在硬撐?
05/09 00:40, 112F
→
05/09 02:24, 6年前 , 113F
我是提倡綠電的比較基準是火電啦，因為擁核者和反核者算
05/09 02:24, 113F
→
05/09 02:25, 6年前 , 114F
出的核電成本差太多了，擁核者的發電成本是1元+無副作用
05/09 02:25, 114F
推
05/09 03:09, 6年前 , 115F
風電5.8是有包含建置費用? 核電2元有算建置費? 廢料處理費?
05/09 03:09, 115F
→
05/09 03:10, 6年前 , 116F
好奇問一下???
05/09 03:10, 116F
推
05/09 07:34, 6年前 , 117F
哇塞，你都說很貴很不穩，那我問你優點再那你的答案勒
05/09 07:34, 117F
噓
05/09 11:01, 6年前 , 118F
光是穩定跟不穩定這個關鍵因素，就注定兩者不能視為等值
05/09 11:01, 118F
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1QyRkA9s (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1QyRkA9s (Gossiping)