Re: [新聞] 風電比核電貴？蔡英文：核廢核災才是已回收

看板Gossiping作者 (引戰不成)時間7年前 (2018/05/12 02:38), 7年前編輯推噓9(15推 6噓 33→)
留言54則, 23人參與, 7年前最新討論串18/28 (看更多)
※ 引述《hoaliy (花兒一朵朵)》之銘言： : 太好了，我還很擔心你不回~ : http://disp.cc/m/18-aBru : 有一度4快我臉很腫沒問題~ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 兩兆一個人負債8萬多，一個家庭4口就是三十幾萬耶~ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 還沒直接用火力來的環保，省 : 最後，很多人不喜歡核能，那要廢不廢我沒意見 : 但是風機在台灣沒有看到優點阿 很好 hoaliy終於承認,被自己照三餐跪舔的核電天師 -- 陳立誠徹底打臉, (他的嘴硬擁核伙伴們似乎還不知道hoaliy已經承認...XDDD) 也算是有一點點進步了. 最後統整一下風能發電掃盲,依例所有數字都跟核電天師陳立誠,或他的麻吉 核能流言終結者黃士修一致. 1.所謂風電1度5.8元,不是你家的電費爆增5.8元. 要達成這種效果,除非台灣的電100%用風能. 瘋狂轉貼5.8元者必為造謠, 而且幾乎都是擁核者在造謠. 實情是,目前核電每年發400億度,佔台灣總發電量15% 若核電歸零,風電啟用,一年的發電量將是198億度 很顯然 -- 只有一半的份量,約7.4%可以稱作風電換核電. 所以7.4%的電成本變成5.8元? 還是錯!! 實情是198億度電中,只有126億度是5.8元(遴選制),剩下72億度未定(競標制) 陳天師掐指一算認為應該是1度4元, 結論 4.7%的電 成本是5.8元 這是擁核者絕對不敢訴你的真相 2.7%的電 成本是 4元 2.兩兆元負債? 兩兆不是負債,也不是蓋風機的錢,兩兆元是購電的價格,陳天師算給你看 (126億度*5.8m元+72億度*4元)*20年 = 兩兆 兩兆如果不是買電,請擁核來向大家解釋你跪舔的陳天師是在算什麼. 3.颱風一來風機壞光光 雖然打臉很多次,但再多一次也無妨. 蘇迪勒颱風吹倒7座風機,都是2003年台電最早 蓋較不抗風(1B)的風機. 梅姬吹壞的風機葉片,是因感測器已故障台電遲遲未修造成. 海上跟陸上的差別,請見 http://pansci.asia/archives/71588 當然我們希望海上風機更堅固,目前定出的標準是耐57m/s的風. 4.核電換風電,電費增加多少? 陳天師說20%,計算基準是,核電成本以每度1元計算. 5.為什麼不用核電省20%? 有兩種可能 1.反核派,無論如何都要反 2.現實困難 1.沒什麼好討論的,只討論2. 核一廠1,2號機組運轉執照分別在2018年12月,2019年7月到期 照理可以繼續跑半年一年? 問題在於濕式貯存池已經滿了(一號機只可再放9束,二號機7束). 很多人誤以為核廢料堆在蘭嶼,其實不然,那邊放的只是低階核廢料,而難處理的 高階核廢料,也就是用過的燃料棒一直都放在廠內. 用過的燃料棒會發熱,所以用水冷,泡在濕式貯存池中. 照理說不用泡那麼久,5年 就應該取出改用乾式貯存,核一放置場也已造好,問題是無法使用. 因為朱立倫不給水保設施完工證明. 就算將燃料棒拿出來乾貯也稱不上解決,乾貯數十年後,還要做最終處理. 最終處理 就是在地底數百米的深處找個位置把核廢料放進去,擺個一萬年. 問題是這個地方還沒找到,朱立倫認為這樣會造成核一核二把廢料永遠堆在廠內的 乾貯放置場,所以乾脆阻止台電把燃料棒拿出來. 就算朱立倫卸任,難道警察或電火球會答應讓核一的乾貯運作?? 不! 等他們上任運轉執照都過期了!! 關於核廢料乾貯濕貯跟最終處置,強烈建議點擊觀賞 https://tinyurl.com/ybok667p https://tinyurl.com/y88ssvk8 https://tinyurl.com/yawenjfz https://tinyurl.com/y9zg76ud 核二兩機組運轉執照2021,2023到期,更悲慘的是...它的乾式貯存場(1期) 根本還沒開工呢!! 萬一濕貯池滿了也是被迫提前停止運轉. 目前1號機仍可放290束,2號機10束. 請不要說借放核三的池如何,移動燃料棒是很危險的!! 核三的兩的機組2024,2025年到期,濕貯位置還夠. 結論1 不管政府要不要2025年全面廢核,核一核二本來就撐不過2025, (馬英九2011年宣布不延役,核三延役有機會撐過2025) 結論2 所謂的非核家園,其實只是非核四家園. 結論3 就算核四開工運作,購電成本還是會上漲!! 因為核四(2.7GW)的裝置容量連核一+核二(3.2GW)都抵不上!! 但是擁核不會告訴你, 他們只會把責任全部推給離岸風電跟民進黨!! -- 標題 [請益] HD7850 有波紋 在打LOL的時候如果沒有開垂直同步的話 螢幕會有波紋 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 推 kxtxhxrx:這片7850可能是替身使者
→
,
波紋疾走!!
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.169.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526063908.A.270.html
推
05/12 02:42, 7年前 , 1F
反核四不反核
05/12 02:42, 1F
推
05/12 02:42, 7年前 , 2F
核四可以放六個機組？現在的數據應該是兩個機組的數據~
05/12 02:42, 2F
→
05/12 02:42, 7年前 , 3F
沒有廢核就會有核災的
05/12 02:42, 3F
→
05/12 02:43, 7年前 , 4F
印象是這樣，反正就還不是完全體的關係~~
05/12 02:43, 4F
→
05/12 02:44, 7年前 , 5F
享受高電價又要承受核災
05/12 02:44, 5F
推
05/12 02:44, 7年前 , 6F
反核～～
05/12 02:44, 6F
→
05/12 02:45, 7年前 , 7F
沒有廢核就是擁核
05/12 02:45, 7F
→
05/12 02:46, 7年前 , 8F
我這個人很簡單啦，你不要弄到跳電我都可以
05/12 02:46, 8F
推
05/12 02:46, 7年前 , 9F
http://disp.cc/b/18-aBru (能源問題攤開說 - 陳立誠 - ott
05/12 02:46, 9F
推
05/12 02:47, 7年前 , 10F
兩個都搞不定了還想蓋到六個 長點腦袋XDD
05/12 02:47, 10F
→
05/12 02:48, 7年前 , 11F
反正真的懂的擁核專門出來騙那些白癡義核團阿XD
05/12 02:48, 11F
→
05/12 02:49, 7年前 , 12F
難怪一場遊行都辦不起來
05/12 02:49, 12F
→
05/12 02:49, 7年前 , 13F
反核四才是真的
05/12 02:49, 13F
→
05/12 02:50, 7年前 , 14F
有沒有核四就是一座半火力的量 看你要哪個
05/12 02:50, 14F
→
05/12 02:51, 7年前 , 15F
沒有那種沒核四就沒救的事情 核四不是萬靈丹
05/12 02:51, 15F
→
05/12 02:51, 7年前 , 16F
只是蓋了不用很可惜而已
05/12 02:51, 16F
→
05/12 02:52, 7年前 , 17F
那些火力電廠本來就規畫要蓋的 因為只有核四還不夠
05/12 02:52, 17F
推
05/12 02:59, 7年前 , 18F
永和就喜歡拿這種半套事實的說法來唬弄人
05/12 02:59, 18F
推
05/12 03:02, 7年前 , 19F
長知識
05/12 03:02, 19F
→
05/12 04:30, 7年前 , 20F
http://bit.ly/2G6Eqmw，耐57m/s的風相當於風速205.2Km/Hr
05/12 04:30, 20F
→
05/12 04:30, 7年前 , 21F
，地球暖化日益嚴重，加上台灣是個多颱風的地區，風機的妥
05/12 04:30, 21F
→
05/12 04:30, 7年前 , 22F
善率影響對整體電網「穩定度」的貢獻程度，這個標準要撐20
05/12 04:30, 22F
→
05/12 04:30, 7年前 , 23F
年，不免令人憂心。
05/12 04:30, 23F
→
05/12 04:37, 7年前 , 24F
上面連結到維基百科，請點按2000年以後的強烈颱風資料。
05/12 04:37, 24F
推
05/12 04:59, 7年前 , 25F
重點是風電無法取代核電
05/12 04:59, 25F
→
05/12 05:01, 7年前 , 26F
夏天的電何處來?依然是政府無法解決的難題
05/12 05:01, 26F
→
05/12 05:11, 7年前 , 27F
樓上該不會以為核123退役的時間是忽然蹦出來的?
05/12 05:11, 27F
→
05/12 05:17, 7年前 , 28F
原PO直接講支不支持蓋深澳就好
05/12 05:17, 28F
→
05/12 05:18, 7年前 , 29F
支持
05/12 05:18, 29F
推
05/12 05:25, 7年前 , 30F
那就不用戰了，反正核能一定會在2024全面退場
05/12 05:25, 30F
→
05/12 05:27, 7年前 , 31F
不是逞口舌之快 只是面對現實而已
05/12 05:27, 31F
→
05/12 06:01, 7年前 , 32F
kmt只是要dpp能源政策脫褲，兩黨根本惡鬥
05/12 06:01, 32F
→
05/12 06:02, 7年前 , 33F
按目前進程未來只有悲觀
05/12 06:02, 33F
噓
05/12 06:39, 7年前 , 34F
提的說法支持不了標題，一堆片面假設
05/12 06:39, 34F
推
05/12 06:41, 7年前 , 35F
唉 風力 核電本來的角色就不一樣 為了風力禁止核電幹嘛
05/12 06:41, 35F
推
05/12 06:42, 7年前 , 36F
而核廢儲存更是跳入「現在廢核就不用處理核廢」的陷阱
05/12 06:42, 36F
推
05/12 06:44, 7年前 , 37F
就算立即停止核電 核廢一樣要處理 且醫療核廢不可避免
05/12 06:44, 37F
噓
05/12 06:44, 7年前 , 38F
算一推4元更好笑 就是貴阿 代表物價又要上漲
05/12 06:44, 38F
→
05/12 06:45, 7年前 , 39F
至於電費的問題 會因為電力缺口增加 絕對不會是那樣
05/12 06:45, 39F
→
05/12 06:46, 7年前 , 40F
如果不繼續找尋火電 也許整體上升會更多
05/12 06:46, 40F
→
05/12 06:47, 7年前 , 41F
我們都需要面對一個現實 電不會憑空出現 要犧牲什麼
05/12 06:47, 41F
→
05/12 06:48, 7年前 , 42F
而電力設施更不會ㄧ兩年就建好 我們為未來怎麼估計
05/12 06:48, 42F
→
05/12 06:49, 7年前 , 43F
風力發電絕對不可能成為基載 不可能達成廢核家園的幻想
05/12 06:49, 43F
噓
05/12 07:28, 7年前 , 44F
三金半夜發這種文???????????????????????????
05/12 07:28, 44F
推
05/12 09:36, 7年前 , 45F
核四可以放用過的燃料棒
05/12 09:36, 45F
噓
05/12 10:49, 7年前 , 46F
相信風扇技術可以經過每年5-7個颱風侵襲而不壞
05/12 10:49, 46F
→
05/12 10:50, 7年前 , 47F
卻不相信核四的防震係數，根本選擇性相信
05/12 10:50, 47F
請問你 我哪一句說不相信核四的防震? 哪一句? 拜託你找出來告訴我!! 擁核小伙伴就是喜歡造謠?? ※ 編輯: sevenfeet (1.163.169.122), 05/12/2018 11:05:32
噓
05/12 11:10, 7年前 , 48F
颱風 大陸攻擊 所以你要怎麼自欺欺人擁護風電
05/12 11:10, 48F
→
05/12 11:11, 7年前 , 49F
靠風電的腦袋就是個X 看到蔡英文竟然這樣講真的廢到笑
05/12 11:11, 49F
推
05/12 11:26, 7年前 , 50F
推
05/12 11:26, 50F
噓
05/13 02:32, 7年前 , 51F
一堆假設.....
05/13 02:32, 51F
推
06/23 02:57, 7年前 , 52F
核電發電量106年佔2310億度的9.3%（
06/23 02:57, 52F
→
06/23 02:57, 7年前 , 53F
台電官網有。
06/23 02:57, 53F
→
06/23 02:58, 7年前 , 54F
06/23 02:58, 54F
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1QzUCa9m (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 18 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1QzUCa9m (Gossiping)