Re: [新聞] 重機上國道立委籲開放更多路段「直球對決」消失

看板Gossiping作者hw102050時間8年前 (2017/10/14 14:39)推噓-1(0推 1噓 5→)

留言6則, 5人參與討論串14/24 (看更多)

: 風險什麼的都不重要, 撞到人本來就不應該?? : 照這種狗屁方法論述, 四輪方也可以聲稱機車上國道本來就不應該. : 一切合法謝謝指教, 這樣二輪方還能爭執什麼?? 當初快速道路開放紅牌上去反對者如是說當初快速道路開放黃牌上去反對者如是說現在高速道路即將開放紅牌上去反對者如是說幹你娘~這不是很重要講三次，而是反對方每次針對開放都是同樣鳥理由事實就是證明快速道路開放之後，A1的次數遠低於那個4輪群體而且這條法律5年前(?)就已經立好，你有看過那條法律生效5年放在那邊發霉? 真正開放或是逐步開放才是一切合法謝謝指教 OK? : 民主社會學著怎麼妥協, 是一門重要的功課. : 我是覺得啦. 要主張權利可以, 義務負擔也要一併扛起. : 不是要權利時就說機車騎士也有權利, : 談義務時就說人家機車騎士內. 對啦法規上大重比照四輪，所以大重上高速公路應該不帶安全帽+常時繫安全帶? 拜託你喀了什麼，分給你同伴一點太鏮了!! 況且交通法規重機一樣要遵守，誰來跟你談權利不背義務的? : 現況就是汽車駕駛人必須額外負擔一筆龐大的成本在安全防護上, : 法律規定的. 機車駕駛人在這方面的負擔就小很多. : 但是汽機車一擦撞, 算過失責任各半就好啦. 多少四輪老車沒有ABS 沒有TCS 沒有常時點燈連氣囊也給你只有2顆他們還不是照常上路? 有人擔心過? 而且現在重機沒事就要面對歐盟法規(客群大)，常時點燈已經是基本 ABS/TCS也幾乎是現在550↑標配要上高速公路路也要考到1年駕照+全罩安全帽+常時點燈重機就沒負擔額外安全成本? 笑笑 : 汽車頂多財損, 高速行駛下的機車騎士掛點的機會卻不小. : 現行法律規定下是汽車駕駛必須賠機車騎士家屬一大筆錢. : 這叫公平嗎?? 這一點都不公平耶. 你如果守法，沒有肇責，你刑事不會被判，民事你也賠不到多少錢不要在理盲了，看一下下面例子 1.https://goo.gl/1n2UJR 機車逆向狠撞貨車免賠癱女 2.https://goo.gl/Bx8f2u 撞3貼機車1死1癱判免賠 3.https://goo.gl/CfdW1c 大學生騎車闖紅燈被撞死對方免賠你看完再想想不爽~拿出你口中說的，四輪一定判比較重判決書來討論看看嘻嘻 : 你自己都說要互相尊重. : 但你主張要騎機車上國道時, : 卻一直的強調汽車有義務要確保機車騎士的行車安全. : 嘴巴聲稱要互相尊重, 行為上卻是要別人單方面尊重你. : 這種東西講再多都只有加深對立的作用而已. 駕照雞腿換的? 教練沒告訴你防衛駕駛的觀念嘛? 大家都要確保自身跟他人安全啦，不分二輪、四輪、六輪、八七輪如果你以為開鐵包肉就可以肆意妄為，車牌給我一下我要閃遠一點怕! : 民主社會是要找共識, 你要了解別人為什麼反對. : 把別人的反對當空氣, 一直試圖塑造自己的被害者形象, : 對於解決問題一點幫助都沒有. : 最後請你參考一下我的簽名檔. 你伊朗人? 聽說最近一堆伊朗男人都反對女人開車口中也講的是你那套理由嘻嘻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.113.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507963174.A.AB2.html

→

hiimjack

10/14 14:42, , 1^F

10/14 14:42, 1^F

→

hiimjack

10/14 14:42, , 2^F

10/14 14:42, 2^F

你可以去組織人抗議我一定支持法律立了不執行民眾不監督就是讓行政機關擺爛

→

dslite

10/14 14:42, , 3^F