Re: [問卦] 火力發電廠蓋你家好不好?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/08/11 07:36), 6年前編輯推噓4(8推 4噓 20→)
留言32則, 14人參與, 最新討論串9/16 (看更多)
※ 引述《PauFrank5566 (PaulFrank5566)》之銘言： : 反核人士最愛靠妖 : 核電廠蓋你家好不好，我當然說好 : 核廢料放我家好不好，我也ok 放在地下室就行了 : 那反過來，火力發電燒完的渣渣也是有很多放射性物質放你家要嗎 : 現在就搬去龍井住要嗎 : 要去試看看? : 拎北我可以去核三廠養老 : 認識一些老頭在裡面過爽爽 : 全部電腦監控，沒事做 : 換燃料棒又不是人去換 : 火力發電燒重油 燒煤你要去待看看嗎 : 一個人一生頂多用一咪咪燃料棒就搞定，火力發電要燒幾公斤? : 反核人士還是冷氣開爽爽 反核團體永遠搞不懂 真正的鄰避設施和"被製造的"鄰避設施的差別 核一 核二 核三蓋好這麼久了 從來都沒有數據顯示致癌人數有異於別處 從來都沒有人因為核電廠出現身體異常 甚至輻射值跟台灣各地的背景值並無差別 但為什麼反核團體老是嚷嚷"核廢料放你家"呢? 低階核廢料和基地台一樣 早就被各大不懂裝懂的政治人物和文組專家汙名化殆盡 就算我家願意給人放好了 鄰居們當然會誓死抵抗 長期的錯誤教育早就讓普通的科技產物被"製造成"鄰避設施 低階核廢料都怕的話 那平常你逛醫院是逛火大的? 醫院X光製造出來的不就是所謂的低階核廢料嗎??? 至於中火或六輕發電廠 無論數據還是肉眼所見都很明顯破壞環境 空汙就是事實眼睛就看得到了 根本無法呼悠 PM2.5異於他處也是數據會說話 當地居民被作為人肉空氣清淨機 完全不用數據 眼見為憑 跟反核團體在那邊努力找碴卻往往無功而返 只能測到與背景值無異的情況完全不一樣 笑死了 自己愚民那麼多年 再來笑我們不接收核廢料 邏輯有沒有問題啊??? -- ■■■■我是人 我反核 用♥發電■■■■ 我吹得理直氣壯~♬ http://imgur.com/R0fqxos
我涼得比誰都爽~♬ 征服台電的容量~♬ 核二重啟在即 協尋教主下落 打開最強的風量~♬ 懸賞十億貝里 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.191.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502408194.A.1FF.html ※ 編輯: deathsong (1.161.191.75), 08/11/2017 07:37:15
→
08/11 07:37, , 1F
醫院至少還有醫生阿,核電廠是有泥
08/11 07:37, 1F
→
08/11 07:40, , 2F
是DER~讓我們先檢討反核~
08/11 07:40, 2F
推
08/11 07:41, , 3F
飯盒會拿車諾比跟福島核災說嘴
08/11 07:41, 3F
車諾比 無論電廠構造還是人事組成跟台灣完全不一樣 至於福島 早就公認是人禍 至今海嘯殺了一萬人 卻還沒證實核災有死任何民眾 講難聽一點 之前調查福島核災 6年福島境內青少年有"152人"罹癌 台灣青少年一年就10000多人罹癌了 難道台灣才是發生核災的地方? ※ 編輯: deathsong (1.161.191.75), 08/11/2017 07:44:02 ※ 編輯: deathsong (1.161.191.75), 08/11/2017 07:45:25 ※ 編輯: deathsong (1.161.191.75), 08/11/2017 07:53:42
推
08/11 07:53, , 4F
推
08/11 07:53, 4F
※ 編輯: deathsong (1.161.191.75), 08/11/2017 07:54:19
推
08/11 07:54, , 5F
反核覺青這些人就無理取鬧啊，只願意相信他們想要的
08/11 07:54, 5F
※ 編輯: deathsong (1.161.191.75), 08/11/2017 07:57:35
噓
08/11 07:59, , 6F
嘴砲時什么放我家都OK，當真行動時，誓死保衞家園
08/11 07:59, 6F
→
08/11 08:04, , 7F
高階核廢料放哪裡?
08/11 08:04, 7F
→
08/11 08:06, , 8F
用過的燃料棒放哪裡?
08/11 08:06, 8F
已經說過了 核電廠附近的輻射值與背景值並無差異 只要防護得宜 根本平安無事 跟火力的拉屎給地球完全不一樣
推
08/11 08:08, , 9F
推
08/11 08:08, 9F
※ 編輯: deathsong (42.73.221.81), 08/11/2017 08:10:45
噓
08/11 08:10, , 10F
擁核覺得對身體無害 沒人出事那還不快去認領核廢料
08/11 08:10, 10F
→
08/11 08:11, , 11F
堆你家就好啦 反正都沒人出事嘛
08/11 08:11, 11F
我說過了 領核廢料完全沒有問題 有問題的是長期的愚民教育讓大眾惶恐 跟基地台一樣 甚至韓國還有搶著拿回饋金的現象 ※ 編輯: deathsong (42.73.221.81), 08/11/2017 08:13:32
→
08/11 08:14, , 12F
高階核廢料沒地方放 還在核電廠
08/11 08:14, 12F
目前就是放在核電廠內 有人出事嗎？ 問題就是愚民教育讓台電找不到處置廠 目前計畫是送去德州 ※ 編輯: deathsong (42.73.221.81), 08/11/2017 08:16:54 ※ 編輯: deathsong (42.73.221.81), 08/11/2017 08:18:14
→
08/11 08:17, , 13F
用過的燃料棒被暫放在燃料池 爆滿後放哪?
08/11 08:17, 13F
→
08/11 08:18, , 14F
連最基本的問題都沒解決 人民怎麼支持?
08/11 08:18, 14F
噓
08/11 08:19, , 15F
講得好像飽滿沒地方放的燃料棒可以藏在台電員工家似的
08/11 08:19, 15F
→
08/11 08:21, , 16F
領核廢料沒問題，你不快去跟朱立倫說說嘴
08/11 08:21, 16F
韓國人沒有該死的文組妖言惑眾 慶州當地還得公投搶處置場名額勒 ※ 編輯: deathsong (42.73.221.81), 08/11/2017 08:22:57
推
08/11 08:22, , 17F
現在核能跟以前醫療上的氣切陷入同樣誤解迷思
08/11 08:22, 17F
→
08/11 08:25, , 18F
就是沒地方放 才會暫存在廠區
08/11 08:25, 18F
啊不就是愚民教育讓台電找不到地方 與其怕核災 還不如擔心國軍兵工廠爆炸勒
→
08/11 08:27, , 19F
要擔心核能問題，還不如擔心搭乘交通工具出事機率，天天吸
08/11 08:27, 19F
→
08/11 08:27, , 20F
廢氣真的比較好?只能說個人選擇
08/11 08:27, 20F
→
08/11 08:27, , 21F
現在手法都如出一轍嗎 先把你禁止搞爛後 再說是你的問題
08/11 08:27, 21F
※ 編輯: deathsong (42.73.221.81), 08/11/2017 08:28:52
→
08/11 08:28, , 22F
我看好幾次政府都是這樣的手法在打擊反對者
08/11 08:28, 22F
→
08/11 08:29, , 23F
或者要擔心26解放台灣還比較可能
08/11 08:29, 23F
推
08/11 08:33, , 24F
現在這個局面簡單說就是過去政客為奪權，不斷誣衊專業，搞
08/11 08:33, 24F
→
08/11 08:33, , 25F
到這步田地
08/11 08:33, 25F
→
08/11 08:41, , 26F
廢棄物無法處理環評怎麼過的? 廢棄物無法處理早該停止運轉
08/11 08:41, 26F
噓
08/11 08:46, , 27F
火力的廢氣怎處理，爐渣怎麼處理，反核出來說說阿 歐洲
08/11 08:46, 27F
→
08/11 08:46, , 28F
火力減少多少？
08/11 08:46, 28F
推
08/11 08:46, , 29F
講得好像馬英九找來的都不是專業的治國人才
08/11 08:46, 29F
→
08/11 08:47, , 30F
08/11 08:47, 30F
→
08/11 08:48, , 31F
全世界最先進的國家在法國
08/11 08:48, 31F
推
08/11 09:53, , 32F
濃度...您有試著先用化學原理想想嗎
08/11 09:53, 32F
‣ 更多 deathsong 的文章
文章代碼(AID): #1PZEu27_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 deathsong 的文章
文章代碼(AID): #1PZEu27_ (Gossiping)