Re: [問卦] 火力發電廠蓋你家好不好?消失

看板Gossiping作者teyurd時間6年前 (2017/08/11 03:23)推噓11(36推 25噓 89→)

留言150則, 16人參與討論串8/16 (看更多)

呵呵智慧電網喔到底誰研發出來了裡面需要一堆通訊協定, 複雜的程度, 超乎想像牽涉到一堆國際技術標準, 這似乎不是小小台灣可以自己玩的一堆文在那邊天馬行空, 講得一口好智慧電網實際上技術細節是甚麼根本都不知道, 幾百億丟下去也搞不出來 ※ 引述《clausewitz (理論學家)》之銘言： : : → jesiuty: 噗綠能不能當基載還在綠能能取代核能的只有火 08/11 00:05 : : → a1chemy: 講反了能取代火的只有核能火力一直都是主要發電方式 08/11 00:07 : 以現在全球電力業的趨勢，什麼基載，什麼備轉容量，都可說是舊觀念了。 : 電力業當然需要足夠發電量來應付尖峰需求，可是用電需求是幾個小時就差很多。 : 以台灣夏日為例，上午六時和正午十二時的用電需求，差距將近 10000MW。那是將 : 近總發電容量三分之一的差距！ : 為了應付尖峰需求，離峰就是要接受多達三分之一發電量的閒置。因此過去電力業 : 者只能選擇最便宜的發電方式，離峰時拿去電地球，比較不心疼。燃氣機組能迅速 : 普及，因為燃氣機組可以快速啟動快速關閉。即使燒氣比較貴，可是只需要在尖峰 : 時段燒，尖峰過了就可以關掉省錢。 : 尖離峰差距很大，而且每天都要循環一次，這就是催生電業自由化和智慧電網的沃 : 土。光是把尖離峰用電差拉平一點，電力業就可以省下很多燃料。智慧電表、分時 : 電價，都是為了拉平尖離峰的手段而已。民營電力為了賺錢，才會不停動腦。國營 : 電力只要會計上有盈餘就能交代了，不需要去想這些賺錢門路。 : 未來的電力業，可以說一定是追求備轉容量接近零。因為備轉容量，是要靠燃料費 : 推動發電機才生出來，根本就是無法回收的成本。利用大數據和智慧裝置，掌握即 : 時用電需求，並且從發電機或儲能裝置，調度電力。未來笨重的燃煤或核電，即使 : 還能維持低成本，也會退居供應離峰需求。尖離峰差距會交給能迅速啟動的機組， : 或是儲能裝置供應。 : 所以台灣最需要發展的，就是用電愈兇，供電就愈強的太陽能。其次是儲電，最好 : 是能再興建幾座抽蓄電廠，可以調度電力又不浪費水。還有尖離峰差距，就用燃氣 : 機，補足缺口。 : 剩下的要選用風電、煤電，那就是比較供電成本和附加價值，選 CP 值高的。至於 : 核電，就給中國發展吧！ : 政府的電力政策，應該參考歐美日電業自由化的後果，擷取其長處。例如用智慧電 : 網調度供需，例如把綠電納入電網，這些都不需要自由化，就可以讓台電學。而最 : 重要的就是長期電力供應目標，政府要根據產業發展明確訂定。要不要發展電力相 : 關產業，政府也要明確決定。台電就是在政府指示下，把電力供應做好。 : 歐日因為鼓勵發展綠能，綠電供應大增。台灣則因核電爭議，浪費了四千億興建一 : 座不用的核電廠，讓電力供應趕不上社會經濟發展。未來會有一段時間要先拉高電 : 力供應量，一定是選火電，擁核就不用想了。等到電力供應拉高上去，綠電就會開 : 始增加。綠電供電曲線和用電需求曲線，會需要智慧電網和儲能裝置調節的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.243.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502393016.A.99B.html

→

formatted

08/11 03:24, , 1^F

08/11 03:24, 1^F

推

Made1ine

08/11 03:24, , 2^F

08/11 03:24, 2^F

推

johnny010111

08/11 03:24, , 3^F

08/11 03:24, 3^F