Re: [問卦] 火力發電廠蓋你家好不好?消失

看板Gossiping作者popeye1時間6年前 (2017/08/11 16:38)推噓3(3推 0噓 12→)

留言15則, 10人參與討論串16/16 (看更多)

※ 引述《sweety655633 (星辰星痕)》之銘言： : ※ 引述《clausewitz (理論學家)》之銘言： : : 台灣本島火力發電廠列表： : : 基隆市中山區　協和電廠（油） : : 新北市林口區　林口電廠（煤） : : 桃園市蘆竹區　長生電廠（氣） : : 　　　觀音區　大潭電廠（氣） : : 　　　龜山區　國光電廠（氣） : : 新竹縣關西鎮　新桃電廠（氣） : : 苗栗縣通霄鎮　通霄電廠（氣） : : 台中市龍井區　台中電廠（煤） : : 彰化縣鹿港鎮　彰濱電廠（氣） : : 雲林縣麥寮鄉　麥寮電廠（煤） : : 嘉義縣民雄鄉　嘉惠電廠（氣） : : 台南市山上區　森霸電廠（氣） : : 高雄市前鎮區　南部電廠（氣） : : 　　　茄萣區　興達電廠（煤、氣） : : 　　　小港區　大林電廠（煤、油、氣） : : 花蓮縣秀林鄉　和平電廠（煤） : : 住在台灣，不想與火力發電廠為鄰，只有天龍國和東部宜蘭、台東兩縣。與火力發 : : 電廠為鄰是長年的苦，核電可以解決嗎？根本不行。台灣要取代所有火電，需要蓋 : : 幾部核能機組？要蓋在哪裡？ : : 核能無法解決火力發電的問題，只是製造另一個問題。這也就是最終大小政黨都放 : : 核能無法解決火力發電的問題，只是製造另一個問題。這也就是最終大小政黨都放 : : 棄核電的原因。 : 所以問題來了 : 你認為核能補不來的 : 請問要怎摸用綠能補？？ : 拿臺中發電廠來說吧 : 550MW的燃煤機組=>10部 : 70MW的氣渦輪機組=>4部 : 2MW風力發電機組=>22部 : 臺電所有光電的裝置容量=>560MW : 你說核電取代火力30000MW : 至少需要30顆蛋 : （先不提核四用的已經是1350MW的機組，目前2顆，本來廠址設計插滿可以有6顆蛋） : 那來看看用綠電取代火力呢？ : 一根風力機組算2MW好了 : 全台灣要插15000根 : 而且通通必須插在穩定吹風的地方 : 插離岸？成本火力乘以3～4 : 發電成本6～8/度，電費一度10塊 : 用光電吧 : 假設晚上也有太陽假設台灣的陽光都很大 : 全臺灣也要多鋪50倍面積的太陽能板 : 成本也是火力乘以3～4 : 成本也是火力乘以3～4 : 發電成本6～8/度，電費一度10塊 : 除此之外 : 要是供電不穩 : 還得把高耗能產業通通趕走 : （還是飯盒都文組所以覺得這點沒差？） : 這些數字臺電網站都查得到、資訊都估狗得到 : 用國小數學就能算 : 不用唸理組、國中畢業就能懂的 : 明擺著的事實 : 想當初 : 機組沒插滿 : 發電量就能取代半個中火的核四 : 被飯盒拼死拼活絕食擋到底 : 現在再拿幾十年前的核一二三說核電發電量不足以取代火力 : 那我也想問，不要核能 : 到底飯盒打算怎麼用綠電取代火力？ : 還是飯盒堅持火力比核能健康，根本不打算放棄火力？ : 要是綠電可以讓大家電費維持一度3塊吹冷氣 : 的話，相信沒人會反對的 : ----- : Sent from JPTT on my Sony D6653. 我從高中讀電機就有個疑問，核電是發電量最高的能源，為什麼發電量只佔台灣30%，60%是火力是因為怕核電達到最大負載，無法控制，只都達一半的發電量嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.112.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502440690.A.B64.html

→

johnny010111

08/11 16:38, , 1^F

08/11 16:38, 1^F

→

Merkle

08/11 16:38, , 2^F

08/11 16:38, 2^F

推

BOSSHUN

08/11 16:38, , 3^F

08/11 16:38, 3^F