Re: [問卦] 2025能源其實是綠電替代基載核電？消失

看板Gossiping作者hamasakiayu時間8年前 (2017/06/06 00:07)推噓9(9推 0噓 8→)

留言17則, 10人參與討論串10/11 (看更多)

※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：先聲明立場我支持核能，也不反對火力更支持用核能逐步減火這篇只是想討論部分反核朋友看待風險的狀況而已 : → sligiho: 台灣核能50幾年來，死亡人數零 06/05 19:36 : → sligiho: 但每年上萬人因上呼吸道感染而死，pm2.5吸多了你我都折壽 06/05 19:36 : 不知道丟過幾次的資料。 : http://tpcjournal.taipower.com.tw/article/index/id/417 : 「 : 依據環保署統計國內的PM2.5貢獻來源中，境外傳輸占比約43.3%、 : 國內排放占比約56.7%（資料來源:行政院環保署104年12月18日於 : 「台灣細懸浮微粒（PM2.5）監測與防制」研討會之簡報資料）。 : 國內排放源又可細分成大貨車9.53%、餐飲業油煙排放6.13%、 : 電力業5.6%、道路揚塵4.97%及自用小客車4.17%等。 : 」反核朋友對於核能不能接受的原因就是核能可能帶來的危害與風險與其去貪圖核能帶來的利益隨之而來的可能風險讓他們更不能接受因此反核即便其實實際上可能性奇低也並未在我國實質造成甚麼滅國等級的危害但還是希望能達到零風險我想反核應該多數人可以接受我的解讀那麼如xxyxx般的反核人對於其他風險，譬如火力發電帶來危害的態度呢？ : 要這樣無線上綱建議首先你不要貨車，然後不要餐飲業，接著刨除道路， : 最後消滅自小客車。反核表示：無限上綱？事實上PM2.5帶來的不是風險了而是已經有實質危害台大研究：PM2.5增4成慢性病致死率　全台去年奪命6千人 http://health.ettoday.net/news/618527 細懸浮微粒PM2.5不僅會增加結核病風險，還會提高人口健康中的慢性病負擔。台大公衛學院蒐集新北市10萬民眾，追蹤6.7年發現，長期暴露在PM2.5環境下的民眾，每立方公尺的曝露量增加10微克，結核病的發生風險會增加39%。研究更發現，懸浮微粒會提高心臟病、中風、肺癌及慢性阻塞型肺病的死亡風險，2014年更有超過6000人因PM2.5死亡。實質因此而死的人是6000名電力業雖然僅佔全台總量的5.6% 看似不多但相較對於核能要求的零風險這對火發的態度是否過於寬容點？核1-2兩部機組要重啟都因為反核不想多增加那些微的風險而被阻擋導致台電必須花費上千萬，上億的成本多燒天然氣多排碳來支應且憑甚麼討論減少火力，讓PM2.5總量減產的問題就必須要綁定貨車、道路、餐飲業、自小客車？要廢火力，必要先廢其他才合理？那討論核能，讓核災風險降低的問題時為什麼就不能綁定醫療、農業、工業、學術放射線運用及研究同樣，要廢核能，就必要先廢其他才合理？這個邏輯是說不通的雖然火發技術有在提升即便現在興建的超超臨界比過去的亞臨界進步很多但依舊不是零排放只要多運轉一秒，就實質多增加一秒的PM2.5 且廢除核能後火發佔比大幅上升燃煤發電根據經濟部說法到2020佔比高達50% 總量相比過去佔比較低的時代孰高孰低？就算真的變低那相比同樣有核能運轉狀況下提前除役舊式亞臨界電廠的情境呢？我想更是不言可喻在反核的運作之下造成火力發電的總量不斷拉高增加PM2.5的總量之際反觀核能卻還僅僅是風險而已卻對他無法忍受這差別太大了另外一提事實上已經反核中還是有言行如一的人譬如時代力量反對核能立場鮮明但卻多次針對台中火發排放問題質詢甚至推動成功中火在紫爆時降載因應在核能上想進其所能降低任何可能的風險面對燃煤依然相對一些人在核能立場上堅持零風險的立場卻對於火發過度寬容增加些許風險也無甚所謂可說是相當可佩不過這其實也不難理解因為沒了核能，在每年用電量不斷攀升的情況下綠能是緩不濟急不大量靠向火力大概就是停電限電的下場也就是在風險與利益的之間搖擺的結果而已而那群言行一致可敬可佩的反核反火人們只是單純的理想主義者而已不過脫離現實的理想反而可能造成更大的危害也不一定XD 不過看情況這個政府似乎受制於理想主義者比較大的樣子因為蔡英文2025的燃煤佔比是30% 看起來似乎我更寧願蔡英文多搖擺一點學學一干挺火派不把碳排或PM2.5當作一回事甚至嘲笑不可能落實環境正義讓台北多負擔一點外部成本 : 跟你講白的啦，真要在台北市蓋火力發電廠我也不在乎， : 不過你可以能先祈禱台電腦袋有洞才會在地價這麼高的地方蓋電廠。也許對台灣總體供電穩定而言反而比較好XD -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.137.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496678835.A.840.html ※ 編輯: hamasakiayu (61.230.137.180), 06/06/2017 00:10:11

→

robertcamel

06/06 00:11, , 1^F

06/06 00:11, 1^F

推

q14721472

06/06 00:18, , 2^F

06/06 00:18, 2^F

→

q14721472

06/06 00:19, , 3^F

06/06 00:19, 3^F