Re: [問卦] 2025能源 其實是綠電替代基載核電？消失
※ 引述《q14721472 (精選魚油)》之銘言：
: 目前能源佔比大概是 火力80 核電15 綠電5
: 未來能源佔比目標是 火力80 核電0 綠電20
: 依照這個分配來看
: 我是覺得政府打算用綠電替代核電拉
: 但是有人罵傻呼呼
: 才不是綠電替代基載核電
: 而是基載火力替代基載核電
: 綠電只是輔助用於中載 跟 尖載
: 但是我有點無法理解
: 火力能源佔比不變情況下
: 要怎樣才能有火力替代核電這種說法
: 1.根本不可能做到的事情
: 2.總發電量提升了18.75%=[(80%+15%)/(80%) -1]*100%
: (先假設用電量固定不變)
: 也就是說未來的火力發電量提升目前的18.75%
: 但這有可能嗎 0.0?
: 順便算算綠電要提升多少好了=(20%/5%-1)*(100%+18.75%)=375%
: 3.未來的用電量降低了18.75%????????
: 這個應該是節電的效果 西西
: 4.說說你的看法
這兩三年下豪雨 那為什麼太陽能不發電？？
不過就是下個半個禮拜的豪雨 為什麼還要燒煤來裝綠電？
然後幻想太陽能發電一切正常？
然後幻想 幻想出來的基載綠電可以取代基載核能？
然後再幻想 不正常的綠能背後的火電沒有代價？
可以隨意的加載…
然後再幻想火電造成的死亡人口 一丁點也不存在
然後再幻想 台灣癌症十大死因的心肺跟肝 跟火電沒有關係？
然後再幻想 低機率的核能隨時會爆 而且不存在的死亡遠大於現在不承認的死亡
然後再幻想 空污的存在 一切都是業障
然後再幻想 處於歷史低檔的煤價 二三十年不變
然後再幻想 台灣有本事可以隨時取得廉價的其他原物料 完全遠距離的運費不存在
反核的目的是為了什麼？ 能源自主？人命？電價競爭力？
結果呢？ 看起來只有支撐台北房價的效果… 其他都是幻想
一個聖人就害死幾萬條人命 真是偉哉！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.234.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496717867.A.2A6.html
推
06/06 11:05, , 1F
06/06 11:05, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
