討論串[問卦] 2025能源 其實是綠電替代基載核電？
共 11 篇文章
內容預覽:
這兩三年下豪雨 那為什麼太陽能不發電？？. 不過就是下個半個禮拜的豪雨 為什麼還要燒煤來裝綠電？. 然後幻想太陽能發電一切正常？. 然後幻想 幻想出來的基載綠電可以取代基載核能？. 然後再幻想 不正常的綠能背後的火電沒有代價？. 可以隨意的加載…. 然後再幻想火電造成的死亡人口 一丁點也不存在. 然
(還有182個字)
內容預覽:
先聲明立場. 我支持核能，也不反對火力. 更支持用核能逐步減火. 這篇只是想討論部分反核朋友看待風險的狀況而已. 反核朋友對於核能不能接受的原因. 就是核能可能帶來的危害與風險. 與其去貪圖核能帶來的利益. 隨之而來的可能風險讓他們更不能接受因此反核. 即便其實實際上可能性奇低. 也並未在我國實質造
(還有1518個字)
內容預覽:
我又不在乎要嘴什麼？. 不然擁核的努力一點核電廠發多少電就用多少電如何？. 所以現在核能只有3％你就去表演節電97％如何？. 怎麼一堆擁核的老是拒絕面對台灣火力為主的現實。. 是無法處理所以集中保管然後祈禱不要漏出來。. 所以你真的要節電97％了嗎？. 所以說很奇怪，沒能耐上街頭的質疑別人上街頭的時
(還有3669個字)
內容預覽:
前一篇寫過了，摘錄如下。. 「. 很簡單，以台電的燃煤燃油燃氣核能四種發電裝置容量來說，. 台電的發電能力從民國99年之後開始不增反減，. 而這是從來沒有過的，從民國35年以來一直都是每年成長，. 但是到了99年之後開始下滑，直到105年新林口一號機上線為止。. 民國105年度台電這四種發電機組的裝
(還有1190個字)
內容預覽:
所以很多時候不是很願意一直寫文章就是因為這樣，. 很多擁核其實缺乏理性的溝通。. 像這位擁核指控中火多蓋中南部吸廢氣如何如何的，. 但我明明已經把資料丟出來了，他還是這樣宣稱。. http://www.taipower.com.tw/content/new_info/images/c40a_img4
(還有1128個字)