Re: [新聞] 【女作家之死】A女師生畸戀 (法律觀點)消失

看板Gossiping作者gamebird時間8年前 (2017/05/03 16:12)推噓7(7推 0噓 27→)

留言34則, 10人參與討論串31/38 (看更多)

※ 引述《valender (槍在手)》之銘言： : 刑法兩百二十八條 : 「對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他相類似關係受 : 自己監督、扶助、照顧之人，利用權勢或機會為性交者……」 : 關於原條文沒有明確立法理由 : 所以來看實務判決 : 以下是最高法院101年做成之判決意旨 : 刑法第二百二十八條第一項之利用權勢性交罪..........或其他相類關係受自己監督、 : 扶助、照護之人，利用監督之權勢性交，被害人係處其權勢之下，而隱忍屈從，然被害人 : 屈從其性交，並未至已違背其意願之程度，始克當之，此與同法第二百二十一條第一項之 : 強制性交罪，係以違反被害人意願之方法而為性交行為仍屬有間，若利用權勢，且以使被 : 害人喪失自由意思或其他違反其意願之方法而行之，則仍應依強制性交論罪............ : 當中 : 「被害人係處其權勢之下，而隱忍屈從，然被害人屈從其性交，並未至已違背其意 : 願之程度，始克當之」 : 因此就算當下沒有明顯反抗，而是「基於權勢沒有違背意願但是隱忍屈從」 : 也成立「利用權勢或機會性交罪」 : 最高法院說的，不要再說沒有違背林女意願了 : 法院明文說了，違背了是強制性交 : 但只要「基於監督扶助照護者之權勢隱忍屈從」就算表面看似沒違背意願 : 但事實上「表意受到限制」，還是可論罪 : 下一段說「若利用權勢，且以使被害人喪失自由意思或其他違反其意願之方法而行之 : ，則仍應依強制性交論罪」 : 反面解釋，如果讓被害人喪失自由意志而為性交就是強制性交 : 但自由意志沒喪失，也就是有選擇的自由，也不表示不會成立利用權勢性交罪 : 換個角度想為什麼這麼多狼師特別肆無忌憚不就是因為有種上對下的權威感 : 「老師不是壞人吧」「我應該要聽老師的話」「畢竟老師是教導我的人」 : 這當中不必然一定要是學校老師，法條也沒明文 : 形式上補教界隸屬於教育局管轄，本是廣義的教育的一環 : 實質上應該是能夠引起被害者感受權勢不對等情形為已足，這才是法律精神部分恕刪，也請你看一下這幾個見解最高法院43年度台上字第487號判例刑法第二百二十八條犯罪之成立，須以因業務關係服從自己監督之人，利用權勢而姦淫之為要件。被告甲男，雖有教舞之事實，但其對於來學之人，既屬一任自由，並無法律上或規則上支配與考核勤惰之權，自不同於學校學生，廠店藝徒，有支配服從之關係，雖乙女慕於甲男之舞技，對其要求曲意順從，於日記上有「怕他生氣」之記載，仍屬於情感之範圍，不足以說明甲男有利用權勢加以威脅之事實。臺灣臺中地方法院101年度侵訴字第155號判決本件被告縱曾為被害人丁○○、少女丙○○之補習班老師，惟於本案行為時已非其等之補習班老師；又縱於本案行為時，被告係被害人甲○之補習班老師，惟該補習教育係出於任意性，非學校義務教育，被告亦不因擔任補習班老師而對被害人甲○具有指揮、命令、支配、考核被害人甲○之權限；另縱認被告於本案行為時與上開被害人間具有師徒關係，惟據證人即被害人丙○○於本院證稱﹕伊是被告的徒弟，他沒有教伊什麼，伊就只是每天唸經而已等語（見本院卷第149頁），可見被告與本件被害人間亦非一般習藝之師傅學徒關係，彼此間亦不存在上下從屬支配或優勢弱勢之關係；再者，被告佯以不實內容影響被害人對於事物真相之認知，進而壓制被害人正確決定之意志能力而為猥褻行為，已屬違反被害人意願之強制猥褻犯行，詳如上述。是以，辯護人稱本件係構成刑法第228條第2項之權勢猥褻罪等語，尚有誤會。解釋法律不能背離構成要件文字，一般才藝補習班的師生關係，並不能解釋成「受自己監督、扶助、照護之人」所以無法構成刑法228條之罪。大家都很氣憤沒錯，但畢竟刑法有所極限。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.102.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493799148.A.FC2.html ※ 編輯: gamebird (111.184.102.111), 05/03/2017 16:14:09

推

GalLe5566

05/03 16:14, , 1^F

05/03 16:14, 1^F

推

demitri

05/03 16:19, , 2^F

05/03 16:19, 2^F

※ 編輯: gamebird (111.184.102.111), 05/03/2017 16:19:59

推

arrenwu

05/03 16:19, , 3^F