Re: [新聞] 【女作家之死】A女師生畸戀 (法律觀點)消失
目前未除罪表示林可能不敢提告
可除罪之後能告什麼？
雖然民事求償的天價可能才會讓人真的肉痛，但是否也同時代表有錢權的人更能肆無忌憚
了呢？反正錢付付就沒事了~就能防止下一個房思琦嗎？並沒有。
相愛的人不應該被懲罰?!那被背叛的配偶親人是活該嗎？
用法治管理性器官適當嗎？不適當阿~我反而覺得標準太鬆了，要性器官接合才有欸
也許不是每個人都遇過，但這樣的人確實存在，就真的有人很樂在當第三者阿！沉溺痛苦
撕裂的愛著，越痛的愛越深刻越無法自拔......
當然不是要說林是這樣的人(因為我根本不認識她)，只是想說通姦除罪化無法根本的解決
問題。
根本的解決方式另外有篇寫的透徹了，就是從小教育起。教導孩子如何保護自己的身體，
這點很感謝家母在我剛接觸外界(上幼稚園)的時候就不停不停對我耳提面命，可一路上的
言語/肢體騷擾還是很多，那中間發生了什麼事？事後想想也是很奇怪，為什麼只教我要
保護自己，難道我不保護自己就是害我受傷的源頭嗎？
事實就是除了教導孩子如何保護自己身體之外，還要尊重他人的身體。
還有呢？明辨是非的能力，當非單身的人向你招手時，記得擦亮你的眼睛。真正愛你的人
並不會選擇讓你痛苦。
還有小心崇拜，每個人都是獨一無二而珍貴的，站在台上的他/她或許優秀，但你也同樣
珍貴與特別。
說個不知道算不算八卦的故事
我也是補習孩童，一路補到大，高中的時候尤其多，其中有一個數學老師，通常他只注意
到比較厲害的學生，到很後來不知道為什麼突然注意到我，常常會走來看看我解題解的如
何(可惜本人數學那時還是怎樣都不會XD)，甚至有次在咖啡廳遇到也會很親切的來指點我
，最後聯絡方式也有得到。
在高三數學補習班最後一堂課後，老師會在門口跟離去的學生一一擁抱，而我被老師抱的
最久最緊，久到連旁邊的同學，班導都覺得驚訝(這個數學北七憑什麼得到這麼長的擁抱
呀)。
這到底算不算暗示呢？到現在我還是不知道，而記載聯絡方式也早就弄丟了，只記得當初
的心情(但也只代表我個人)是有點飄飄然的，因為老師很厲害(那時我不會想說那是他吃
飯的傢伙)，因為他很多人崇拜，而他居然關心我耶(大概是沾光的感覺)，而我也因此獲
得其他同學的關注(女生的或許還是嫉妒)。
那為什麼沒進一步？這每個人有自己的答案，我的答案很多個：因為我知道他有家庭，即
便他甚少提及；因為他不完全是我的菜；因為那時候我有自己喜歡的人；還有因為我不喜
歡數學=_=
前幾篇男家教的親身經歷發文我也經歷過，女學生心情描述的部分跟我當年也很相像，那
是一種崇拜，一種在書本歲月裡的美好寄託...雖然現在回過頭看我當年的家教，也不過
普通的大學男生罷了。
※ 引述《helloken2006 (廢怯少年)》之銘言：
: 先說我是法律系畢業，律師、司法官考試及格。
: 沒有炫耀的意思，只是想要吸引有興趣的讀者繼續看下去。
: ...算我跪下來求你們看好不好。
: 大家看到這個新聞，由於不是內行人，
: 往往沒有注意到這個事件反映了我國法制的可怕狀況。
: "A父證實，他原本找了律師要提告，但因女兒與陳O發生關係時，已經年滿16歲，
: 且是自願，除了對方很可能脫罪外，反而會讓女兒因與老師不倫戀，
: 反被師母控告妨礙家庭。 "
: 重點在最後一句。
: 先不討論民事的問題，我們講刑事，這會抓去關，比較嚴重。
: 甚麼是妨礙家庭? 說白了就是刑法第239條的通姦罪。
: "有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。"
: 在這個案子裡面，女生因為以為老師對她真有意思，所以發生性行為，
: 法律上這會認定是合意性交(根據目前的新聞，實務很難認定是強制性交或利用權勢)
: 所以老師是條文裡的通姦者，女生是相姦者。
: 接下來看刑事訴訟法。
: 刑事訴訟法第239條規定在學理上叫做告訴不可分，
: 白話版本就是: 如果你是告訴乃論之罪，要告就要把所有共犯一起告。
: 通姦罪依據刑法第245條第1項是告訴乃論。
: 而通姦罪中的通姦者與相姦者又是最典型的必要共犯(通姦一定要有兩個人)
: 所以配偶，也就是文中的師母，去告通姦罪的時候，
: 此一告訴的效力會同時把老師跟女生拉下水。
: 好，看起來沒問題，要罰一起罰。
: 可怕的是在刑事訴訟法第239條的但書: 容許只對配偶撤告。
: 為甚麼? 看看最高法院104台非273號判決如何解釋:
: "告訴人常有本於夫妻之情義，對於配偶有所宥恕者，而對相姦者則未必然，
: 若一併使其撤回之效力及於必要共犯之相姦者，實有乖人情，故設此例外規定。"
: 直接說白話版:
: 當事人常常覺得:"我家的老公都很乖的，會外遇一定是狐狸精的錯。"
: 最後倒楣被抓去關的就只有相姦人。
: 可以看出來本案的結論了嗎?
: 老師玩弄了女學生，還威嚇要息事寧人，否則要讓女學生被抓去關。
: 從頭到尾老師逍遙自在，被玩弄的女生還可能要去坐牢。
: 根本天理難容。
: 我刑事訴訟法老師當年在課堂上教我這段的時候，
: 就再三說一定要廢除通姦罪，以免繼續發生各種憾事。
: 現在印證當年課堂上的警告，內心實在無比痛恨。
: 既然刑事訴訟法明白就是要讓通姦罪可以只告相姦人，
: 除非能刪除刑事訟訟法第239條的但書(這其實會面臨元配很大的阻力，沒那麼簡單)，
: 否則出路就只剩下直接廢除通姦罪。
: 我不知道會有多少人願意看完這些無聊的法律條文，但是至少有一個也行。
: 防止悲劇重演的重要方法，就是讓被害人的嘴不會被刑法堵上!
: 不要再讓通姦罪變成壓制被害人的利器!
: PS:我必須承認我現在很累了，所以請大家多包涵，之後就不回應了。
: 也麻煩大家不要轉載。
: 大家就當作簡單的法律白話文，外加一點個人意見。
: 要不要用刑法保護家庭價值，最終還是要看我們社會的選擇。
: 就拜託大家思考了，未來始終取決於我們想要他變成怎樣子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.122.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493818871.A.188.html
→
05/03 21:42, , 1F
05/03 21:42, 1F
推
05/03 21:42, , 2F
05/03 21:42, 2F
推
05/03 21:45, , 3F
05/03 21:45, 3F
推
05/03 21:47, , 4F
05/03 21:47, 4F
推
05/03 21:57, , 5F
05/03 21:57, 5F
→
05/03 21:58, , 6F
05/03 21:58, 6F
推
05/03 22:11, , 7F
05/03 22:11, 7F
→
05/03 22:11, , 8F
05/03 22:11, 8F
噓
05/03 22:18, , 9F
05/03 22:18, 9F
噓
05/03 22:20, , 10F
05/03 22:20, 10F
→
05/03 22:37, , 11F
05/03 22:37, 11F
→
05/03 23:08, , 12F
05/03 23:08, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 36 之 38 篇)：
