Re: [新聞] 【女作家之死】A女師生畸戀 (法律觀點)消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/04 00:11), 7年前編輯推噓16(19推 3噓 9→)
留言31則, 14人參與, 最新討論串38/38 (看更多)
※ 引述《ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)》之銘言： : 這個...律師司法官大大您好 : ※ 引述《helloken2006 (廢怯少年)》之銘言： : : 先說我是法律系畢業，律師、司法官考試及格。 : : 沒有炫耀的意思，只是想要吸引有興趣的讀者繼續看下去。 : : ...算我跪下來求你們看好不好。 : : 大家看到這個新聞，由於不是內行人， : : 往往沒有注意到這個事件反映了我國法制的可怕狀況。 : : "A父證實，他原本找了律師要提告，但因女兒與陳O發生關係時，已經年滿16歲， : : 且是自願，除了對方很可能脫罪外，反而會讓女兒因與老師不倫戀， : : 反被師母控告妨礙家庭。 " : : 重點在最後一句。 : 我怎麼覺得你的重點完全抓錯啊？ : A父證實，他原本找了律師要提告，但因女兒與陳O發生關係時， : 已經年滿16歲，且是自願，除了對方很可能脫罪外， : 反而會讓女兒因與老師不倫戀，反被師母控告妨礙家庭。 : 刑法221強暴能否成立？不就是看自願與否？自願所以強暴不成立。 : 刑法227對16歲以下性交能否成立？不就是看滿16歲沒？所以此條也不成立。 : 那一是自願，二是滿16歲，你抓的重點居然是通姦沒有除罪化造成？ : 通姦有沒有除罪化都跟前兩點無關阿！ : 這是小弟畫的流程圖： : http://i.imgur.com/8DaONik.png
: 通姦是否入刑，都與本案無關。 : 「我認真覺得台灣恐龍法官多不是沒道理的。」 老實說，看到這段我就笑了，你當真以為打官司只是在畫流程圖?把參數帶進去， 結果就會自動跑出來，不會有任合的意外與損傷?如果你真的這麼想，那我只能說 你太過天真且無知，完全沒有考慮到被告所可能採取的惡劣手段，離現實太遠 就以本案來說，一旦提告，所有的證據都會攤在法庭前，而且會有新聞記者來採訪 這時候你想想看，只要被告把二人間的私密情事提供記者，並且向記者渲染，說是女 學生主動誘惑，他把持不住才會發生關係，然後老婆在旁邊哭哭啼啼，控訴自己的家庭 被破壞，這樣的畫面傳出去，對女學生的傷害有多大?對她未來的人生有多大的影響? 這時女學生的父母仔細衡量，到底是會選擇繼續爭下去，還是就此停損，以保護女兒 的名譽?這難道不是一種恐怖平衡?我晨星就是賭你父母承受不了這種損失，自己選擇 退讓，隱忍下去，難道你要否認這跟通姦除罪化一點關係都沒有? 而且更有趣的是，雖然所有支持人士口口聲聲宣稱通姦罪的立法是在保護弱勢的配偶， 使其婚姻權不受侵害，但實際發展的結果，卻是變成元配與小三間的鬥爭，弱勢打弱勢 ，真正的出軌者，反而一點事都沒有，更別提這種依靠刑事懲戒所維持下來的婚姻關係 ，到底還有多少的實質意義，既然雙方的感情都已經有破綻了，為何不選擇放手，讓 對方自由，還要透過刑事恐嚇的方式逼迫對方回到婚姻關係中，這樣強取的感情，到 底有何價值? 所以我真的很不能理解，那些支持通姦罪立法的人，到底是腦根筋不對，才會支持這 麼荒謬的立法?而真正的恐龍到底是法院的法官?還是那些自我催眠的立法遊說者? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.33.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493827865.A.0C4.html ※ 編輯: treasurehill (36.229.33.148), 05/04/2017 00:12:49
推
05/04 00:11, , 1F
偉大的法律人你敢質疑 幫補血
05/04 00:11, 1F
→
05/04 00:13, , 2F
幫涉世未深的女學生QQ
05/04 00:13, 2F
→
05/04 00:18, , 3F
請問要提告什麼?如果你是林家的律師，請問有什麼可以告?
05/04 00:18, 3F
你問錯人了吧?說林家要提告不是我啊?
推
05/04 00:22, , 4F
推
05/04 00:22, 4F
※ 編輯: treasurehill (36.229.33.148), 05/04/2017 00:23:47
推
05/04 00:27, , 5F
支持原po
05/04 00:27, 5F
→
05/04 00:39, , 6F
通姦除罪化是沒問題，但你第二和第三段的論點好像在打架
05/04 00:39, 6F
推
05/04 00:47, , 7F
因為可能告不贏所以不用傳喚狼師問清楚？
05/04 00:47, 7F
噓
05/04 00:49, , 8F
真的除罪化陳男一樣可以傷害林女的名聲啊，這也是你一相
05/04 00:49, 8F
→
05/04 00:49, , 9F
情願的想法
05/04 00:49, 9F
推
05/04 00:49, , 10F
以證人傳喚，狼師若有做卻狡辯沒有的風險很大，可能會乾脆
05/04 00:49, 10F
→
05/04 00:49, , 11F
認有性交,但沒強迫，光這樣他就完了
05/04 00:49, 11F
→
05/04 00:50, , 12F
更甚者萬一對方家長出來指證是這個狼師，狼師輸定了
05/04 00:50, 12F
推
05/04 00:52, , 13F
不但會吃上刑法妨害性自主罪，外加偽證罪
05/04 00:52, 13F
推
05/04 00:55, , 14F
從轉傳林父說詞，當時是怕通姦所以不敢告，林女都走了，沒
05/04 00:55, 14F
→
05/04 00:55, , 15F
有通姦罪成立的可能，林父到時候被檢調傳喚直接咬狼師，狼
05/04 00:55, 15F
→
05/04 00:55, , 16F
師就下課掰掰了
05/04 00:55, 16F
噓
05/04 01:07, , 17F
= =語無倫次，你前半部講的跟原PO的論點根本兩碼子事
05/04 01:07, 17F
→
05/04 01:07, , 18F
後半部的論述又支持原Po，想清楚再來好嗎
05/04 01:07, 18F
推
05/04 01:10, , 19F
阿看錯了，補推SOR~
05/04 01:10, 19F
噓
05/04 03:41, , 20F
通姦除罪化就告得贏? 事情就不會攤開來? 不要亂混為一談
05/04 03:41, 20F
推
05/04 12:04, , 21F
意思是順利照流程圖提出證據，來證明當事人可以走到哪一
05/04 12:04, 21F
推
05/04 12:04, , 22F
個選項的話就好了；但實際上「提出證據的行為」和「進行
05/04 12:04, 22F
推
05/04 12:04, , 23F
程序的意願」，很容易因為操作媒體和輿論，造成龐大的流
05/04 12:04, 23F
推
05/04 12:04, , 24F
言風語來影響旁人與當事人。就像生病有人會找你說有偏方
05/04 12:04, 24F
推
05/04 12:04, , 25F
、保健食品、醫生、老師、和尚、上人、宮廟、神尊，叫你
05/04 12:04, 25F
推
05/04 12:04, , 26F
不要看醫生；而且會說你就是有因果病、帶業障、習慣差、
05/04 12:04, 26F
推
05/04 12:04, , 27F
不健康、不照顧自己、基因有問題等等，使得當事人不願意
05/04 12:04, 27F
推
05/04 12:04, , 28F
再遵照這個流程圖走。
05/04 12:04, 28F
推
05/04 14:38, , 29F
霸主!!!!
05/04 14:38, 29F
推
05/04 16:23, , 30F
就是要社會重新定義婚姻的意義啊
05/04 16:23, 30F
推
05/07 23:18, , 31F
說的好，這才是現實中可能發生的情況
05/07 23:18, 31F
‣ 更多 treasurehill 的文章
文章代碼(AID): #1P2W4P34 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 38 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 treasurehill 的文章
文章代碼(AID): #1P2W4P34 (Gossiping)