Re: [問卦] 法匠很會讀書嗎?消失
※ 引述《EOMing (敏)》之銘言:
: ※ 引述《qaz1988216 (桌子怕冷)》之銘言:
: : 討論司法案件被學法的人嗆去唸書有需要這麼崩潰嗎?
: : 唸電機的去和學會計的討論財報怎麼做 是不能被嗆去唸書?
: : 唸資工的去和學商管的討論人資管理 是不能被嗆去唸書?
: : 唸化工的去和學藝術的討論造型美學 是不能被嗆去唸書?
: : 還有 判決書不看 來和我討論案件?
: : 你名嘴嗎?案發當時你在現場?
: : 沒在現場想知道事件經過 不看判決書 你觀落陰喔?
: : 看記者寫的故事 就覺得自己可以教法官要怎麼判
: : 愚蠢至極
: : 真搞不懂 想裝懂也不是這樣吧?
: : 事件經過都不清楚 人家叫你先去瞭解再討論這樣不行?
: : 想教農夫怎麼種西瓜 農夫叫你先去田裡看一下 你就森77?
: : 想教水電工怎麼配管線 水電工叫你先看一下房屋結構圖 你就森77?
: : 想教老師怎麼教你孩子 老師叫你先看一下你孩子 你就森77?
: : 我和朋友討論電磁學 被嗆去唸書 我也沒有崩潰阿
: : 因為這本來就不是我的專業嘛!
: 法學跟其他學科一樣
: 自有它的學術深度
: 無論民事法、刑事法或行政法
: 都有一些技術性的概念和術語需要掌握
: 連發調侃法匠文的人
: 舉些枝微末節的文句上問題
: 不禁令人疑問所為何事?
: 白話文運動迄今也不過百年
: 有老人在文筆上還有古漢語的演化痕跡
: 看在都是讀書人的份上 也就儘量包容
: 畢盡他們大半棺材進一半 再活也不久
: 話說白話文運動迄今似乎也100周年
: 跟舊中國的民法典一樣 也百年身
: 不知我國台灣地區學界有何盛事?
: (胡適,1917年1月,〈文學改良芻議〉,《新青年》)
: 在內地 讀民法者崇拜王澤鑑為人所知外
: 其實在刑法著作上 另有一和王師匹敵的
: 我國台灣地區法學者 洪福增教授
: 是台知名心理學者洪蘭教授尊父
: 而我國台灣地區的刑事法發展
: 在號稱島內第一位留德法學博士
: 蔡墩銘 其對德國法學者
: 貝林格的構成要件理論引介后
: 早已和內地大相逕庭
: 這將是未來兩岸接軌的重大阻礙
白話文運動都已經百年
還在用「渠等」「伊」「系爭」「上開」「前揭」
這種老式公文體 真是可笑
我們指出問題所在 法匠還會罵我們不讀書呢!
韓國從戰後開始廢漢字
50年後韓國人沒在使用漢字 除了姓名以外
台灣到現在還在死守老舊公文體
看看國外判決書 韓國日本美國 都是用白話文書寫
除了法律名詞會沿用古語
其他引述都是該國現今流行的白話文
當我們沒看過美國的判決書嗎?
還有一點 我承認法律是專業
但是法律又因為人治變得毫無專業
因為當各種見解出現時
是不是握有權柄的人他的見解才會變成通說?
一個滿腹經綸的學者 因為不在高位
所以他的見解變成邪說?
你以為王澤鑑的見解沒人反對?
林誠二就常反對啊 那然後呢?
只是狗吠火車而已!
你以為吳庚的見解沒人反對?
反對的可多了!
但是他是大法官 又出國考考題
自然把他的見解變成通說
還有法匠整天叫人讀書
還說學法律的人都很熱心助人
結果呢?一堆判錯的不敢道歉
真的這麼熱心會不敢道歉嗎?
連再審跟非常上訴的門檻都限定很嚴格
再審要發現新證據才能再審
但是這個新證據如果是在判決確定之後才發現
也是不能當作「新證據」因為受限於判例
非常上訴也是受限於最高法院刑庭會議
徐自強三次去最高檢下跪
裡面的賤人死不幫徐自強提出非常上訴
就是怕被最高法院駁回會影響到他
所以說法律還有專業嗎?
本來是有專業 但是被一群求升官發財的人搞到沒專業
黃世銘知法犯法洩密 還叫別人尊重專業?
為了升官知法犯法洩密 看不出有何專業
有無法律有專業的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.72.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492674631.A.205.html
推
04/20 15:53, , 1F
04/20 15:53, 1F
→
04/20 15:53, , 2F
04/20 15:53, 2F
推
04/20 15:54, , 3F
04/20 15:54, 3F
推
04/20 15:55, , 4F
04/20 15:55, 4F
→
04/20 15:56, , 5F
04/20 15:56, 5F
→
04/20 15:57, , 6F
04/20 15:57, 6F
推
04/20 15:57, , 7F
04/20 15:57, 7F
→
04/20 15:58, , 8F
04/20 15:58, 8F
→
04/20 15:58, , 9F
04/20 15:58, 9F
→
04/20 15:58, , 10F
04/20 15:58, 10F
→
04/20 15:58, , 11F
04/20 15:58, 11F
推
04/20 16:03, , 12F
04/20 16:03, 12F
→
04/20 16:04, , 13F
04/20 16:04, 13F
→
04/20 16:04, , 14F
04/20 16:04, 14F
→
04/20 16:17, , 15F
04/20 16:17, 15F
→
04/20 17:19, , 16F
04/20 17:19, 16F
→
04/20 17:19, , 17F
04/20 17:19, 17F
推
04/20 18:04, , 18F
04/20 18:04, 18F
→
04/20 18:06, , 19F
04/20 18:06, 19F
推
04/21 09:31, , 20F
04/21 09:31, 20F
→
04/21 09:34, , 21F
04/21 09:34, 21F
→
04/21 09:37, , 22F
04/21 09:37, 22F
→
04/21 09:39, , 23F
04/21 09:39, 23F
→
04/21 11:10, , 24F
04/21 11:10, 24F
討論串 (同標題文章)