Re: [問卦] 法匠很會讀書嗎?消失
你到底是打輸了多少場官司?
這麼忿忿不平?
要不要我教你幾招?
在下可是號稱台灣古美門
執業至今還未嘗過敗積
著作等身
人稱工程霸主之大律師
你不用浪費時間在這裏發廢文詆毀法律從業人員了
就算你發到死,人老珠黃了
也一樣打不贏的
還是乖乖多念點書比較實際
※ 引述《mskk (mskk)》之銘言:
: ※ 引述《EOMing (敏)》之銘言:
: : 法學跟其他學科一樣
: : 自有它的學術深度
: : 無論民事法、刑事法或行政法
: : 都有一些技術性的概念和術語需要掌握
: : 連發調侃法匠文的人
: : 舉些枝微末節的文句上問題
: : 不禁令人疑問所為何事?
: : 白話文運動迄今也不過百年
: : 有老人在文筆上還有古漢語的演化痕跡
: : 看在都是讀書人的份上 也就儘量包容
: : 畢盡他們大半棺材進一半 再活也不久
: : 話說白話文運動迄今似乎也100周年
: : 跟舊中國的民法典一樣 也百年身
: : 不知我國台灣地區學界有何盛事?
: : (胡適,1917年1月,〈文學改良芻議〉,《新青年》)
: : 在內地 讀民法者崇拜王澤鑑為人所知外
: : 其實在刑法著作上 另有一和王師匹敵的
: : 我國台灣地區法學者 洪福增教授
: : 是台知名心理學者洪蘭教授尊父
: : 而我國台灣地區的刑事法發展
: : 在號稱島內第一位留德法學博士
: : 蔡墩銘 其對德國法學者
: : 貝林格的構成要件理論引介后
: : 早已和內地大相逕庭
: : 這將是未來兩岸接軌的重大阻礙
: 白話文運動都已經百年
: 還在用「渠等」「伊」「系爭」「上開」「前揭」
: 這種老式公文體 真是可笑
: 我們指出問題所在 法匠還會罵我們不讀書呢!
: 韓國從戰後開始廢漢字
: 50年後韓國人沒在使用漢字 除了姓名以外
: 台灣到現在還在死守老舊公文體
: 看看國外判決書 韓國日本美國 都是用白話文書寫
: 除了法律名詞會沿用古語
: 其他引述都是該國現今流行的白話文
: 當我們沒看過美國的判決書嗎?
: 還有一點 我承認法律是專業
: 但是法律又因為人治變得毫無專業
: 因為當各種見解出現時
: 是不是握有權柄的人他的見解才會變成通說?
: 一個滿腹經綸的學者 因為不在高位
: 所以他的見解變成邪說?
: 你以為王澤鑑的見解沒人反對?
: 林誠二就常反對啊 那然後呢?
: 只是狗吠火車而已!
: 你以為吳庚的見解沒人反對?
: 反對的可多了!
: 但是他是大法官 又出國考考題
: 自然把他的見解變成通說
: 還有法匠整天叫人讀書
: 還說學法律的人都很熱心助人
: 結果呢?一堆判錯的不敢道歉
: 真的這麼熱心會不敢道歉嗎?
: 連再審跟非常上訴的門檻都限定很嚴格
: 再審要發現新證據才能再審
: 但是這個新證據如果是在判決確定之後才發現
: 也是不能當作「新證據」因為受限於判例
: 非常上訴也是受限於最高法院刑庭會議
: 徐自強三次去最高檢下跪
: 裡面的賤人死不幫徐自強提出非常上訴
: 就是怕被最高法院駁回會影響到他
: 所以說法律還有專業嗎?
: 本來是有專業 但是被一群求升官發財的人搞到沒專業
: 黃世銘知法犯法洩密 還叫別人尊重專業?
: 為了升官知法犯法洩密 看不出有何專業
: 有無法律有專業的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.160.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492675468.A.AD0.html
※ 編輯: treasurehill (49.214.160.50), 04/20/2017 16:05:18
※ 編輯: treasurehill (49.214.160.50), 04/20/2017 16:06:18
推
04/20 16:06, , 1F
04/20 16:06, 1F
噓
04/20 16:07, , 2F
04/20 16:07, 2F
噓
04/20 16:16, , 3F
04/20 16:16, 3F
廠廠,你開那麼多分身,還是一樣打不贏一場官司啊,我要是你,早就投河自盡了,那還
有臉苟死賴活在這世上?
推
04/20 16:18, , 4F
04/20 16:18, 4F
推
04/20 16:29, , 5F
04/20 16:29, 5F
噓
04/20 16:49, , 6F
04/20 16:49, 6F
→
04/20 16:50, , 7F
04/20 16:50, 7F
→
04/20 16:50, , 8F
04/20 16:50, 8F
廠廠,這句話恐怕閣下得先對長庚戰神說去啊
推
04/20 16:54, , 9F
04/20 16:54, 9F
※ 編輯: treasurehill (49.214.160.50), 04/20/2017 17:03:59
噓
04/20 17:39, , 10F
04/20 17:39, 10F
噓
04/20 17:40, , 11F
04/20 17:40, 11F
→
04/20 18:09, , 12F
04/20 18:09, 12F
推
04/20 18:10, , 13F
04/20 18:10, 13F
噓
04/20 18:24, , 14F
04/20 18:24, 14F
推
04/20 19:55, , 15F
04/20 19:55, 15F
→
04/21 00:09, , 16F
04/21 00:09, 16F
推
04/21 11:02, , 17F
04/21 11:02, 17F
討論串 (同標題文章)