Re: [問卦] 法匠很會讀書嗎？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/20 23:32), 8年前編輯推噓-5(27推 32噓 132→)
留言191則, 9人參與, 最新討論串18/27 (看更多)
※ 引述《treasurehill》之銘言： : 噓 mskk: 刑法310第三項就是在講被告舉證事實 可以阻卻違法 04/20 19:18 : 噓 mskk: 然後法研所的竟然說被告不用負舉證責任證明事實？因為檢察官 04/20 19:19 : 噓 mskk: 無罪推定？ 04/20 19:19 : 噓 mskk: 你們法匠才秀下限～這輩子第一次聽到被告罵人都不用舉證 04/20 19:20 : 噓 mskk: 程度狂輸小吃攤老闆娘 04/20 19:21 : 噓 mskk: 讀到台大法研所發言還不如小吃攤老闆娘 不如不要讀 04/20 19:22 : 噓 mskk: 你自己看看樓主從頭到尾說被告不用負舉證責任 因為被告不自 04/20 19:23 : 噓 mskk: 證己罪 哈哈 讀書讀到頭殼壞掉 難怪時薪400 04/20 19:23 : 我說您中文理解能力真的有問題嗎? : 為什麼文章都只看一半? : 換言之，對於 : 該條之罪，刑事法院固仍有依職權調查之義務，惟被告須負證明所 : 指摘或傳述者係屬事實之舉證責任，此與向來我國通說對刑法誹謗 : 罪之詮釋尚無顯著不同。依本件解釋意旨，被告之舉證責任將有相 : 當程度之減輕，嗣後不能僅以行為人不能證明其言論內容為真實即 : 以刑責相繩。除行為人得提出相當證據證明所涉及之事實並非全然 : 子虛烏有外，檢察官、自訴人或法院仍應證明行為人之言論係屬虛 : 妄，諸如出於明知其為不實或因輕率疏忽而不知其真偽等情節，始 : 屬相當。 : 吳庚大法官那裡說被告要證明其所言為真實的義務? : 妳難道看不懂什麼叫 : 檢察官、自訴人或法院仍應證明行為人之言論係屬虛 : 妄，諸如出於明知其為不實或因輕率疏忽而不知其真偽等情節，始 : 屬相當。 : 妳這種半瓶水的程度還是不要出來丟人現眼比較好啊! http://imgur.com/M4HDrVH
法匠 我誠心誠意問您 因為我是法盲我不懂 您的意思是說 被告上網罵人都不用自己證明所言為真實 然後您說依照刑訴163法院要主動調查對於被告有利的事情 所以法官要幫忙被告證明被告所言是不是真實 如果法官可以證明是真實 被告才能阻卻違法 您的意思是這樣嗎? 所以一個人有沒有犯罪 要看法官的查證能力? 我現在先上網爆料您當律師跟委託人有不正常男女關係 律師是否跟委託人有曖昧關係已經違反律師法 非不容他人評論 因為這是可受公評之事 我都不用提出任何證據證明所言為真實 之後法官再去幫我查證 也不用查證到全部事實 只要部份事實吻合 剛好查到您跟委託人老王有在路邊7-11眉來眼去 這樣我就阻卻違法嗎? 如果法官查證能力很弱 沒有查到對我有利的證據 我就會被判加重誹謗? 所以我國的誹謗罪的阻卻違法事由在於法官的查證能力? 我還以為釋字509是說被告不用自己證明全部事實 不過還是要證明部分事實 這是因為一般人沒有公權力 難以苛責盡到高度查證 又因為新聞媒體基於針貶時事 常常評論時政 如果要盡到高度查證始能發言 難免造成寒蟬效應 因此釋字509才降低行為人的舉證責任 === 被告之舉證責任將有相當程度之減輕，嗣後不能僅以行為人不能證明其言論內容為真實即 以刑責相繩。除行為人得提出相當證據證明所涉及之事實並非全然子虛烏有外， === 應該不是行為人隨意爆料之後 再叫法官去幫忙查證吧? 吳庚大法官不是已經講得很清楚嗎? 是行為人自己要提出相當證據證明所涉及之事實並非全然子虛烏有 是這樣沒錯吧? 有其他法匠可以出來討論嗎? 怎麼感覺怪怪的~ 有無相關的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.42.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492702374.A.008.html
→
04/20 23:34, , 1F
不要開分身啦 mskk=xifaka=長庚戰戰神
04/20 23:34, 1F
→
04/20 23:34, , 2F
不要自己回自己文找人吵架好嗎~~八卦板又不是你的
04/20 23:34, 2F
台大法研古美門發三篇一直跳針 他還說下面全部噓他的都是分身 你也是一樣 法匠都沒邏輯 要抓分身起碼也要抓到IP一樣 整個IP都不一樣 mskk還跟別人一樣 最好大家都是分身 https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1426011329.A.D36.html 《ＩＤ暱稱》mskk (mskk) 《經濟狀況》家徒四壁 《登入次數》192 次 (同天內只計一次) 《有效文章》0 篇 (退:0) 《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》04/20/2017 23:32:14 Thu 《上次故鄉》223.136.37.194 《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 隨便google搜尋 一堆跟他ip一樣 法匠連分身都不會抓 反正只要噓法匠的全部都是分身 真是沒邏輯
推
04/20 23:34, , 3F
這種臺灣很多啊
04/20 23:34, 3F
噓
04/20 23:34, , 4F
要戰不會去法律版？這裡八卦版啦
04/20 23:34, 4F
→
04/20 23:35, , 5F
那邊多的是法匠給你戰
04/20 23:35, 5F
推
04/20 23:39, , 6F
長庚物治系錄取分數是多少啊
04/20 23:39, 6F
我不知道 我不會考這麼爛 長庚戰神還是醫學系的 也不可能落到物治
推
04/20 23:40, , 7F
問一下 長庚在哪啊...
04/20 23:40, 7F
※ 編輯: xifaka (27.147.42.228), 04/20/2017 23:43:07
噓
04/21 00:04, , 8F
無法說服人的言論，你這樣一直吵的意義在那？
04/21 00:04, 8F
→
04/21 00:06, , 9F
樓上有何高見何不回文呢? 所以您認為被告爆料不用自己舉證
04/21 00:06, 9F
→
04/21 00:07, , 10F
反而是法官要幫被告查證? 是嗎? 怎麼邏輯怪怪的
04/21 00:07, 10F
噓
04/21 00:08, , 11F
不要再自high 了，八卦版不是你個版，吵久只是讓大
04/21 00:08, 11F
→
04/21 00:08, , 12F
家看到這ID直接略過發文而已。
04/21 00:08, 12F
→
04/21 00:10, , 13F
你發的文，你能跟我說這樣有何意義嗎？
04/21 00:10, 13F
→
04/21 00:10, , 14F
一直發廢文的意義在哪？
04/21 00:10, 14F
噓
04/21 00:13, , 15F
幫你抓重點「你的言論無法說服人」。
04/21 00:13, 15F
→
04/21 00:14, , 16F
所以法匠認為自稱台大法研所出來誤導大眾法律觀念 很正確?
04/21 00:14, 16F
→
04/21 00:15, , 17F
要是有法治觀念薄弱的人看見假冒的法研所學生見解 上網亂
04/21 00:15, 17F
→
04/21 00:15, , 18F
你看到重點了嗎，「你的言論無法說服人」
04/21 00:15, 18F
→
04/21 00:16, , 19F
罵人 自己完全都沒有查證 被告了叫法官去查證 結果還是被
04/21 00:16, 19F
→
04/21 00:16, , 20F
別再扯到其他地方，請回答發廢文的意義在哪？
04/21 00:16, 20F
推
04/21 00:16, , 21F
肛
04/21 00:16, 21F
推
04/21 00:16, , 22F
可惡 慢了
04/21 00:16, 22F
→
04/21 00:16, , 23F
判有罪 是否要找這位假冒的法研所學生算帳? 怎麼不敢回?
04/21 00:16, 23F
→
04/21 00:17, , 24F
我不是發廢文 我是糾正假冒法研所學生的不正常觀念
04/21 00:17, 24F
推
04/21 00:17, , 25F
嚴格來說 人家不是法研所學生了
04/21 00:17, 25F
→
04/21 00:17, , 26F
那你可以先回答我的問題嗎？
04/21 00:17, 26F
→
04/21 00:17, , 27F
他這樣誤導大眾 難道自稱身為律師 不用負一點社會責任
04/21 00:17, 27F
推
04/21 00:18, , 28F
他的確是律師啊...
04/21 00:18, 28F
→
04/21 00:18, , 29F
看見有人打著台大法研所招牌招搖撞騙 發表不正確法律見解
04/21 00:18, 29F
→
04/21 00:19, , 30F
就算真的是律師 功課也不做好 誤導大眾 難道可受公評之事
04/21 00:19, 30F
推
04/21 00:19, , 31F
誰的正確 誰的不正確 上法庭見真章啊
04/21 00:19, 31F
噓
04/21 00:19, , 32F
你的言論無論是對於法律或非法律的人而言，都是廢文
04/21 00:19, 32F
→
04/21 00:19, , 33F
。
04/21 00:19, 33F
→
04/21 00:19, , 34F
我也不能發文糾正要繼續看他誤導大眾嗎? 要是有人觸法呢?
04/21 00:19, 34F
推
04/21 00:20, , 35F
很簡單 你在這隨便指稱t大是慣犯之類 讓他告你 你就
04/21 00:20, 35F
推
04/21 00:20, , 36F
知道了
04/21 00:20, 36F
還有 115 則推文
→
04/21 00:54, , 152F
先睡了 看見這些窮酸律師上來叫叫叫 真的好玩 晚安
04/21 00:54, 152F
→
04/21 00:55, , 153F
所以呢，快報出職業電死我們。
04/21 00:55, 153F
→
04/21 00:56, , 154F
承您之前所言，不敢報職業要去裝睡啦？
04/21 00:56, 154F
→
04/21 00:56, , 155F
快滾，晚安。
04/21 00:56, 155F
→
04/21 00:56, , 156F
我就是月入二十幾萬的農夫阿 我75級分去念台大農推阿XD
04/21 00:56, 156F
→
04/21 00:57, , 157F
台大法律系之前還要71級分 沒想到降到69 今年不知道多少
04/21 00:57, 157F
→
04/21 00:57, , 158F
農科真的辛苦，這我推您一下。
04/21 00:57, 158F
→
04/21 00:58, , 159F
會不會輸給農推(改系名不知道為何) 農推蔓是我們系上霸主
04/21 00:58, 159F
→
04/21 00:58, , 160F
其他的法律言論，我就噓到底，ㄧ事歸一事。
04/21 00:58, 160F
→
04/21 00:59, , 161F
我是住非洲做改良式蔬果的 教友邦種田 收入很不錯
04/21 00:59, 161F
→
04/21 00:59, , 162F
身分算是外交官 底薪十幾萬 有加班有二十幾萬
04/21 00:59, 162F
推
04/21 01:00, , 163F
再給您一個讚（單純就農業而言
04/21 01:00, 163F
→
04/21 01:00, , 164F
之前參加公務員考試 有補習過一陣子高點 不過聽說保成較好
04/21 01:00, 164F
→
04/21 01:02, , 165F
不一定，要看科目，公法，保成好，民法高點好。
04/21 01:02, 165F
→
04/21 01:02, , 166F
高點保成也都一直罵法官 常常批評判決 莫非也是廢文?
04/21 01:02, 166F
→
04/21 01:02, , 167F
看弱科是那個，沒誰比較好。
04/21 01:02, 167F
→
04/21 01:03, , 168F
我真的要睡了 我們非洲這麼很早睡 才晚上七點
04/21 01:03, 168F
→
04/21 01:03, , 169F
他們罵的是判例或是最高院判決，沒人說法界完美
04/21 01:03, 169F
→
04/21 01:04, , 170F
不睡的話 早上五點又要起床種田 很累
04/21 01:04, 170F
→
04/21 01:04, , 171F
但需要改革的，可能跟你想的差很多，晚安。
04/21 01:04, 171F
→
04/21 01:04, , 172F
給大家一個小常識 我這改良式蔬果 引用生物技術
04/21 01:04, 172F
→
04/21 01:05, , 173F
秋水仙素CCC先讓染色體數目加倍 再用正常染色體授粉
04/21 01:05, 173F
→
04/21 01:06, , 174F
這樣會產生三倍體的子代 但是子代不孕無法產生配子
04/21 01:06, 174F
→
04/21 01:06, , 175F
我再用正常二倍體的花粉授精 刺激三倍體子房發育成果實
04/21 01:06, 175F
→
04/21 01:07, , 176F
但是三倍體的母株無法產生有生育能力的卵 所以培珠無法成
04/21 01:07, 176F
→
04/21 01:08, , 177F
熟為種子 所以下一代的種子很小 變成無子的果實便於食用
04/21 01:08, 177F
→
04/21 01:09, , 178F
這在非洲很流行 我又用螢火蟲的螢光基因植入花朵GMO技術
04/21 01:09, 178F
→
04/21 01:09, , 179F
至於花朵有無基因改良成功 我是用南方墨點法或北方墨點法
04/21 01:09, 179F
→
04/21 01:11, , 180F
篩選 前面的螢火蟲螢光基因我用PCR技術放大 不然單純用限
04/21 01:11, 180F
→
04/21 01:13, , 181F
制沒片段多形性長度去切割 很容易切不到 要先用PCR放大
04/21 01:13, 181F
→
04/21 01:14, , 182F
現在PCR技術版權歸屬哪個藥廠還有爭議 所以我們也很煩
04/21 01:14, 182F
→
04/21 01:16, , 183F
而非對偶基因中的隱性基因 基於隱性上位性(epistasis)
04/21 01:16, 183F
→
04/21 01:16, , 184F
又會抑制顯性的螢光基因 所以要避免非對偶基因(allele)中
04/21 01:16, 184F
→
04/21 01:17, , 185F
產生隱性的同形雜合子會造成隱性上位性抑制顯性基因
04/21 01:17, 185F
→
04/21 01:17, , 186F
這樣你們這些法匠有聽懂嗎? 睡了 我們非洲很早睡 晚安
04/21 01:17, 186F
→
04/21 01:23, , 187F
術業有專攻，文組法匠是聽的懂膩，我是不會去質疑你
04/21 01:23, 187F
→
04/21 01:23, , 188F
是農匠。
04/21 01:23, 188F
→
04/21 01:26, , 189F
但你為了台灣的外交及困苦地區的努力，還是會感謝您
04/21 01:26, 189F
→
04/21 01:39, , 190F
謝謝!希望我能為非洲友邦盡一份心力
04/21 01:39, 190F
推
04/21 07:50, , 191F
04/21 07:50, 191F
‣ 更多 xifaka 的文章
文章代碼(AID): #1O-DIc08 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 xifaka 的文章
文章代碼(AID): #1O-DIc08 (Gossiping)