Re: [問卦] 中國法院的判決書 會像台灣寫贅字嗎?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/04/18 22:29), 編輯推噓-7(41140)
留言55則, 9人參與, 最新討論串15/29 (看更多)
※ 引述《icepet0015 (請別說我宅謝謝)》之銘言: : https://goo.gl/CcCMal : 這個問題,其實真的很有趣。 : 無果、遂於、渠等這三個詞,還可以說古代人挺常用的。 : 「前開」這個詞,恕我孤陋寡聞,真心沒聽過。 : 看了文中解釋,代表上次會議、開庭、告訴....等等 : 所以就是「前面開的庭」的縮寫囉? : 這年頭的法官還身兼造詞者呢! : 除了前開,台灣法官還有更多了不起的創意呢! : https://goo.gl/IyqUSc : 容非無疑??? : 似無不合? 似乎沒有不合? : 尚非無據? 似乎並非沒有根據? : 幾年前網路名詞大興時,一堆新創網路成語出現 : https://goo.gl/UoaiFV : 什麼不明覺厲、累覺不愛、細思恐極 : 現在看來,這些法官根本領先網民文化幾十年啊! : 這麼多新創詞彙,竟然到2017年才拿出來鞭,可見我們資訊的傳播還是太落後了。 : 為了避免判決書太厚,我們真的應該多鼓勵這樣與白海豚相當的發明,多發揮法官們的創 : 意。 : 下次看到判決書寫: : 尚非難謂無吸食甲基安非他命之可能 : 直接建議他改成: : ﹁﹁﹁﹁吸食甲基安非他命之可能 : 說不定還更省墨水更省紙呢~ : ※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言: : : http://i.imgur.com/p7ZvpiO.jpg
: : 我無法理解台灣法院的判決書到底有多難,難到你會看不懂啦 : : 雖然說我看判決書看習慣,這個對我來說是一塊蛋糕 : : 但是一般人會看不懂???台灣識字率應該很高吧 : : 再講一次 : : 台灣法院判決書的問題在最高法院的頑固老背背堅持寫上古捲軸 : : 等那群老背背死光問題就解決了 : : 現在地院,高院,連大法官都沒有人在用「伊」「渠等」 : : 不過最高法院是強制律師代理 : : 他媽的律師看不懂判決書,乾脆把律師證燒成灰燼吃下去吧 : : 法律系學生看不懂判決書,我只能勸你快點轉系 : : 中文系看不懂......... 算了中文系很多教授都是混吃等死 : : 其次,法律有法律的術語 : : 寫判決書跟寫論文一樣,一定會用到法律術語 : : 尤其是憲法行政法,法律術語滿天飛 : : 你不能要求法官寫判決書不用法律術語 : : 否則判決書會真的變成判決「書」,寫給1, 200頁不是問題 : : 對於不懂的法律術語,就算孔子再生,顏回復活還是看不懂 : : 所以才需要律師這個職業 : : 韓愈師說其中一段 人非生而知之者,孰能無惑? 是不是用了雙重否定的語法 : : 柳宗元更不用說了,他們常用 : : 法律判決書雙重否定的語法是來自於日本 : : 一般日本人比較謙虛,法官自己的意見不會直接表達出來 : : 所以他們會使用「難道不是這樣嗎?」來表達應該就是這樣 : : 管見也是這種文化下的產物,以管窺天這個成語聽過吧 : : 如果連「難道不是這樣嗎?」「很難說不是這樣」這類語法都看不懂....... : : 我只能說腦袋是很好用的東西 : : 地 法匠本來就智障啊...... 這三百年前的清朝公文用語 法匠到現在還在用 她們活在清代 腦子也還在清代 難怪被稱為恐龍法官 看一下中國判決書 https://is.gd/sIrsuk 請問這個誰看不懂啊? 中國農村隨便一個8+9都能看懂 反觀台灣法匠寫的78判決書 連非法律系背景的大學教授都看不懂 還問我「上揭」是什麼意思? 「睽首諸揭條文」「合先敘明」這什麼意思? 法匠文體寫到連大學教授都看不懂 要跑去問訴訟輔導科那些開南大學法律系的實習學生 真是笑死人了! 一個大學教授跑去訴訟輔導科 問野雞學校法律系的學生判決書怎麼看 這個很明顯就是 使用法匠體為了把話語權留給法律系 因為其他非法律專業人士都看不懂法匠文體 這樣法條就可以隨那些文組法匠胡亂解釋了! 要是一般非法律系人士都能看懂釋字跟判決書 這樣法匠判錯馬上就會被人民發現 也無法硬拗啦! 例如恐龍法官說「被告未違反女童意願性交」 所以只能用227判 不能用222加重強制性交罪判 引起白玫瑰運動之後 法匠在一窩蜂傾巢而出 「你法盲啊!未違反意願不代表合意性交 快去讀書」 這樣法匠就可以把話語權拿在手上 甚至被抓到判決違反判例跟學者見解時 法匠還是可以放大絕招「這只是見解不同 個案審理」 不管怎樣他們都還是有話語權 反正千錯萬錯都是我們非法律系的人民不讀書 法匠跟恐龍法官都沒有錯 司改要白話文運動這也是我們人民都不讀書 雖然「上開」「前開」「上揭」這些用詞課本沒教 但是我們人民自己還是要會啊!誰叫我們不讀書! 反觀學校都有發數學課本都有教三角函數排列組合 可是法匠不會數學 才12級分 總級分69就能申請上台大法律系 我們外系學生也不能罵法匠不讀書喔! 從來都只有法匠可以罵我們是「法盲」 別人不能罵他們「數盲」「水電盲」「物理盲」 因為法匠會說 「當律師跟法官又用不到數學 你們憑什麼罵我數盲」 法匠不讀書都還有一番說詞 我們外系學生不去涉獵判決書的78法匠文體就不行 法匠怎麼這麼雙重標準 有卦嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.119.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492525776.A.D19.html

04/18 22:32, , 1F
連結顯示不了 有卦嗎
04/18 22:32, 1F

04/18 22:34, , 2F
你這篇用的字及文法也存在幾千年 你還不是在用
04/18 22:34, 2F

04/18 22:35, , 3F
我已經看你亂發流言很久 法官說的是“無法證明違反意願
04/18 22:35, 3F

04/18 22:35, , 4F
04/18 22:35, 4F

04/18 22:36, , 5F
你拿對岸被文革破壞過來跟臺灣比也頗科
04/18 22:36, 5F

04/18 22:36, , 6F
終於也有其他人注意到了
04/18 22:36, 6F

04/18 22:36, , 7F

04/18 22:37, , 8F
罵同學吳八珍官司打輸就開始仇法官ㄏㄏ
04/18 22:37, 8F

04/18 22:37, , 9F
截圖一下好了 真的很白話
04/18 22:37, 9F

04/18 22:37, , 10F
看你動不動就說中國如何好 套句八卦版常說的話 喜歡就
04/18 22:37, 10F

04/18 22:37, , 11F
搬過去阿 又沒人阻止你
04/18 22:37, 11F

04/18 22:37, , 12F
還硬ㄠ說是批評時政
04/18 22:37, 12F

04/18 22:37, , 13F
現在白話文用字遣詞何時存在好幾千年?
04/18 22:37, 13F

04/18 22:38, , 14F
法匠連白話文運動都不會 哈哈
04/18 22:38, 14F

04/18 22:39, , 15F
是的 白話文也存在幾千年 不然你以為呢
04/18 22:39, 15F

04/18 22:39, , 16F
唉~看來得幫理組掃盲
04/18 22:39, 16F

04/18 22:39, , 17F
所以呢?無法證明違反意願不就代表未違意願?
04/18 22:39, 17F

04/18 22:40, , 18F
白話文運動是胡適倡導書寫要和平時口語一樣
04/18 22:40, 18F

04/18 22:40, , 19F
每個時代的白話文不一樣好嗎?法匠連國文都不懂
04/18 22:40, 19F

04/18 22:40, , 20F
以前唐朝的散文就是他們的白話文 跟我們現代一樣?
04/18 22:40, 20F

04/18 22:40, , 21F
平時口語的話每個地方都不太一樣
04/18 22:40, 21F

04/18 22:41, , 22F
不然律師賺甚麼,就是靠這些冗字。
04/18 22:41, 22F

04/18 22:41, , 23F
散文不是白話好嗎
04/18 22:41, 23F

04/18 22:41, , 24F
所以我們現在白話文有流傳好幾千年嗎,XD
04/18 22:41, 24F

04/18 22:41, , 25F
唉~理組阿 哈哈哈
04/18 22:41, 25F

04/18 22:42, , 26F
散文就是用當時口語的白話文書寫
04/18 22:42, 26F

04/18 22:42, , 27F
臺語的文讀 白讀 你應該知道吧
04/18 22:42, 27F

04/18 22:42, , 28F
你看白居易的文章在當時老嫗能解 可現在呢?
04/18 22:42, 28F

04/18 22:43, , 29F
扯到文讀、白讀怎樣?轉移焦點啊XD
04/18 22:43, 29F

04/18 22:43, , 30F
白話文運動就是書寫的文讀一律改白讀 但白讀不會是白話
04/18 22:43, 30F

04/18 22:43, , 31F
文運動才有
04/18 22:43, 31F

04/18 22:44, , 32F
判決書的法匠文體就不是讀音語音的問題 笑死
04/18 22:44, 32F

04/18 22:44, , 33F
你用的阿拉伯數字都流傳千年 你還是不會數學啊......
04/18 22:44, 33F

04/18 22:45, , 34F
看來要理組瞭解這個的確很難
04/18 22:45, 34F

04/18 22:45, , 35F
判決書寫的大家都看不懂才不會被發現判錯了
04/18 22:45, 35F

04/18 22:45, , 36F
有無其他理組可以這他帶回去教 連邏輯都這麼差
04/18 22:45, 36F

04/18 22:47, , 37F
法匠有邏輯嗎?被打臉就叫我們搬去中國
04/18 22:47, 37F

04/18 22:50, , 38F
你就不要用到成語 多的是兩千年的成語
04/18 22:50, 38F

04/18 22:52, , 39F
一群八股酸秀才還這麼嗆,嘖嘖
04/18 22:52, 39F

04/18 22:52, , 40F
兩千年的成語現在還通用當然可以用 又不會溝通障礙
04/18 22:52, 40F

04/18 22:55, , 41F
法匠整天再那邊說德國法律多好 怎麼不搬去德國?
04/18 22:55, 41F

04/18 23:00, , 42F
那你整天在這說中國判決多好 怎不搬去中國?
04/18 23:00, 42F

04/18 23:09, , 43F
咦 法匠怎麼沒邏輯?依照法匠邏輯法匠應該要搬去德國啊?
04/18 23:09, 43F

04/18 23:10, , 44F
法匠怎麼繼續死皮賴臉住在台灣?噗噗噗
04/18 23:10, 44F

04/18 23:15, , 45F
好像是你先發文盛讚中國判決的欸?
04/18 23:15, 45F

04/18 23:21, , 46F
是嗎?法匠不知道發文稱讚德國法律幾十年了
04/18 23:21, 46F

04/18 23:32, , 47F
哪篇啊 哪裡有發文了?最好是數十年前發的文喔 廠廠
04/18 23:32, 47F

04/18 23:48, , 48F
法匠連餵狗都不會 一堆都留德留美都說國外法律好
04/18 23:48, 48F

04/18 23:48, , 49F
又以留德為大宗
04/18 23:48, 49F

04/18 23:49, , 50F
所以是哪篇呢 您這麼厲害 指教一下吧
04/18 23:49, 50F

04/18 23:50, , 51F
上網餵狗很難嗎?數學差連網路都不會用嗎?
04/18 23:50, 51F

04/18 23:52, , 52F
是啊 您好棒棒 指點一下啊~
04/18 23:52, 52F

04/19 00:36, , 53F
很棒呢,原來是擅長批評的朋友啊
04/19 00:36, 53F

04/19 01:21, , 54F
連上開都看不懂是哪裡有問題
04/19 01:21, 54F

04/19 01:53, , 55F
所以這麼多人都看不懂上開大家都有問題
04/19 01:53, 55F
文章代碼(AID): #1OzYBGqP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 15 之 29 篇):
文章代碼(AID): #1OzYBGqP (Gossiping)