Re: [新聞] 【33死】一家4口3死　保險公司拒絕理賠消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2017/02/22 21:25), 9年前編輯推噓174(178推 4噓 73→)
留言255則, 142人參與, 最新討論串20/56 (看更多)
我照現有的新聞資訊來分析一下 有誤還請先進指正 新聞中提到的保險是責任險，是旅行社買的，不是乘客買的 責任險的意思就是旅行社出錢投保，如果出了車禍要賠錢時， 保險公司會幫旅行社賠，也就是保險公司幫旅行社擔責任的意思啦！ 所以某甲必須要對旅行社有求償權，保險公司才需要幫旅行社出錢賠給某甲。 而今天民法194規定說：某人死亡的時候，只有他的父母、子女、配偶可以求償。 新聞中妹妹死了，哥哥在法律上沒有辦法請求旅行社賠他錢，因為他不是父母子女 也就是說，哥哥對旅行社沒有求償的權利，而保險公司當然也不必幫旅行社賠錢， 因為保險公司是旅行社付錢請來負擔賠償責任的！ 而父母死亡的部分，新聞主角是兒子，依194可以請求旅行社賠償， 保險公司也確實代替旅行社賠了父母死亡的慰撫金給新聞主角。 這篇新聞沒提到，乘客自行投保的人身保險，可以由哥哥領取沒有問題。 以上是我對該新聞的理解 若有誤各位先進請指正！ (我在第一篇的推文內容有誤,因那時沒看到責任險這幾個字,以為是乘客自行投保) : (新增富邦回應) : 潘少昀解釋，一般強制險有定義理賠順序，可以用特別法賠償，但旅行業責任險理賠都是 : 依法定義，法律規定侵權行為下的請求權人不包含兄弟姊妹。 : 其他保險理賠部門主管私下表示，責任險法律責任以扶養為主，侵權行為請求人規定直系 : 親屬，理賠只定義垂直關係，沒有旁系親屬水平空間，法令是定死的，就算申請大法官解 : 釋可能也無法理賠。 : 理賠部門主管透露，一般保險可理賠的範圍是扶養費、喪葬、醫療、工作損失和精神撫慰 : 金等，各項法律責任定義只在直系親屬和配偶，李家哥哥不具備請求權人的身份，才會造 : 成理賠金「卡」住。 : 富邦產則表示，對本次不幸事故深表遺憾，且李男父母賠償金已簽結，預計明日撥款入帳 : 。但李男另有異議部分，本次富邦產承保為責任險，需依照民法194條來賠付，富邦產辦理 : 理賠事宜均恪遵相關法令規定，對於律師所持不同法律見解，富邦產均願與律師進一步討 : 論。（陳瑩欣、王立德／台北報導） : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170222/1061757/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487769901.A.401.html
推
02/22 21:26, , 1F
沒錯,乘客自己保旅遊平安險,遊覽車業者保乘客責任險
02/22 21:26, 1F
→
02/22 21:27, , 2F
旅遊平安險必須先向保險公司投保,乘客險只要上車就生效
02/22 21:27, 2F
推
02/22 21:27, , 3F
我也覺得是這樣 至於旅客自己投保的富邦人壽的旅平
02/22 21:27, 3F
→
02/22 21:27, , 4F
險他們已經賠完了
02/22 21:27, 4F
本件新聞應該是針對責任險 民法194的請求權人範圍要不要再放寬 有討論空間
推
02/22 21:28, , 5F
推推
02/22 21:28, 5F
→
02/22 21:29, , 6F
我也覺得是這樣
02/22 21:29, 6F
→
02/22 21:29, , 7F
這篇是對的
02/22 21:29, 7F
推
02/22 21:29, , 8F
邏輯正確，但我猜回應會很少XD旅行責任險當初主管機關的
02/22 21:29, 8F
→
02/22 21:29, , 9F
美意是怕旅行社倒了沒有人收拾善後，家屬求助無門才強制
02/22 21:29, 9F
→
02/22 21:29, , 10F
，旅行業一定要幫乘客投保
02/22 21:29, 10F
→
02/22 21:30, , 11F
一堆只會亂罵 加上新聞寫得很爛
02/22 21:30, 11F
推
02/22 21:30, , 12F
這篇說的過去 推
02/22 21:30, 12F
推
02/22 21:31, , 13F
推
02/22 21:31, 13F
→
02/22 21:31, , 14F
外行問一下 可以把妹妹的理賠算給父母 然後當遺產嗎?
02/22 21:31, 14F
這個我沒有很確定，照理說父母若在世，可以對旅行社請求民法194條女兒死亡的賠償， 但是194條的賠償是"一身專屬"的債權，要已經起訴或是另由契約承認後才能繼承給兒子， 本案中父母當場死亡，父母對旅行社的求償權因為尚未起訴或是契約承認， 應該就沒辦法主張了...
→
02/22 21:31, , 15F
一堆人還是看到不賠就先帶風向 那管你這麼多
02/22 21:31, 15F
推
02/22 21:32, , 16F
推
02/22 21:32, 16F
推
02/22 21:32, , 17F
這篇水準對得起這個ID
02/22 21:32, 17F
推
02/22 21:32, , 18F
終於有人說出答案了
02/22 21:32, 18F
→
02/22 21:32, , 19F
只有他的父母、子女、配偶可以求償。 so...我猜不能
02/22 21:32, 19F
推
02/22 21:32, , 20F
其實喪葬費還是可以賠
02/22 21:32, 20F
但喪葬費依192條是由實際支出的人求償，應該會由某個長輩實際支出後求償
推
02/22 21:34, , 21F
新聞底下就一堆只看片面的盲從 哥哥就有拿到父母的理賠金
02/22 21:34, 21F
→
02/22 21:35, , 22F
ptt 大律師4ni?
02/22 21:35, 22F
推
02/22 21:35, , 23F
旅平險的已經當遺產啦，乘客險是賠給蝶戀花來賠人的
02/22 21:35, 23F
推
02/22 21:35, , 24F
本篇正解，可惜酸酸看不懂
02/22 21:35, 24F
→
02/22 21:36, , 25F
就沒長輩了，後事是哥哥處理的吧..新聞有寫啊
02/22 21:36, 25F
推
02/22 21:36, , 26F
幫QQ
02/22 21:36, 26F
推
02/22 21:37, , 27F
如果可以證明父母比妹妹晚死，結果會有不同嗎？
02/22 21:37, 27F
應不會 因為194要起訴後才能繼承
→
02/22 21:38, , 28F
非契約當事人不能請求? 好厲害唷.....XD
02/22 21:38, 28F
請你告訴我非當事人怎麼請求227?
推
02/22 21:39, , 29F
早死晚死沒差，nicemaker說的沒錯，喪葬費可以請
02/22 21:39, 29F
→
02/22 21:39, , 30F
跟契約當事人沒有關係
02/22 21:39, 30F
推
02/22 21:39, , 31F
給樓上 責任險不是人身保險 責任險是賠償金
02/22 21:39, 31F
→
02/22 21:40, , 32F
人身保險才是賠保險金 可視為遺產
02/22 21:40, 32F
推
02/22 21:40, , 33F
那一家四口全死 保險公司不就..賺死?
02/22 21:40, 33F
如果沒人能向蝶戀花要錢 保險公司就不用幫蝶戀花賠 但這是只討論責任險的情況喔 其他人身保險的保險公司都還是要賠
還有 185 則推文
還有 22 段內文
推
02/23 10:56, , 219F
結論就是記者亂下標題騙人 這樣嗎
02/23 10:56, 219F
推
02/23 10:59, , 220F
推
02/23 10:59, 220F
推
02/23 10:59, , 221F
推
02/23 10:59, 221F
推
02/23 11:24, , 222F
這樣算法律漏洞嗎？有無補償措施？
02/23 11:24, 222F
推
02/23 11:30, , 223F
有什麼好法律漏洞 兄弟姊妹死亡是要請求什麼精神慰撫
02/23 11:30, 223F
→
02/23 11:30, , 224F
憑良心講有多少兄弟姊妹感情好到有資格請這筆錢
02/23 11:30, 224F
推
02/23 11:38, , 225F
02/23 11:38, 225F
→
02/23 11:39, , 226F
金管會也有提到 兄弟姊妹間要有實際付出才有請求權
02/23 11:39, 226F
→
02/23 11:39, , 227F
雙方並無撫養義務，所以沒辦法請求
02/23 11:39, 227F
推
02/23 11:44, , 228F
推
02/23 11:44, 228F
推
02/23 11:47, , 229F
雖然扶養應該是用192 新聞沒寫到
02/23 11:47, 229F
推
02/23 12:11, , 230F
幫推 不過這樣算是應該要修法解決嗎?
02/23 12:11, 230F
推
02/23 12:22, , 231F
有人要錢 新聞媒體聞之起舞
02/23 12:22, 231F
→
02/23 12:27, , 232F
所以有人殺了我的父母、未成年的兄弟姊妹，只能求償父母?
02/23 12:27, 232F
→
02/23 12:27, , 233F
那我也去幹掉對方未成年的兄弟姐妹好了?
02/23 12:27, 233F
推
02/23 12:31, , 234F
樓上 你先去讀書 了解責任險後再說話
02/23 12:31, 234F
推
02/23 13:06, , 235F
懂了 推
02/23 13:06, 235F
推
02/23 13:53, , 236F
原來如此@ @
02/23 13:53, 236F
推
02/23 13:56, , 237F
推
02/23 13:56, 237F
→
02/23 13:58, , 238F
樓下 maxmama 那邊講得挺清楚的，是保險公司不用替業者賠
02/23 13:58, 238F
推
02/23 13:59, , 239F
直接去告旅行社就好，那些該賠的遊旅行負擔
02/23 13:59, 239F
→
02/23 14:01, , 240F
置於怎麼陪，就看是要告什麼了
02/23 14:01, 240F
不是 是因為哥哥在民法上只能向旅行社求償"父母"死亡的慰撫金 然後會由旅行社投保的保險公司代賠 而依法不能請求妹妹死亡的慰撫金(我國法律規定兄妹間死亡沒有慰撫金) 所以保險公司只會代旅行社賠父母死亡的慰撫金部分 妹妹的部分 哥哥本來就無法向旅行社求償 所以也沒有保險公司代賠的問題
推
02/23 14:03, , 241F
推文一直打錯字，總之受教了，還好有爬完整串
02/23 14:03, 241F
推
02/23 14:04, , 242F
不然我12:27的留言那種情況也太天方夜譚
02/23 14:04, 242F
推
02/23 14:09, , 243F
法盲太多永遠掃不完
02/23 14:09, 243F
→
02/23 14:19, , 244F
但還是要掃阿，不然只會越來越髒XD還好有網路刺激思考
02/23 14:19, 244F
推
02/23 14:51, , 245F
推～
02/23 14:51, 245F
推
02/23 16:11, , 246F
這篇必須推
02/23 16:11, 246F
→
02/23 16:30, , 247F
是阿苗
02/23 16:30, 247F
推
02/23 16:50, , 248F
哈哈第一篇下面一堆好笑的
02/23 16:50, 248F
推
02/23 18:27, , 249F
責任險責任險責任險啊 酸民先去了解責任險吧
02/23 18:27, 249F
推
02/23 21:09, , 250F
推說明，是阿苗嗎？
02/23 21:09, 250F
不是啊...前面有人亂推文
推
02/23 22:23, , 251F
沒有錯啊 本來就這樣 一堆低能兒怪保險公司 又搞民粹
02/23 22:23, 251F
推
02/23 23:01, , 252F
推
02/23 23:01, 252F
※ 編輯: PTTLawyer (140.112.77.247), 02/23/2017 23:08:05
推
02/23 23:59, , 253F
正姐，推推
02/23 23:59, 253F
推
02/24 11:26, , 254F
可惜標題不夠吸引人，沒啥人會來看
02/24 11:26, 254F
推
02/25 18:28, , 255F
蠻清楚的
02/25 18:28, 255F
‣ 更多 PTTLawyer 的文章
文章代碼(AID): #1OhP4jG1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 20 之 56 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共56篇)
‣ 更多 PTTLawyer 的文章
文章代碼(AID): #1OhP4jG1 (Gossiping)