Re: [新聞] 【33死】一家4口3死 保險公司拒絕理賠消失
我想這個案例太難了
舉個類似的來讓大家比較好了解
大概就像
有個開車的有第三人強制險
有一天突然撞死了一個父母皆亡沒有結婚小孩的流浪漢
那司機除了刑法上責任外
民法上沒有人可以對他進行損害賠償的請求
所以保險公司省下這第三人強制險的賠償責任
至於如果流浪漢哥哥 或是 遊民中心要幫他處理喪事
那只能祈求開車的良心發現自己拿錢來
不然只能自己或者政府出錢喔
不然保險公司打死都不負責喔
合不合理我不知道
合不合法 我當然也不知道 我又不是大法官
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.152.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487769943.A.B24.html
推
02/22 21:26, , 1F
02/22 21:26, 1F
平常這種案例 應該都是邊緣人會遇到的 所以不重要
這次有機會看看有沒有人要申請個釋憲
→
02/22 21:26, , 2F
02/22 21:26, 2F
推
02/22 21:26, , 3F
02/22 21:26, 3F
政府出錢QQ
※ 編輯: l23l23 (118.160.152.252), 02/22/2017 21:28:42
推
02/22 21:30, , 4F
02/22 21:30, 4F
推
02/22 21:32, , 5F
02/22 21:32, 5F
推
02/22 21:36, , 6F
02/22 21:36, 6F
→
02/22 21:48, , 7F
02/22 21:48, 7F
推
02/22 21:55, , 8F
02/22 21:55, 8F
→
02/22 21:55, , 9F
02/22 21:55, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 56 篇)：