Re: [新聞] 勇夫護孕妻打死賊　「防衛過當」判有罪消失

看板Gossiping作者DingLey時間9年前 (2016/09/08 20:02)推噓-3(1推 4噓 20→)

留言25則, 12人參與討論串1/22 (看更多)

※ 引述《lemonblue (懼美女症)》之銘言： : 法官判的很好啊，講的白話點： : 1. : 「過失致死罪判刑3個月，得易科罰金9萬元，緩刑2年。」 : 白話翻譯就是你不小心殺了這個人，罰90k就好了， : 這兩年小心一點，過了兩年就沒事了 : 不會留前科！！不會留前科！！不會留前科！！很重要所以說三遍 : 這部分細節可以自己去google，不詳述了 : 2. : 一堆人認為小偷自己做賤在先，被死亡怨不得人？ : 我只能說今天法官真的判他完全無罪，那才是災難。 : 法官判案是要一視同仁，把立場拉開，不針對這件事，你才會看清楚點。 : (1)邀你來我家，把你打死，被起訴時說你是硬闖入，我應該無罪？ : (2)今天家裡發現有小偷，心想太好了可以合法殺人，反正打死該無罪？ : 發現問題在哪了嗎？ : 法官怎麼可能知道行為人是有意為之還是怎樣？ : 這個保護孕妻的猛漢當初在想什麼只有他自己知道， : 是否在那當下有殺意（寧願宰了他也要保護妻小）也只有他知道， : 我覺得他很無辜，但他失手殺人是事實（先不論他真的想殺了他的可能） : 那判「過失致死」有什麼不對？ : 法官看到的事實只知道你殺了人的結果， : 法官又不是神！！！知道每個人是故意還是過失？ : 不然每個殺人的都說自己有理由應該無罪，那是要判屁阿？ : 類似的案例來看那個姓朱的空手道館長好了 : 如果他一切打理的很好，完全沒有證據，法官判他正當防衛無罪呢？ : 鄉民看到的是結果，但是證據能被查到哪，每個案件很難說， : 此例一開，以後有能力的人把你誘到你家，愛怎玩隨便他， : 你可以把法官看成機器， : 你給他什麼原料（證據跟結果）， : 他就製造出什麼產品（結論跟判決）， : 不同的機器可能細節上會有些不同， : 但大致上相去不遠， : 那些無法事後驗證的情感性原因在法律上發生的效果有限 : 新聞中說案主還曾說 : 「你先把他銬起來，我再鬆手，他快被勒死了」， : 若這句是真的， : 警察都到場了，場面被控制了，你還繼續勒他，你也知道他可能快死了， : 這樣要被說是完全意外我都不敢相信， : 被認為有殺人故意都有可能， : 所以我說法官這樣判已經判的很輕了。 : 殺人不可能完全沒有責任，但法官已經從輕量刑了（而且真的超輕） : 法官判緩刑已經是等於告訴你沒事了，一堆只會看關鍵字的腦殘鄉民在番什麼？ : 至於提出民事賠償，那是那個歹徒家屬的自由，而且結果又還沒出來，又不是定讞。可是你有看到新聞嗎? 這個勇夫放開小偷的那個當下小偷還算是活著的是那個半死不活之際是送到醫院後才死的可是說屋主並無法預料到小偷被送到醫院後會死亡員警不也看到了小偷那個當下還是沒有完全死透的嗎請問他放開小偷之際小偷一息尚存只是過個大概幾小時就死了為何還算是防衛過當? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.232.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473336173.A.C0A.html

→

Leo4891

09/08 20:03, , 1^F

09/08 20:03, 1^F

推

Colantoni

09/08 20:04, , 2^F

09/08 20:04, 2^F

噓

jardon

09/08 20:06, , 3^F

09/08 20:06, 3^F