Re: [新聞] 勇夫護孕妻打死賊　「防衛過當」判有罪消失

看板Gossiping作者pigjunkx時間9年前 (2016/09/09 18:40)推噓4(9推 5噓 44→)

留言58則, 14人參與討論串19/22 (看更多)

※ 引述《pigjunkx (垃圾豬來也)》之銘言： : ※ 引述《markban (馬克白)》之銘言： : : 很久很久以前的德國也有什麼馬鈴薯案 : : 就是一個一戰退休老兵，對來偷馬鈴薯的7歲幼女開槍 : : 依據當時法令，老兵在冬天為了保存自己的糧食 : : 得做出任何防衛手段，包括射擊小偷 : : 因為糧食如果在冬天被偷了，在市場因為戰爭荒廢的情況下 : : 可能會餓死 : : 對於幼女，有必要射殺嗎? : : 在當時引起了很大的討論。 : : 而反觀今天的案子 : : 防衛情狀不存在 : : 孕婦都可以開開心心攝影了 : : 這個陸戰隊真的有保護的必要嗎? : : 我看未必，搞不好是串好的 : : 而且還可以說出他(小偷)快被勒死了 : : 顯然阿，陸戰隊對於小偷的現狀有明確認知 : : 判處過失致死根本過輕 : 基本上鄉民就是抱持著小偷就是該死的態度在看這件事的，而且要把這個人想像的越邪惡 : 越好。 : 於是我們想像了一個毫無羞恥心，奸詐狡猾的惡人，他在犯罪時以玩弄人心為樂，所以他 : 會躲在暗處偷偷觀察你，製造些聲響讓你恐懼，然後在你怒不可遏時捅你一刀。 : 他以破壞你所有珍愛的事物為樂，所以他會在如果你未能成功反擊時，被綑綁至際羞辱你 : 是個笨蛋。然後你就眼睜睜的看著他強姦你的女友或老婆，一邊被嘲笑自己的無能。 : 他毫無反省能力，並以復仇為樂，所以他會在獄中假裝是個優良犯人，假釋出獄後立刻殺 : 掉你的家人，然後嘲笑你是窩囊廢，連他這種人渣都奈何不了。 : 這樣的小偷是不是很可惡？是不是卑鄙至極？死不足惜對不對？小偷真是該死呀！所以一 : 開始就拿槍把這種人渣打死才是永絕後患，至少不用在看到這種人可以囂張下去，讓這種 : 人活在世界上是整個公民社群的恥辱！ : 但是有趣的地方來了，這次的小偷是一個全身髒兮兮的，看起來餓很久，甚至讓人於心不 : 忍報警的小女孩。她該死嗎？於是鄉民就說，沒有沒有，小女孩跟齷齪骯髒的陌生男子怎 : 麼能比呢，小女孩可以打倒你，強姦你老婆嗎？ : 這就對了嘛！所以討論重點不就在如果不作特定的反擊，自己可能會有危險這點上面嗎？ : 小女孩不比陌生的男子危險，沒有掐死她保護自己的必要。 : 骨瘦如柴,赤手空拳的男子不比手持武器朝自己攻擊的男子危險，沒有掐死他保護自己的 : 必要。 : 手持武器朝自己攻擊的男子，有掐住他防止反擊的必要，但在其四肢癱軟時，則沒有繼續 : 掐死他保護自己的必要。 : 法律上就叫這個為「正當防衛原則」嘛！ : 然後很多人不討論這個，或是在這個東西討論不下去的時候，開始批判犯人的人格 : 「阿他當小偷就死不惜呀，這麼保護他幹嘛？」 : 「放著工作不作，會偷東西的人一定有問題啦！」 : 「不把他打死，犯人都笑了~」 : 「活該死好！」 : 結果小女孩出來的時候，又不活該死好囉？又想跳回去討論危險與否的問題喔？沒注意到 : 你們的標準一直換來換去嗎？一下子不這樣犯人對自己有危險，一下子不這樣犯人會很囂張 : 這種就是典型的把對於犯人的恐懼跟道德評價(可能還是自己想像的)，跟我們為了自己的 : 性命安全，能在什麼情況下侵害他人性命的命題搞在一起。於是「他有無必要被殺」就變 : 成「他應不應該被殺」，實然命題直接變成道德應然命題了。偏偏這種訴諸恐懼的講法相 : 當簡單粗暴,有說服力，人們因為害怕自己被惡人嘲笑，所以先下手才是對的，至少惡人 : 沒得囂張 : 基本上這些人根本沒有在意什麼時候該出手，什麼時候不該出手的問題，只是想要看到自 : 己心目中想像的惡人沒得囂張，大快人心的景象罷了 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00XS. 防衛過當標準的意義在於被害人在保障自己權益時，不能造成不必要的傷害。不過看有人認為講這些東西就是法匠，不食人間煙火... 既然非法醬認為惡人死了也沒差，沒有保護的必要，所以無法認同這種標準有多重要，那我就說一個故事吧！一個可以滿足素樸的正義觀的例子今天有一個健身教練得知自己的老婆前一晚被強姦，他很氣憤，並在知道強姦犯的住處後，在晚上的時候潛入其家中，準備痛毆強姦犯來洩憤。然而強姦犯正好醒著，看到怒氣沖沖的強壯男子，他馬上覺得十分危險，經過一陣扭打以後，強姦犯勒住健身教練的脖子，他害怕放手健身教練就會殺了他，所以緊緊不放，直到感覺健身教練沒有呼吸為止。沒錯，可憐的健身教練報仇不成，反而被勒死了。結果強姦犯出庭時主張正當防衛，辯解他當時很緊張，而且如果他不殺了健身教練，自己就會被殺，還侮辱遺孀跟死者，簡直可惡至極。但是法官最後仍判處防衛過當，是過失殺人，原因即是強姦犯應在健身教練喪失反抗能力後就鬆手。先強姦別人老婆還有臉提正當防衛的壞人，無法利用法律逃避自己過失殺人的責任，好人雖然死了，但最後得到應有的公道。這樣講，比較能感覺到比例原則的重要了嗎？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00XS. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.50.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473417620.A.E35.html

→

Benjaminlee

09/09 18:41, , 1^F

09/09 18:41, 1^F

→

hank81177

09/09 18:42, , 2^F

09/09 18:42, 2^F

推

a1122334424

09/09 18:43, , 3^F

09/09 18:43, 3^F