討論串[新聞] 勇夫護孕妻打死賊 「防衛過當」判有罪
共 22 篇文章
內容預覽:
義憤殺人跟防衛過當有甚麼關係？到目前為止對那請問你用甚麼方法確定屋主不理智？你確定有很多？請考慮可行性你認真？安撫犯人？怎麼安撫？踹雞雞勒明顯成功率就不是很高，咬掉雞雞則是顯然可以幫助她脫離危險. 而且她能選擇的手段明顯有限這裡開始亂講了不是不法侵入住宅的危機，而是生命身體的危險，從制伏小偷就解除了
(還有582個字)
內容預覽:
要假設為何不是經過此案件後，在偷竊前會再考慮到當被發現時會有生命危險. 而不去偷竊. 如果這判決是無罪，最直接就是犯罪風險上升壓. 最常看到關於罪刑加重後的反論就是說會有這種犯罪後罪行加重的情況. 但卻忽略了在犯罪發生前的預防效果，即讓犯後的風險增加. 兩者都要考慮進去才是. 法律上沒有如果，它也只
(還有23個字)
內容預覽:
防衛過當標準的意義在於被害人在保障自己權益時，不能造成不必要的傷害。不過看有人認為講這些東西就是法匠，不食人間煙火...既然非法醬認為惡人死了也沒差，沒有保護的必要，所以無法認同這種標準有多重要，那我就說一個故事吧！一個可以滿足素樸的正義觀的例子今天有一個健身教練得知自己的老婆前一晚被強姦，他很氣憤
(還有1494個字)