Re: [新聞] 勇夫護孕妻打死賊 「防衛過當」判有罪消失
※ 引述《owenx (歐文)》之銘言：
: 我今天被檢察官同學一句話突破盲點：
: 「法律上沒有如果」
: 「但真要講預期效益，假設今天殺人的屋主刑事不起訴，民事訴訟也被駁回，
: 因為屋主殺小偷無罪，在闖空門可能隨時會被屋主殺死的情況下，將來竊賊
: 是否有可能因此在侵入住宅後先行主動傷害屋主，以防遭到屋主殺害？」
要假設為何不是經過此案件後，在偷竊前會再考慮到當被發現時會有生命危險
而不去偷竊
如果這判決是無罪，最直接就是犯罪風險上升壓
: 再舉個例子，假設終於修法殺人唯一死刑，殺一個人跟殺十個人一樣都是死，
: 今天小偷運氣好在打鬥中殺死了屋主，在旁邊跪地求饒的孕妻能夠逃過一劫？
: 反正都會死，不如順便把老婆OOXX再殺了，進去關了之後就只能自己尻尻囉～
最常看到關於罪刑加重後的反論就是說會有這種犯罪後罪行加重的情況
但卻忽略了在犯罪發生前的預防效果，即讓犯後的風險增加
兩者都要考慮進去才是
法律上沒有如果，它也只能針對所能呈現的當時狀況來去做適用
但問題是守法的人民將來要如何面對類似的情況
尤其是面對一個不守法的人所帶來的威脅時
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.223.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473426036.A.6D7.html
噓
09/09 21:20, , 1F
09/09 21:20, 1F
推
09/09 21:52, , 2F
09/09 21:52, 2F
→
09/09 21:52, , 3F
09/09 21:52, 3F
推
09/09 23:02, , 4F
09/09 23:02, 4F
推
09/09 23:07, , 5F
09/09 23:07, 5F
噓
09/10 00:34, , 6F
09/10 00:34, 6F
→
09/10 00:35, , 7F
09/10 00:35, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 22 篇)：