看板
[ GUNDAM ]
討論串[閒聊] 鋼彈設計成人型的利弊分析
共 110 篇文章
內容預覽:
用些之前看到的資料講一下. MS當初開發之前有競標，當時競標的機器有好幾各類似鋼球或者鐵桶類的機器. 就當作是類似深海探測器的東西好了，不過當時有間公司提出了完全不同的方案. 就是薩克I的前身，又那麼剛好在實測性能來說，遠遠超過期望值，所以當時的. 競標由這間公司得標，並且做更大的改進，完成了後來的
(還有457個字)
內容預覽:
先全吃光. 其實還在初剛的年代 機器人設計的思想還不算成熟. 外型都受到無敵鐵金剛的影響. 就是那種"筆直矗立於大地"的形象設計. 直到近代的鋼彈才慢慢變得像是實戰所需. 可以因為人的想像力而使性能大增. 包括高機動力 多重武器欄位切換(加強腕力還可以搭在重火力). 與頭部搭載多功能目鏡 有手臂提升
(還有73個字)
內容預覽:
嘛，講一下在下設定中MS是如何流行的好了. 一開始只是要用來防衛宇宙殖民地用的小型機甲(大概就是比0080的SIDE6駐軍的小MS再大一些). 腳部完全是推進器(沒有腿部)，小巧可愛的手則拿些武器，以高出力蓄電池為動力. 但是這種東西活動時間只有三十分鐘，活動半徑更短. 於是乎，某個大國開始研發新的
(還有490個字)
內容預覽:
放心，最差也肯定跟MS差不多. 在同樣構造的狀況下，MS的推進和燃料受限於那個小背包，但是飛機則否. 不要跟我說MS把背後引擎的燃料裝在胸口了，胸口一邊是駕駛艙一邊是米氏爐…你有看過MS的驅動系統嗎，其實做的和人的骨頭肌肉差不多那些「液壓驅動系統」可以塞推進劑？不行吧，但是飛機可以，因為他沒有多餘的
(還有610個字)
內容預覽:
這點有人討論了我暫且不提... 飛機的續航力又很高嗎?. 你可能不知道所謂宇宙戰機的堆進動力不等於推進劑這件事吧. 你可以參考一下NASA一些太空任務的畫面. 所謂的推進劑.指的就是太空機具在旋轉或是移動時會噴的氣體. 這些通常是要額外儲存.而且通常無法和引擎共用. 以沒有AMBAC作為轉向動力的宇
(還有410個字)