Re: [討論] MS的論點
※ 引述《Jcat (大貓)》之銘言：
: 年經題又出現了
: 好像每年都在說這個,MS打不贏戰車
MS不只打不贏戰車，他打不贏的玩意有一狗票...
: "MS有啥用?跟專用機比當然沒用,18公尺高,卻沒有18倍火力和機動力,誰要用啊?"
: 這個邏輯一但出現,我想戰場上絕大多數的車輛大概都要報廢了
: 以21世紀初的現代來說,要坦克車做什麼? 一堆悍馬車裝反戰車飛彈就好了啊
美軍可不這麼想...你沒看到帝國元老院還是很快樂地批准M-1A2的生產？
: 一輛M1A1打得贏兩輛有反戰車飛彈的悍馬車嗎?有一定的難度,
: 而造價上悍馬車還便宜得多
但是悍馬挨不了1發戰車砲，連重機槍或是20公釐機砲都能要他的命。
: 軍事用途又不是格鬥大賽,不是這樣一對一比的,每種武器都有他實際和精神層面的用途
精神層面的用途會越來越下降，武器的存在究竟還是以實用性為第一優先。
: 當MS出現在戰場上時,一定有他的價值或歷史源由在,只是我們不知道而已 :)
對啊，就會又有些堅持「男人浪漫」的人把這玩意開上大地，然後就很快樂地被戰機、
戰鬥直昇機、戰車、單兵攜行反戰車武器給KO，然後默默地送進博物館裡頭，紀念一個偉
大但失敗的嘗試。
: 就像不知道一次大戰的人,大概也覺得坦克車是履帶打掉就進退不得的鐵棺材吧
那你先告訴我腿被炸掉的MS還能幹嘛...
就像前面推文中說：人類要是發展出足以造出MS的科技，會先變出鬥狼而不是鋼彈...
--
台灣的考卷，一筆寫不完...
課本堆成山，峰峰相連到天邊...
學長和學姊，在這裡寫考卷；
風吹雨打中，考試五千年...。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.27.34
※ 編輯: seancat 來自: 61.228.27.34 (10/31 22:03)
推
10/31 22:02, , 1F
10/31 22:02, 1F
推
10/31 22:03, , 2F
10/31 22:03, 2F
推
10/31 22:04, , 3F
10/31 22:04, 3F
推
10/31 22:05, , 4F
10/31 22:05, 4F
推
10/31 22:12, , 5F
10/31 22:12, 5F
→
10/31 22:12, , 6F
10/31 22:12, 6F
推
10/31 22:25, , 7F
10/31 22:25, 7F
推
10/31 22:35, , 8F
10/31 22:35, 8F
→
10/31 22:35, , 9F
10/31 22:35, 9F
推
10/31 23:20, , 10F
10/31 23:20, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 40 篇)：
討論
9
20
討論
8
10
討論
2
2
討論
25
37
討論
8
16
討論
9
14
討論
4
4
討論
7
10
討論
13
14