Re: [討論] MS的論點

看板GUNDAM作者DarkKinght (白目小猴)時間16年前 (2007/10/30 22:07)推噓8(8推 0噓 2→)

留言10則, 10人參與討論串2/40 (看更多)

※ 引述《gooddayx (花語騎士團團長)》之銘言： : 其實,看過許許多多版友的討論 : 關於MS泛用的文章,有一些疑問跟討論的空間存在 : 第一個是MS的大小,從RX78,F91甚至平成3部曲的飛翼和目前的00 : 大小設定在18公尺上下,18公尺多高?大概就是現代戰鬥機的長度, : 高度的好處就在於"視野廣",到底視野廣的好處在哪?就是視野!!! : 另當說,就是對戰車而言MS會比較早發現你,從高處攻擊的確實佔優勢喔 : 啊?戰車截面比較低?嗯~MS可以蹲下吧,蹲不夠,給我趴著XD : 關於有板友說"攻擊腳部的關節一說",有個討論點1.腳步關節並不好命中 2.命中了你說 : "確定"能破壞嗎??? : 關節的面積是比本體小很多很多,一個能支撐MS上半部的關節,相信不是很好破壞 : 想一下在鐵柱上比打洞比較容易還是在鐵片比較好打洞??? : 如果今天用反戰車砲打MS,我會選擇攻擊又大又有駕駛的身軀中樞,而不是打MS腳步關節^^ : 至於像天田士郎的方式攻擊MS的跨下...這,需要很大的勇氣吧,而且要事先埋伏好 : 埋伏不好就~~ : 大辣辣的像游擊隊突襲裝甲兵?(08MSteam裡面的某些游擊隊)下場應該會很慘 : 此外,談談宇宙戰的部分 : 先扣除飛彈對射這種無腦的東西(只要有載台,不管戰機還是MS都隨便啦) : 單要講戰機vsMS 我認為MS確實比較佔優勢 : 畢竟,纏鬥講的是機動性,而並非直線加速 : 此外,MS有個優點是可以轉射擊方向...好比人體在水裡面開槍,你可以自由的 : 移動槍口的位置(爲啥說在水裡?因為你可以倒立射擊XD) : 飛機除非兩人坐,不然射口都是在正前方(看看StarWars的戰機) : 相較起來,纏鬥MS確實佔優勢(我玩WWII空戰遊戲時常常想,砲口能改變攻擊方向該有多好) : 以上都是個人的想法^^畢竟,幻想的東西都是有討論的空間 : 但希望大家不要被"幻想科學"這本書去限制自己的想法跟可能性 : "人類的智慧能解決這一切啊"(UC0093.阿姆羅) : 我比較贊同的說法是"幻想科學"這本書是希望讀者能夠去破解現在無法突破的科技 : 而不是限制讀者這行不通那行不通 : 相信~大家都不會被重力束縛啊 : 以上~是個人看鋼彈作品的一些科技軍事層次的想法^^ 這種文章幾乎在巴哈常會看到最後討論的結果..... 幾乎都是地球圈內MS無用論首先..... 本文章中所有討論範圍內都是"視距內"情況坦白說...... 就算雷達廢掉 MS本身高18公尺的高度一定是活動標靶現在坦克跟飛機的準度沒這麼差所以這個高度太危險再來是武器威力同樣的東西可以做成MS用武器, 相對的,戰車跟戰機上大部分都可以用 MS唯一優勢就是有手但是這優勢在戰場上能有多大用處還是問號再來是空戰跟水戰流體力學會讓人型兵器在速度上差了一大截機動性好也沒用因為人家不會跟你玩機槍纏鬥飛彈鎖定後你大概就掰掰了再來是機動性方面現今戰機在轉彎時必須要機鼻抬起,並且繞一個大彎要不然會失速但是之前看DISCOVERY 介紹武器科技時美軍目前在研究X31(應該沒記錯) 在噴嘴跟尾舵上做改良把上面那一項問題改善掉但是這一點我不是專家還是留給其他比較有研究的版友說明會比較好不過........ 若是把MS的高度變成FMP中的AS 高大概9公尺左右然後市街戰這點不知道有沒有討論的空間 -- │居然有人搭上鐵棺材│ 羨慕吧！電熱鞭耶.. ▊ 哇哈哈 ◢██◣ ╰╮ 還這麼高興.... │ ★ ─╮" ﹏ ◢█▏◥ ▉▌ ●▌▏ o ────────╯ ﹌│︴ ╭─╮" ◣● ◢ ((((■))))。啪嘰 │ ╭╯ ╰─╮ ◣((( ▅ )))◢ /▄▄▄● │╭╯︴ "╰─—● ▇▄▇ ● ▅__ ▅____ fishhzy123ψ ╰╯" " ▅ ▇ ▅ \ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.105.111

→

arrakis

10/30 22:13, , 1^F

10/30 22:13, 1^F

推

xxray

10/30 22:12, , 2^F

10/30 22:12, 2^F

推

vancent

10/30 22:14, , 3^F

10/30 22:14, 3^F