[討論] MS的論點
其實,看過許許多多版友的討論
關於MS泛用的文章,有一些疑問跟討論的空間存在
第一個是MS的大小,從RX78,F91甚至平成3部曲的飛翼和目前的00
大小設定在18公尺上下,18公尺多高?大概就是現代戰鬥機的長度,
高度的好處就在於"視野廣",到底視野廣的好處在哪?就是視野!!!
另當說,就是對戰車而言MS會比較早發現你,從高處攻擊的確實佔優勢喔
啊?戰車截面比較低?嗯~MS可以蹲下吧,蹲不夠,給我趴著XD
關於有板友說"攻擊腳部的關節一說",有個討論點1.腳步關節並不好命中 2.命中了你說
"確定"能破壞嗎???
關節的面積是比本體小很多很多,一個能支撐MS上半部的關節,相信不是很好破壞
想一下在鐵柱上比打洞比較容易還是在鐵片比較好打洞???
如果今天用反戰車砲打MS,我會選擇攻擊又大又有駕駛的身軀中樞,而不是打MS腳步關節^^
至於像天田士郎的方式攻擊MS的跨下...這,需要很大的勇氣吧,而且要事先埋伏好
埋伏不好就~~
大辣辣的像游擊隊突襲裝甲兵?(08MSteam裡面的某些游擊隊)下場應該會很慘
此外,談談宇宙戰的部分
先扣除飛彈對射這種無腦的東西(只要有載台,不管戰機還是MS都隨便啦)
單要講戰機vsMS 我認為MS確實比較佔優勢
畢竟,纏鬥講的是機動性,而並非直線加速
此外,MS有個優點是可以轉射擊方向...好比人體在水裡面開槍,你可以自由的
移動槍口的位置(爲啥說在水裡?因為你可以倒立射擊XD)
飛機除非兩人坐,不然射口都是在正前方(看看StarWars的戰機)
相較起來,纏鬥MS確實佔優勢(我玩WWII空戰遊戲時常常想,砲口能改變攻擊方向該有多好)
以上都是個人的想法^^畢竟,幻想的東西都是有討論的空間
但希望大家不要被"幻想科學"這本書去限制自己的想法跟可能性
"人類的智慧能解決這一切啊"(UC0093.阿姆羅)
我比較贊同的說法是"幻想科學"這本書是希望讀者能夠去破解現在無法突破的科技
而不是限制讀者這行不通那行不通
相信~大家都不會被重力束縛啊
以上~是個人看鋼彈作品的一些科技軍事層次的想法^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.122.188
推
10/30 21:47, , 1F
10/30 21:47, 1F
→
10/30 21:50, , 2F
10/30 21:50, 2F
→
10/30 21:51, , 3F
10/30 21:51, 3F
→
10/30 21:52, , 4F
10/30 21:52, 4F
→
10/30 21:52, , 5F
10/30 21:52, 5F
→
10/30 21:53, , 6F
10/30 21:53, 6F
→
10/30 21:54, , 7F
10/30 21:54, 7F
推
10/30 22:03, , 8F
10/30 22:03, 8F
推
10/30 22:12, , 9F
10/30 22:12, 9F
→
10/30 22:38, , 10F
10/30 22:38, 10F
推
10/31 00:59, , 11F
10/31 00:59, 11F
→
10/31 01:00, , 12F
10/31 01:00, 12F
推
10/31 01:09, , 13F
10/31 01:09, 13F
推
10/31 16:48, , 14F
10/31 16:48, 14F
→
10/31 16:48, , 15F
10/31 16:48, 15F
推
10/31 19:48, , 16F
10/31 19:48, 16F
推
11/01 22:50, , 17F
11/01 22:50, 17F
→
11/01 22:51, , 18F
11/01 22:51, 18F
推
11/04 02:21, , 19F
11/04 02:21, 19F
→
11/04 02:22, , 20F
11/04 02:22, 20F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
8
10
討論
2
2
討論
25
37
完整討論串 (本文為第 1 之 40 篇):
討論
9
20
討論
8
10
討論
2
2
討論
25
37
討論
8
16
討論
9
14
討論
4
4
討論
7
10
討論
13
14