Re: [心得] 我從反服貿 轉成支持服貿
其實我沒有要反對你或是說服你，我只是晚上睡不好上來透透氣而已。
※ 引述《HoBaa ()》之銘言：
: 這個標題在這群討論串中是個異類
: 但我還是想PO 我不相信台灣已容不下不同的意見
確實台灣還是有容得下不同的意見的空間，只要你屏除了利益利益之外，
你愛怎樣想都不會有人管你，但是當你侵犯到某些人的利益的時候就罪不可恕了！
像是過去我們的江教授的一席話和不久前出現在街頭上的鎮暴過程卻是江院長的要求，
學者向來都是最支持真相並且實事求是，但是面對警察受傷人數就是說不清楚，
如何驅離還是說不清楚，不管是哪一種官方說法都是和事實有所出入，
這是我們的眼睛被蒙蔽了還是政府的眼睛被蒙蔽了？
: 從一開始的反服貿 到到處看各種不同立場的文後轉為支持服貿
: 我的心情非常鬱卒
: 首先是黑箱
: 如果是指送進立法院的程序 那其實不成立
: 現在根本無法明確定義服貿到底算是法律還條約還行政命令
: 而且相關文件早在半年前就放在網路上了
: 公聽會也辦了 雖然辦得很鳥
我想應該是這樣說，過去有一個很愛妻子的先生，
將他每個月賺來的錢全數交給妻子，
而他和妻子有一個協議，當要花費過大時請找他一起商量，
這樣才有互相尊重的感覺，妻子也很欣然地答應了，
有一天先生發現到妻子買了一個要花他一年不吃不喝才買得起的包包，
所以先生便質問妻子：不是說好花大錢要商量的嗎？
妻子說：我有壓，你每天晚上睡覺時我都有問你，
問了好多次我想你都沒說不行，我就是默許了所以我就買了。
請問簽服貿之前有問過立院嗎？簽完之後有經過立院逐條審核許可嗎？
再說公聽會，主要是要讓有利害關係、專家以及社會公正人士和政府對談，
藉以達到雙贏的目的，但是一推公聽會辦的草率之外，
請問你是專家需不需要用時間找資料？請問你需不需要時間做評估做研究？
如果都需要的話更何況是那些業者？
但是公聽會居然可以一天三場，這樣的會議真的可以叫做公聽會嗎？
這是所謂第一場公聽會的逐字稿：
http://review.fumao.today/videos/1/report
最後節錄一段李委員的說法
李委員俊俋：主席、各位同仁。立法院召開公聽會是各政黨在8月5日協商的結論，誠如許
委員忠信所言，我們希望各產業界都有代表參與，工會及公會的代表都能參加，把服務貿
易協議討論得非常清楚。我們質疑的是，9月26日發的文指出，海峽兩岸服務貿易協議公
聽會從10月2日開始開到21點30分。本席要請教主席的是，議事規則第二十二條寫得非常
清楚：「本院會議開會時間為上午九時至下午六時。」那麼為什麼會有「21點30分」這樣
的會議時間呢？這是第一點。
第二點，議事規則第二十七條寫得很清楚：「散會時間已屆而議事未畢，主席得徵詢出席
委員同意，酌定延長時間。」請問訂「21點30分」到底是哪一位委員同意了？今天都還沒
有開，為什麼就決定延長到21點30分？從議事規則來看，這是非常清楚的，本來就不可以
在晚上召開公聽會。公聽會的目的是要讓各個業界充分表達意見，而不是開一開，對上面
有交代就好了，這到底是對誰有交代？
今天我們很認真地準備公聽會，也認真地想聽取各界的意見，但是今天一天就要趕3場，
會議時間又明白寫著要到21點30分。請問主席，會議時間怎麼可以訂到21點30分？依照議
事規則的哪一條可以這樣規定？有沒有經過本委員會各委員的同意？請主席說明清楚，否
則今天的公聽會就是違法的公聽會。
: 頂多只能說它宣導的方式太差
: 你也許會說他們沒有經過產業協商就簽很過分
: 可是產業協商 哪個產業願意吃虧?
這就未必了，舉的例子來說，當兵的時候有一種叫做洗衣兵，
明明就是額外的勤務卻是要做的人很多，因為大家之後那背後的福利，
同樣的道理有些產業雖然是吃虧但是在國家的其他的辦法保護補助下或許他們就會同意，
不過本來這就是一件困難的事情，不然怎麼韓國要和美國破局那麼多年？
: 就算協調出吃虧的產業 那又不一定是大陸要的
: 大陸要的東西一直都很明確 -- 他要滲透台灣
: 就算再重簽幾百遍 他最終的目的就是要滲透台灣
: 所以退回重簽也是假議題
: 只要還存著要跟大陸簽服貿的心 就離不了這個結果
: 而且退回重簽費時曠工
: 先是要逐條審議 相當於把我們的底牌攤給對方看
: 然後要兩岸協議監督法制化
: 最後 要不要重簽的決定權在大陸!!
: 我相信其實大陸也知道我們最防備的產業是什麼
: 那同時也會是他最想要涉足的地方
: 其他產業雖然也會賺到錢 但2千3百萬人的小市場對他來說像雞肋一樣
那就又錯了，台灣除了市場小之外還有一個很誘惑人的點，就是一些技術，
這些技術在台灣甚至可以說是獨步全球，單單技術就不是雞肋可以形容了，
所謂的技術除了開發的運氣還需要時間跟金錢，
這些簡化成為只有金錢，怎麼還可以說是雞肋？
像是醫療技術好了，我國醫師甚至可以被邀請到國外做術式演練，
這就是我國的特有的資產，一旦開放中資來台，
不免這些醫師的技術外流或是直接拉到中國這都對我國的醫療品質大受打擊，
當然你也可以說這些醫師有賺錢的權利吧！
當然有，但是現在就有台灣醫師在中國有執業了，又何必開放服務呢？
再來就是品質問題，在台灣許多的產業都做出了自己的品牌名聲，
在品牌上來made in Taiwan和made in China給人的感覺和價位上就應該不一樣，
結果長年累積下來的聲譽用錢一下子就買到了你說這是雞肋？
最有趣的就是你明明知道中國目標就是要掏空滲透台灣，
卻是放任他們肆意作為這不是很奇怪嗎？
不管就哪一個角度他都算是我們的敵人，不論是內戰關係還是外患關係！
對方積極地對我國發動攻勢，而我們卻要順從著對方這不是很奇怪嗎？
: 很多人比對雙方開放程度時沒考慮到一件事
: 台灣是2千3百萬的飽和市場
: 大陸是3千7百萬(福建)的新開發市場，也許還可能更大
: 商業可獲利程度是大不相同
: 但如果退回重簽的話就不一定了
好吧~如果這一個大餅你有吃到的話，就不用往下看了，因為我支持你去吃這大餅，
但是你要是連這餅都吃不到，那別人吃麵你在喊甚麼熱？
甚至還要犧牲自己的生活品質，這不是很奇怪嗎？
: 而到時那裏已經有其他先占位的廠商
: 要打進去是大大的不易
: 你可以說台灣很好很強可以發展自己的品牌口碑
: 但是產業轉型喊這麼多年成果在哪?
產業轉型？台灣早期主要是作農業後來轉成工業現在是商業服務時代，
你說我們轉型在哪裡？
還有想要在技術上轉型並不是靠簽甚麼條約去依賴一個開發中國家，
而是要投注資金去研發，不是拿著錢去蓋更多的廠房，
但是我們台灣的老闆多數都是這樣擴廠擴廠再擴廠，
所以就算你開一個更大的市場給他，他也只是借更多的錢去中國擴廠，
這樣會得到產業升級轉型嗎？我想反而會是我國企業主跟銀行借更多的錢，
投入中國市場，最後被稀釋掉......就像是投石填海一樣失敗回來！
至於以下的就不說了，因為突然想睡了！
最後如果真的學生們是反服貿怎麼不抗議我們和中國以外的市場簽約？
原因不就是因為中國在我國的法律定位十分的特殊，對我國也有莫大的敵意，
再來就是監督審核機制有問題，
為什麼開放那些產業政府也沒切確的資料出來告訴大家為什麼犧牲他們？
再請問一個問題，今天如果你去看醫生，
醫生說：我要割掉你的睪丸
你：為什麼要割掉睪丸
醫生：反正你知道也得割不知道也得割，別浪費我的時間跟你解釋，同意書簽下去就好
請問你會割嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.40.21
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396032536.A.1B1.html
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (03/29 02:50)
推
03/29 02:58, , 1F
03/29 02:58, 1F
推
03/29 03:19, , 2F
03/29 03:19, 2F
推
03/29 03:24, , 3F
03/29 03:24, 3F
討論串 (同標題文章)