Re: [心得] 我從反服貿 轉成支持服貿
※ 引述《littlehero (翻滾吧!台灣)》之銘言：
: ※ 引述《HoBaa ()》之銘言：
: : 這個標題在這群討論串中是個異類
: : 但我還是想PO 我不相信台灣已容不下不同的意見
: : 從一開始的反服貿 到到處看各種不同立場的文後轉為支持服貿
: : 我的心情非常鬱卒
: : 首先是黑箱
: : 如果是指送進立法院的程序 那其實不成立
: : 現在根本無法明確定義服貿到底算是法律還條約還行政命令
: 跟法律與行政命令無關。
: 兩岸人民關係條例 第五條
: 依第四條第三項或第四條之二第二項，受委託簽署協議之機構、民間團體或其他具公益性
: 質之法人，應將協議草案報經委託機關陳報行政院同意，始得簽署。
: 協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報
: 請行政院核轉立法院審議；其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，協議辦理機
: 關應於協議簽署後三十日內報請行政院核定，並送立法院備查，其程序，必要時以機密方
: 式處理。
: ===========
: 目前還沒人能夠指出，服貿必須修改那一條法律
簡單地說，因為要改的法條太多了
舉個例子，我們開放美國牛肉進口，表示之前沒有讓它進來
為什麼之前不行，現在可以了？
因為當之前法律限定，這東西就是不能進口時，它怎麼進來？
條約簽完後，是不是要修法讓這個協議成立可以執行，而不違法
服貿開了那麼多項目讓對岸進來
請問可以完全不涉法律修改就可以執行的嗎？
: 因此按目前法制，服貿僅需備查即可。
: 國民黨同意實質審查，是政治上的考慮，不是法律上的要求。
: 聲稱自己沒有政黨色彩的人，
: 卻始終選擇性的不譴責民進黨的杯葛議事，讓國民黨無法實質審查。
: 為什麼對程序正義有這樣的雙重標準呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.9.75
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396028336.A.3E0.html
→
03/29 01:51, , 1F
03/29 01:51, 1F
討論串 (同標題文章)