Re: [心得] 我從反服貿 轉成支持服貿

看板FuMouDiscuss作者 (y1999)時間10年前 (2014/03/29 01:18), 編輯推噓15(17推 2噓 11→)
留言30則, 24人參與, 最新討論串3/18 (看更多)
很多人一直無法分清楚，場內學生反的到底是什麼，我直接用我剛回過別人的內容 最一開始的服貿(就是現在版本)，假設我們稱為1.0，這個1.0版呢 從談判過程，到回國開公聽會(20場)，立院開會(經典30秒) 幾乎可以說完全處於黑箱狀態，只是大眾一直到了30秒事件才開始關注 場內的意向很簡單，就是不要黑箱 既然1.0在黑箱重重下產生，那反黑箱=反1.0也是很合情合理 =======但是場內從來沒有反對，去重新談一個公開合法無黑箱的服貿2.0======== 可是就在這當下，忽然發現，國內沒有任何法條可以去監督談判過程 於是才有了研申訴求:兩岸監督條例的立法 所以不少人認為，場內從反黑箱=>反服貿=>要立法，一直再變 但這都是因為，國內沒有一個完備的機制，才搞到場內一直要幫忙補洞 不然假設1.0真的退了，然後半年後再給你一個黑箱2.0，有差別喔... ======場內的訴求，說直接一點，簽一個有制度監督且不黑箱，對人民有利的服貿====== 只是鬼島政黨媒體手法，天知地知你知我知，然後學生又一直沒仔細解釋 假設場內真的反所有服貿，他還要一個兩岸監督條例要爽的嗎.... ====因為很重要，所以要說三次，場內從來不反服貿，是反這個黑箱重重的服貿1.0=== -- 這世上最大的笑話　就是人人平等這句話 這世上唯一的真理　就只是勝者為王而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.100.216 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396027122.A.B22.html
推
03/29 01:20, , 1F
推
03/29 01:20, 1F
→
03/29 01:20, , 2F
有差 拖了半年就可以再拖二十年 對於很多人來說不簽最好
03/29 01:20, 2F
推
03/29 01:20, , 3F
唉呦，很多人還不是喊說我原本支持民進黨，但是因為XXX
03/29 01:20, 3F
→
03/29 01:21, , 4F
所以含淚支持國民黨，現在這看起來就像是反串，認真回幹嘛
03/29 01:21, 4F
因為回爽的，反正剛好現成內容可以用，基本上PTT會來這版的 對服貿正反立場應該都非常堅定，難得看到有再猶豫的 就順手回了一下XDDD ※ 編輯: Y1999 來自: 36.225.100.216 (03/29 01:22)
→
03/29 01:22, , 5F
過去推動 WTO 沒有搞成機密，而事實也證明搞成機密反彈更大
03/29 01:22, 5F
→
03/29 01:22, , 6F
說真的 大家心平氣和坐下來喝杯茶 看怎麼口供一致
03/29 01:22, 6F
→
03/29 01:23, , 7F
從一開始馬總統把這個政策，不依照慣例走而堅持改成機密
03/29 01:23, 7F
推
03/29 01:23, , 8F
那請問 服貿1.0與2.0 條文內容有哪些不同地方?
03/29 01:23, 8F
2.0目前沒有任何東西，他是如果1.0被退回才會產生的 而我希望2.0會是個正常一點的東西，假設他有辦法誕生... 你如果要說不同，那我可以跟你說，全部都不同(無誤 ※ 編輯: Y1999 來自: 36.225.100.216 (03/29 01:24)
→
03/29 01:23, , 9F
機密就已經走錯路了，因為無法深入業界需求，導致各界反彈
03/29 01:23, 9F
推
03/29 01:23, , 10F
有人有疑慮就多說幾次
03/29 01:23, 10F
噓
03/29 01:23, , 11F
還在黑箱 ...
03/29 01:23, 11F
噓
03/29 01:24, , 12F
多說幾次=跳針幾次
03/29 01:24, 12F
→
03/29 01:24, , 13F
黑箱是從一開始就黑箱，立法院 30 秒還是黑箱，到現在也還是
03/29 01:24, 13F
推
03/29 01:25, , 14F
一開始就講清楚了 是媒體沒搞清楚 使後來的人也沒搞清楚
03/29 01:25, 14F
推
03/29 01:25, , 15F
說得好!!!不過很堅持的黨工就別理他們了~他們需要500
03/29 01:25, 15F
→
03/29 01:26, , 16F
支持方如果不持續模糊焦點那怎麼打爛仗...
03/29 01:26, 16F
推
03/29 01:27, , 17F
這篇說的對啊，重點中的重重點
03/29 01:27, 17F
→
03/29 01:28, , 18F
就是要個監督條例，後面要簽多少個服貿都不是問題
03/29 01:28, 18F
推
03/29 01:29, , 19F
正確
03/29 01:29, 19F
推
03/29 01:42, , 20F
學運訴求就是：好好簽服貿。就這麼簡單
03/29 01:42, 20F
推
03/29 01:42, , 21F
黑箱還怕人家講?黑箱就是黑箱
03/29 01:42, 21F
推
03/29 01:46, , 22F
推!!!!!!!
03/29 01:46, 22F
推
03/29 01:50, , 23F
推這篇!
03/29 01:50, 23F
推
03/29 01:51, , 24F
推
03/29 01:51, 24F
→
03/29 01:55, , 25F
謝天謝地!!又有一個搞懂的了!!
03/29 01:55, 25F
推
03/29 02:06, , 26F
我覺得國外用語反而比較精準 "過程不透明" "程序不正義"
03/29 02:06, 26F
→
03/29 02:06, , 27F
當然翻成中文比較長 就沒那麼簡潔
03/29 02:06, 27F
推
03/29 02:11, , 28F
推這篇啊!!
03/29 02:11, 28F
推
03/29 02:36, , 29F
推阿~~
03/29 02:36, 29F
推
03/29 07:33, , 30F
2.0版比1.0版多了防毒軟體(兩岸監督協議條例)啦
03/29 07:33, 30F
‣ 更多 Y1999 的文章
文章代碼(AID): #1JDQxoiY (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 Y1999 的文章
文章代碼(AID): #1JDQxoiY (FuMouDiscuss)