Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界

看板Foreign_Inv作者 (有夢想就要去達成)時間3年前 (2022/07/27 15:01), 編輯推噓33(33推 0噓 94→)
留言127則, 28人參與, 最新討論串22/23 (看更多)
請問如果投資像是蘋果、微軟這種大企業應該也算是分散風險了吧? 他們雖然是在美國上市的美國公司，但營收來自世界各地，不是單靠美國的經濟在支撐 如果未來是中國或是新興市場的經濟成長速度遠大於美國 這些國家的人民生活水準變好了，人均所得提高，就會買比較多蘋果的產品 經濟活絡、企業規模變大，可能會買更多的微軟辦公室軟體、用更多的Azure雲端服務 (當然前提是蘋果、微軟的產品要持續有競爭力) 請問這樣的觀點正確嗎? 同理應該也可套用在S&P500吧? S&P500都是美國公司但是大多是跟多個國家有往來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.132.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1658905261.A.E7E.html
推
07/27 15:06, 3年前 , 1F
套在台灣50勒？
07/27 15:06, 1F
→
07/27 15:30, 3年前 , 2F
這些描述放在以前的柯達或Nokia也都是成立，所以也稱不
07/27 15:30, 2F
→
07/27 15:31, 3年前 , 3F
上分散風險
07/27 15:31, 3F
→
07/27 15:37, 3年前 , 4F
也算啊 但是你分散全球就是明顯更分散阿;如果你認為
07/27 15:37, 4F
→
07/27 15:38, 3年前 , 5F
世界會逐漸地球村化,買最強的公司(不管國別)是符合邏
07/27 15:38, 5F
→
07/27 15:38, 3年前 , 6F
輯的,但如果國與國之間持續博弈,就需要考慮全球分散了
07/27 15:38, 6F
→
07/27 15:39, 3年前 , 7F
SP500營收再怎樣多元,他就是吃美國的國家風險最重
07/27 15:39, 7F
→
07/27 16:05, 3年前 , 8F
以前yahoo的用戶也來自全球啊，然後呢？
07/27 16:05, 8F
→
07/27 17:10, 3年前 , 9F
我覺得你在反串重押仔，但我沒有證據。
07/27 17:10, 9F
推
07/27 18:00, 3年前 , 10F
單壓大型成長股怎麼會是分散風險。
07/27 18:00, 10F
→
07/27 18:01, 3年前 , 11F
S&P 500也都是大型股
07/27 18:01, 11F
推
07/27 19:42, 3年前 , 12F
哈哈哈哈怎麼辦我也覺得你在反串
07/27 19:42, 12F
推
07/27 20:22, 3年前 , 13F
不要搞混產業問題和企業營收分布兩者的邏輯
07/27 20:22, 13F
→
07/27 20:24, 3年前 , 14F
推文有些講的那是到個別產業的問題 或是公司經營策略
07/27 20:24, 14F
推
07/27 20:29, 3年前 , 15F
你這是不是跟gdp高的國家就覺得股市就比較會漲類似的感
07/27 20:29, 15F
→
07/27 20:29, 3年前 , 16F
覺？
07/27 20:29, 16F
→
07/27 20:29, 3年前 , 17F
gdp成長
07/27 20:29, 17F
推
07/28 01:05, 3年前 , 18F
不覺得可以套用柯達跟諾基亞，天差地遠
07/28 01:05, 18F
推
07/28 01:07, 3年前 , 19F
AAPL MSFT會像拉丁字母跟筷子一樣萬世不滅
07/28 01:07, 19F
→
07/28 01:09, 3年前 , 20F
以組織來說就像教會一樣百年千年不倒都沒問題
07/28 01:09, 20F
推
07/28 05:30, 3年前 , 21F
以中國來說 他們在經濟發展之後 會更傾向扶植國內的企業
07/28 05:30, 21F
→
07/28 05:30, 3年前 , 22F
來取代掉這些公司吧 不會想給外國公司賺這些錢
07/28 05:30, 22F
推
07/28 10:09, 3年前 , 23F
以中國來說 他們傾向砸錢扶植國內的企業 但錢還是外國公
07/28 10:09, 23F
→
07/28 10:09, 3年前 , 24F
司在賺
07/28 10:09, 24F
→
07/28 12:16, 3年前 , 25F
AAPL缺點是成長性的問題
07/28 12:16, 25F
→
07/28 12:16, 3年前 , 26F
年化報酬感覺會逐年下降
07/28 12:16, 26F
推
07/28 12:52, 3年前 , 27F
是不是外國公司在賺要看類型吧 有些公司是進都進不去
07/28 12:52, 27F
→
07/28 12:52, 3年前 , 28F
中共不給你進去中國市場 你實力在強也是賺不到中國人的錢
07/28 12:52, 28F
→
07/28 12:56, 3年前 , 29F
而這篇是預設中國未來會越來越強 在這種前提之下
07/28 12:56, 29F
→
07/28 12:56, 3年前 , 30F
我認為中國公司一定會排擠到美國公司的獲利
07/28 12:56, 30F
→
07/28 12:57, 3年前 , 31F
只是我自己是不看好中國未來的發展就是了 還是比較看好美國
07/28 12:57, 31F
推
07/28 14:54, 3年前 , 32F
每個年代的人都覺得「這次不一樣，頂尖公司護城河夠強
07/28 14:54, 32F
→
07/28 14:55, 3年前 , 33F
」，過個十年二十年，大概又會有人說跟APPL、MSFT不一
07/28 14:55, 33F
→
07/28 14:55, 3年前 , 34F
樣
07/28 14:55, 34F
推
07/28 15:10, 3年前 , 35F
其實每次都有些細節不一樣 但不一定是你想的那樣 然後
07/28 15:10, 35F
→
07/28 15:10, 3年前 , 36F
時間久了之後 回頭看一看 其實好像又都差不多
07/28 15:10, 36F
推
07/28 15:23, 3年前 , 37F
你現在會想到甲骨文思科嗎 20年前網路風暴前數一數二的股票
07/28 15:23, 37F
→
07/28 15:24, 3年前 , 38F
花了14-18年重返高點 其實都一樣 蘋果還差點倒掉過
07/28 15:24, 38F
→
07/28 15:26, 3年前 , 39F
一笑置之吧
07/28 15:26, 39F
還有 48 則推文
→
07/30 02:15, 3年前 , 88F
還是有人覺得這次不一樣？
07/30 02:15, 88F
推
07/30 02:24, 3年前 , 89F
我們也曾經度過一個凡事都想要買SONY產品的時代啊
07/30 02:24, 89F
→
07/30 02:25, 3年前 , 90F
什麼都要用日貨 強勢產品正夯的時候說什麼反論都是多餘
07/30 02:25, 90F
→
07/30 02:26, 3年前 , 91F
我還知道加密貨幣能抗通膨呢XD
07/30 02:26, 91F
推
07/30 02:32, 3年前 , 92F
抱歉 我前面應該是說道瓊成份股而不是sp500 搞錯了
07/30 02:32, 92F
推
07/30 20:24, 3年前 , 93F
考慮 LEXCX 的故事，買當初的道瓊成分股放上100年可能也沒那
07/30 20:24, 93F
→
07/30 20:25, 3年前 , 94F
有很差也說不定
07/30 20:25, 94F
推
07/31 13:07, 3年前 , 95F
我覺得沒錯 請歐印
07/31 13:07, 95F
→
07/31 15:41, 3年前 , 96F
回h大，wintel時代的Intel不知道算不算？從PC到個人NB的階
07/31 15:41, 96F
→
07/31 15:41, 3年前 , 97F
段 設計/製造 等各面向獨霸全球，市場上唯二競爭對手比現在
07/31 15:41, 97F
→
07/31 15:41, 3年前 , 98F
的Android地位更不如。接下來的世界 微軟沒跟到手機 但好險
07/31 15:41, 98F
→
07/31 15:41, 3年前 , 99F
跟到雲端化，Intel則是GG
07/31 15:41, 99F
推
07/31 16:28, 3年前 , 100F
其實只要風險跟平均差不多 期望報酬率一般會也是平均左
07/31 16:28, 100F
→
07/31 16:28, 3年前 , 101F
右 當然標的物越少越小 報酬率的變動機率分佈就散越大
07/31 16:28, 101F
→
07/31 16:28, 3年前 , 102F
就是了
07/31 16:28, 102F
→
07/31 16:45, 3年前 , 103F
配置就是因人風險偏好而異，指數好在於有可靠的統計資料可
07/31 16:45, 103F
→
07/31 16:45, 3年前 , 104F
供參考，再佐以個人偏好分配投入即可。符合偏好則有信心長
07/31 16:45, 104F
→
07/31 16:45, 3年前 , 105F
持，能長持比討論那些細微的配置重要許多。
07/31 16:45, 105F
→
08/01 09:51, 3年前 , 106F
簡單來說世界會變 你可以自組世界top10 買起來也很簡單
08/01 09:51, 106F
→
08/01 09:52, 3年前 , 107F
但問題是權重調整 一般都是兩種情況:整天亂調 or 放到忘了調
08/01 09:52, 107F
推
08/01 13:39, 3年前 , 108F
放到忘了調比整天亂調好
08/01 13:39, 108F
推
08/02 13:29, 3年前 , 109F
win/tel有超強護城河，但不算我所謂的生態系。
08/02 13:29, 109F
→
08/02 13:29, 3年前 , 110F
我所謂的生態系：你買了蘋果手機，就會用apple stor
08/02 13:29, 110F
→
08/02 13:29, 3年前 , 111F
e/apple music...你用windows作業系統，就會用offic
08/02 13:29, 111F
→
08/02 13:29, 3年前 , 112F
e...隨之而來的就是源源不絕的現金流，而且不斷循環
08/02 13:29, 112F
→
08/02 13:29, 3年前 , 113F
下去，彼此互相增強。
08/02 13:29, 113F
→
08/02 13:29, 3年前 , 114F
蘋果還要進軍電動車
08/02 13:29, 114F
→
08/02 13:29, 3年前 , 115F
微軟在遊戲界的份量也越來越大
08/02 13:29, 115F
→
08/02 13:29, 3年前 , 116F
他們建立起的這種現金流不停循環的生態系，是以往的
08/02 13:29, 116F
→
08/02 13:29, 3年前 , 117F
巨人們不曾擁有過的。尤其是近十年才大為流行的訂閱
08/02 13:29, 117F
→
08/02 13:29, 3年前 , 118F
制，更成了他們現金流無限循環的推手。訂閱制幾乎是
08/02 13:29, 118F
→
08/02 13:29, 3年前 , 119F
一個完美的商業模式，公司產品夠好就有無限且穩定的
08/02 13:29, 119F
→
08/02 13:29, 3年前 , 120F
現金流，而消費者不需一次性付出大筆金額就能享受完
08/02 13:29, 120F
→
08/02 13:29, 3年前 , 121F
整服務而且隨時可以停止。
08/02 13:29, 121F
→
08/02 13:30, 3年前 , 122F
我不是說他們永遠不會倒，但起碼要等到一個不世出的
08/02 13:30, 122F
→
08/02 13:30, 3年前 , 123F
天才，想出一個全新的商業模式，並且推出一個劃時代
08/02 13:30, 123F
→
08/02 13:30, 3年前 , 124F
的產品，才有可能動搖蘋果/微軟的生態系。而我不認
08/02 13:30, 124F
→
08/02 13:30, 3年前 , 125F
為在我們有生之年能看到這件事情的發生。
08/02 13:30, 125F
→
08/05 20:31, , 126F
你的邏輯跟論點都蠻有趣的，也難得資產五千還願意透明分享
08/05 20:31, 126F
→
08/05 20:31, , 127F
，希望能常看到您的看法嘍。
08/05 20:31, 127F
‣ 更多 urbeautiful 的文章
文章代碼(AID): #1YuEAjv- (Foreign_Inv)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 22 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 urbeautiful 的文章
文章代碼(AID): #1YuEAjv- (Foreign_Inv)