Re: [討論]藝術家哭，我也想哭
※ 引述《helptruth (12345)》之銘言：
: 今天A同學做了件藝術品
: 藝術品是一個身穿一件漂亮衣服的殺人魔雕像
: 「我可以因為看到這件藝術品就說批評A同學不該歌頌殺人魔嗎？」
: 這件作品，我們可以解讀為美化殺人魔，歌頌殺人魔
: 也可解讀為對殺人魔的一種反諷：狗穿人衣，猴子穿衣，衣官禽獸
: 今天藝術家所做的只是展出是這件藝術品而已，他並未做任何評論。
: 沒對任何人做評論，當然不用向任何人負責。
: 他只是將問題強調出來而已，讓社會能更注意人權問題，更注意白色恐怖受難者家
: 屬的心情。
http://jingmei-contemporary.blogspot.com/
這是游記錄這次個展心路歷程的部落格。
你先把它看完之後(尤其是自囚與自求那篇)，
再來告訴大家游沒做任何評論。
話說回來，讓我們想像一下，如果今天出現的作品，
是一個巨大的、白色的牢籠，還有數個小型的黑色牢籠。
白色牢籠的鐵條是稀疏的，參觀者可以自由進出，
裡面擺了張雙人床，床上有個白色人形正在悠哉的讀書。
黑色牢籠的鐵條是嚴密的，參觀者連手都伸不太進去，
裡面有黑色人形，因為空間侷促只能抱膝而坐。
那你還會說這個作品沒做任何評論嗎？就只因為沒有文字，就沒有評論？
不過有可能你根本沒有足夠的背景知識，
來閱讀出我剛剛假想的這個「作品」表達的訊息啦。
又或者藝評家也可以去歷史去脈絡地嚎洨：
說這個作品是要表達「有的牢籠是有形的，有些是無形的」。
我只能說，我真是對於藝術作品的無限可能(以致於毫無意義)感到五體投地耶。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.205.242
※ 編輯: sylfie 來自: 115.80.205.242 (12/16 22:24)
推
12/17 03:27, , 1F
12/17 03:27, 1F
→
12/17 03:28, , 2F
12/17 03:28, 2F
→
12/17 19:08, , 3F
12/17 19:08, 3F
推
12/19 23:51, , 4F
12/19 23:51, 4F
→
12/19 23:54, , 5F
12/19 23:54, 5F
討論串 (同標題文章)