Re: [討論]藝術家哭，我也想哭
※ 引述《powerslide2 (powerslide2)》之銘言：
: ※ 引述《mmbbp (1000字)》之銘言：
: : 藝術的自由和商品化是兩回事
: : 藝術的自由不表示不能賺錢
: 藝術當然可以賺錢
: 但是必須遵守市場法則
: 看買方的臉色
: 所以藝術創作的自由並不成立
: 你不可能跟業主拿錢又不受業主拘束
若你要把"自由"無限上綱也無妨
那藝術家的媒材受制於工廠也可以被說成是"不自由的"
頂多結論就是"沒有自由的藝術"罷了
但藝術進入藝術市場是14世紀以來的常態
當然你也可以說"那些藝術大師沒有一個人的創作是自由的"
: : 這也是兩回事，凡事有先後
: : 藝術家不能預料他的作品會被牽連
: : 當然也不能預料他的業主會有政治爭議
: 大錯特錯
: 如果一個建築師不能事先預料他的業主需求與使用對象
: 而創造出適合需求的建築
: 那他根本就是一個失敗的建築師
: [公共]藝術也是一樣
: 除非他是受私人委託或是拿自己的錢出來玩
: 否則都會面對社會輿論檢視的問題
你斷章取義習慣了才會看不懂我的文字
你說的是"藝術家做的作品不符合業主需求，這是失敗的"
我說的是"藝術家不能預料業主自己會出包，這與作品無關"
: : 不是我...你說的是游文富
: : 這不見得是業主的利益
: : 因為業主是"被規定"要撥款給公共藝術製作
: : 利益在哪?
: Orz
: 閣下不知道文建會是景美人權文化園區的主管機關嗎
: 整個園區的內容都是他們負責規劃設計的
: 可不是只有撥錢而已喔
你要覺得這有利可圖就去考文化行政公務員好了XD
: : 這也不是我，我說的是一般的藝術公司
: : 但它們承包的是"行政業務"，你別搞錯了
: : 藝術公司沒有義務為業主的政治主張背書
: : 它們只是執行程序的人
: 執行業主需求的人還不叫背書
: 那叫什麼?
: 最好是你可以一邊執行公家機關的委託案
: 跟委託機關唱反調還可以拿到錢
印刷場幫A片幫印封面叫做幫A片商背書嗎?
打了契約照契約走罷了...
要不然老師出作業給你，交作業也在幫老師背書嗎= =
: : 別傻了...要賤價賣也不會去做公共藝術
: : 你大概不知道那賺很大吧
: 這裡說的是藝術家的創作人格與不可收買性
: 你在扯什麼?
: 真是雞同鴨講
"賤價"是你所值疑的，當然就要用收入的豐厚來衡量
若你說的是藝術家的創作人格與不可收買性
你又怎麼知道游文富被收買了，你跟他很熟??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.59.92.18
討論串 (同標題文章)