Re: [討論]藝術家哭，我也想哭
※ 引述《sylfie (天哪我沒寫名片檔！)》之銘言：
: ※ 引述《helptruth (12345)》之銘言：
: : 今天A同學做了件藝術品
: : 藝術品是一個身穿一件漂亮衣服的殺人魔雕像
: : 「我可以因為看到這件藝術品就說批評A同學不該歌頌殺人魔嗎？」
: : 這件作品，我們可以解讀為美化殺人魔，歌頌殺人魔
: : 也可解讀為對殺人魔的一種反諷：狗穿人衣，猴子穿衣，衣官禽獸
: : 今天藝術家所做的只是展出是這件藝術品而已，他並未做任何評論。
: : 沒對任何人做評論，當然不用向任何人負責。
: : 他只是將問題強調出來而已，讓社會能更注意人權問題，更注意白色恐怖受難者家
: : 屬的心情。
: http://jingmei-contemporary.blogspot.com/
: 這是游記錄這次個展心路歷程的部落格。
: 你先把它看完之後(尤其是自囚與自求那篇)，
: 再來告訴大家游沒做任何評論。
: 話說回來，讓我們想像一下，如果今天出現的作品，
: 是一個巨大的、白色的牢籠，還有數個小型的黑色牢籠。
: 白色牢籠的鐵條是稀疏的，參觀者可以自由進出，
: 裡面擺了張雙人床，床上有個白色人形正在悠哉的讀書。
: 黑色牢籠的鐵條是嚴密的，參觀者連手都伸不太進去，
: 裡面有黑色人形，因為空間侷促只能抱膝而坐。
: 那你還會說這個作品沒做任何評論嗎？就只因為沒有文字，就沒有評論？
是的沒有評論。如果有評論(判斷句ex殺人犯了不起我們要向他學習)，請問他評論了什麼？
你所述的作品讓人揣摩囚犯的心情。
揣摩囚犯的心情、體驗囚犯被關的心情，不代表揣摩囚犯犯罪的心情。
他只讓人揣摩被關的心情。
在感受這個藝術品時，你可以說你聯想到殺人犯的殺人的心情
你有不同的感受很好(這就是藝術中讀者自由解讀的趣味所在，藝術本來就期待出現不同
的詮釋出現)
但是不能說這就是作者的企圖
以上只是我的詮釋不代是這件作品作者的企圖
如果我硬說作者的企圖就是我的詮釋的話，那我就犯了作秀政客夫妻的錯了
: 不過有可能你根本沒有足夠的背景知識，
: 來閱讀出我剛剛假想的這個「作品」表達的訊息啦。
: 又或者藝評家也可以去歷史去脈絡地嚎洨：
: 說這個作品是要表達「有的牢籠是有形的，有些是無形的」。
: 我只能說，我真是對於藝術作品的無限可能(以致於毫無意義)感到五體投地耶。
無限可能不等於毫無意義，而是無限個意義
不過 還是有限制的
例如 0到10中有無限個數
但是不會出現大於10或小於0的數
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.31
※ 編輯: helptruth 來自: 140.112.5.31 (12/16 23:54)
我無意與誰爭論
我只想為藝術家說明
藝術家無意與受難者家屬作對
碰觸到傷口受難者家屬產生強烈情感是一定的
藝術家只是感動於藝術本身的美，並無意與受難者家屬作對，
我有想補充會再修文補充上去
如果在修文有人發表什麼意見沒顯示出來請再發表一次
我不會刪其他人的評論
※ 編輯: helptruth 來自: 140.112.5.31 (12/17 00:10)
推
12/17 00:16, , 1F
12/17 00:16, 1F
→
12/17 00:17, , 2F
12/17 00:17, 2F
→
12/17 00:17, , 3F
12/17 00:17, 3F
→
12/17 00:18, , 4F
12/17 00:18, 4F
→
12/17 00:19, , 5F
12/17 00:19, 5F
→
12/17 00:19, , 6F
12/17 00:19, 6F
→
12/17 00:20, , 7F
12/17 00:20, 7F
→
12/17 00:22, , 8F
12/17 00:22, 8F
→
12/17 00:23, , 9F
12/17 00:23, 9F
我必不主張完全去歷史。在評論前我已google過汪殺人犯的資料了
只是自囚一文，這個資料(歷史)，確實是我忽略的
由 自囚一文得知藝術家揣摩的殺人犯的心情後
一直沒因此推論出
「推論藝術家的作品揣摩殺人犯的心理是合理的」
這是我一直沒發現的盲點
感謝提醒
※ 編輯: helptruth 來自: 140.112.5.31 (12/17 03:42)
說這個作品是要表達「有的牢籠是有形的，有些是無形的」。
你是詮釋他所說的：「我要表現的只是牆的自由性」嗎？
若如此解釋
我覺得合理
只是放於此產生誤會
對於造成誤會和受難者家屬說明，合理。
※ 編輯: helptruth 來自: 140.112.5.31 (12/17 10:03)
※ 編輯: helptruth 來自: 140.112.5.31 (12/17 14:49)
※ 編輯: helptruth 來自: 140.112.5.31 (12/17 19:25)
※ 編輯: helptruth 來自: 140.112.5.31 (12/17 19:29)
推
12/19 14:58, , 10F
12/19 14:58, 10F
→
12/19 14:58, , 11F
12/19 14:58, 11F
「有的牢籠是有形的，有些是無形的」。
這讓我想到游抽象的說「牆的自由性」的意思
說不定就是只他覺得牆的形式很自由，也可以像那些自由意象（因為上面有白鴿）的白草
一樣。
自由的小白草圍住殺人犯的套房。
對於過去的殺人犯，現在民主的社會我們用民主自由的心包容他，原諒他，也關住他，讓
破壞自由的惡行不再出現。
也將這個歷史關（放）在我們心中，將他記住，歷史可以原諒不能忘記。
我們記住歷史的惡行。
這樣解讀的話受難者家屬也能釋懷吧，雖然對要原諒殺害自己親人的人很難。
※ 編輯: helptruth 來自: 140.112.5.31 (12/20 14:50)
※ 編輯: helptruth 來自: 140.112.5.31 (12/20 14:52)
※ 編輯: helptruth 來自: 140.112.5.31 (12/20 14:58)
→ helptruth:或是這自由的牆諷刺汪的VIP套房，華麗又自由。 12/20 15:03
→ helptruth:他也有可能純粹只想表現小草像面牆而沒做任何政治隱喻。 12/20 15:05
※ 編輯: helptruth 來自: 140.112.5.31 (12/20 15:05)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 42 之 52 篇)：