Re: [討論]藝術家哭，我也想哭
我想知道的是，究竟藝術家的藝術理念是什麼？
有沒有人在乎呢？
游文富的作品真如破壞者所言，是頌揚白色恐怖的劊子手？
我只覺得，這單純是件當代作品與觀者溝通不足的又一例證，
一般人只看到藝術作品，又感覺似乎"美美的"，
於是直覺就是"美化白色恐怖"
而我對這件作品的解讀卻是，
以自由人權(鴿子的意象很鮮明)反包圍過去踐踏人權的地方
若游文富是抱有美化白色恐怖歷史之心而作了這件作品，
那麼他就值得被批判。
若他只知完成這件作品為園區進行美化，雖無為劊子手遮醜之意，
但卻誤觸政治禁區，就是板友所說的，神經大條活該。
但若是眾人根本誤會了藝術家的意思，
根本就沒有美化的意思，畢竟他長久以來的視覺風格就是這個樣子，
而他的創作理念甚至是表達自由，批判過去，
那麼也應該還他一個公道。
我認為這個公道若要伸張，並不是放到政治領域裡去炒作，
而是回到藝術理念的溝通，讓藝術家的創作理念能被觀者所理解與接受。
如果美國的越戰軍人紀念牆，因為簡約剛硬的造型，
被解讀為粉飾戰爭，或被指為這是法西斯的風格，
那不也是扭曲了創作者原本的美意嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.141.74
推
12/11 16:08, , 1F
12/11 16:08, 1F
→
12/11 16:08, , 2F
12/11 16:08, 2F
→
12/11 16:10, , 3F
12/11 16:10, 3F
→
12/11 16:10, , 4F
12/11 16:10, 4F
推
12/11 16:16, , 5F
12/11 16:16, 5F
→
12/11 16:33, , 6F
12/11 16:33, 6F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 52 篇)：