Re: [討論]藝術家哭，我也想哭
既然這樣子 藝術家有什麼好哭的呢?
所有的作品一旦脫離了藝術家之手
就跟藝術家一點關係都沒有
藝術家不為他人就此作品的詮釋負責
他人對此作品的詮釋也不歸屬藝術家
這件作品已經成為一個沒有歸屬主體的無主物
破壞一個無主物
藝術家有什麼好哭呢?
※ 引述《helptruth (12345)》之銘言：
: 今天A同學做了件藝術品
: 藝術品是一個身穿一件漂亮衣服的殺人魔雕像
: 「我可以因為看到這件藝術品就說批評A同學不該歌頌殺人魔嗎？」
: 這件作品，我們可以解讀為美化殺人魔，歌頌殺人魔
: 也可解讀為對殺人魔的一種反諷：狗穿人衣，猴子穿衣，衣官禽獸
: 今天藝術家所做的只是展出是這件藝術品而已，他並未做任何評論。
: 沒對任何人做評論，當然不用向任何人負責。
: 他只是將問題強調出來而已，讓社會能更注意人權問題，更注意白色恐怖受難者家
: 屬的心情。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.80.122
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 39 之 52 篇)：