Re: [討論]藝術家哭，我也想哭
※ 引述《sylfie (天哪我沒寫名片檔！)》之銘言：
: : 政治性去除是指什麼？忘記忽視其歷史上的政治意義？
: : 若是，
: : 你的論點是？
: : 藝術進駐前警備總部軍法處後，之後來參觀的民眾可能會變成只知道這是一個展藝術品
: : 的地方，而不去注意其歷史意義，忘了其歷史意義。
: : 很多人都只知到當代館是個藝術館，卻不知道或不在乎他的前身是什麼。
: : 但其歷史意義還在，看簡介就知道了。
: : 改為藝術館反而比較多人會注意到這個建築。若純粹保持原貌，反而更少人會去藝術館參
: : 觀，更少人了解藝術館的歷史。
: 你終於說出真心話了。
: 當代藝術館，前身台北舊市府，不可否認如今這段歷史意義已經乏人問津。
: 你拿當代藝術館當作一個可供參考的、「為什麼不這樣？」的案例，
: 來談論新店軍監裡頭的種種歷史。
: 其實追根究底你要表達的就是；
: 那些歷史有什麼好記住的，都是過去的事了，
: 現在在使用這些空間的是我們，2009年的我們。
: 為什麼非得要因為有些老傢伙在意那些歷史，
: 我們就非得要處處遷就他們，去在意什麼空間的歷史意義？
: 很好，我不想花時間跟你爭論為什麼我建議我們在意白色恐怖的歷史，
: 既然這就是你的意見，我尊重。
: 不過我永遠不會同意，最起碼在那段歷史真的被認真對待之前。
: 什麼叫認真對待？你去了解一下東德哨塔衛兵的判例，
: 還有德國如何追究納粹時期的屠殺事件。
: 對我而言，那樣才叫認真對待。
: 而不是一片河蟹地發發文告道個歉，躬還沒鞠完就急著說：
: 好吧，那我們該和解共榮邁向新天地了吧！
我從頭到尾都沒說不想了解歷史
→ helptruth:政府該強調白色恐怖我舉雙手同意，所有台灣人該重視白色 12/20 22:59
→ helptruth:恐怖我也舉雙手同意，且將烈堅持此立場！ 12/20 23:00
→ helptruth: 一本書放桌上不一定有人會想去看 12/20 22:35
→ helptruth:若在書旁放一顆霓虹燈，能讓更多人注意此書 12/20 22:35
此舉例啦只因為平常人不一定在乎白色恐怖，然後藝術對一般人比較有吸引力。
推 elleningreen:藝術對一般人較有吸引力? 限具有話題性及可消費的吧 12/20 23:05
→ helptruth:嗯 12/20 23:08
推 helptruth:嗯是同意樓上的意思。我的立場聲明完了 晚安
常常大家忙著看霓虹燈，就忽略旁邊的書。
放置霓虹燈可以吸引觀眾，
也可能因此干擾閱讀，讓人忽略旁邊的書。
「我只是想證明藝術家不一定有政治目的而已！」
藝術家選擇在此放置藝術品的目的可能只是想吸引民眾對歷史的目光
並不一定有政治目的
至於因此產生的影響、傷害
我想藝術家也願意溝通說明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.31
推
12/22 00:15, , 1F
12/22 00:15, 1F
→
12/22 00:15, , 2F
12/22 00:15, 2F
→
12/22 00:22, , 3F
12/22 00:22, 3F
討論串 (同標題文章)