討論串[假設] 有國家孤兒院成功的例子
共 86 篇文章
內容預覽:
這整個串其實要分成好幾個不同的邏輯階段討論. 第一段這是定義問題，哲學問題. 定義：義務教育是強迫教育. 就是你不想要我也要強加給你的，才叫義務教育，類似服兵役. 所以要不要有最低限度的義務教育，我主張不可以有，這已經不是好處壞處的問題. 而是哲學問題，國體問題，就是你如果自認是一個民主國家，你有沒
(還有2071個字)
內容預覽:
ㄟ，你這句話484跟下面的矛盾啊. 我是覺得四則運算之類也要. 當然低到多低?這個是可以討論的. 人民為何不能做出最佳選擇?因為他笨. 按常理，每個人出生時一定都很笨. 義務教育是把人放到"變聰明"的起點上. 你要是想更進一步，那你就有工具了. 不想也OK，反正教完之後也不至於太笨. 所以說他為啥是
(還有859個字)
內容預覽:
其他整串都講過很多了，不贅述，就講這基本部分，你看你的主張就知道. 你要推動義務教育的根本前提就是你認定國民都很笨需要教化. 要知道家庭自然會有家庭教育，沒家庭的也一定會有社會教育. 所以你不是認為人出生時都很笨，是認為家長都很笨，社會上每個人都很笨. 這就是我說的這是邏輯問題、哲學問題、國體問題.
(還有2509個字)
內容預覽:
你覺得別人搞混，但這兩者在現實上，實行就是會混在一起的。. 有沒有可能是你自己硬要切割兩者，沒注意到現狀。. 這個概念早就已經不是當初，單為軍國主義服務而實行起來，. 轉而用其他原則與目的在推行。. 這也是現在政策方向能搞私立學校，能接受自學的理由，. 用這標準"強迫全國都要上"這前提，就根本已經不
(還有1229個字)
內容預覽:
不會因為有個人很愛當兵，當兵就變成是福利了. 福利跟義務有個很根本的差別，就是強迫性. 所以如果現行我罵得要死的12年國教，你要當作福利，給國民自由取用的話. 我沒啥意見，頂多嘲笑沒效率，沒用處只會造成傷害，想幫窮人卻專害窮人. 但你說是義務一定要，開個狗洞給你自學還是要照國家的課綱. 我就會問你基
(還有1524個字)