討論串[假設] 產業革命的兩種模式
共 176 篇文章
內容預覽:
ㄟ 對泰國不算熟 就幾個疑點回一下^^B其實台灣政府因為很無能 所以惡整出很多王又曾陳由豪 製造一堆結構性問題以外干涉度是還好台灣工資也是一樣有彈性變很大 之所以那段期間一直沒有下跌 是因為產業發展創造了更多附加價值和工作機會導致的台灣政府也一樣以追求平衡預算為目標 只是常常一下這樣一下那樣又越來越
(還有217個字)
內容預覽:
首先我必須再重複 : 大小是個相對的概念 所以"大"不一定是"大". 譬如說 中古法國有2000萬人口是大國 但現代台灣有2300萬人口是小國. 大國不一定有大內需市場. 美國有"巨大的內需市場" (甚至相對於其市場來說 美國的規模是"小國"). 日本也有大的內需市場 (但是它仍然算是"小國").
(還有652個字)
內容預覽:
不一定 其實"低科技"產業未必不賺錢 種咖啡也是一門好生意. 問題只在於種的人太多 供過於求 則價值歸於買方 與買方是否高科技不一定有關. ㄟ 國家貸款 國際援助這是政治力的問題 我一向反對政治力干預市場. 因為就算是出於好意 任何干預市場的行為 都只會造成問題....OR 災難. ^^^^^^^^
(還有140個字)
內容預覽:
拿台灣的薪水在美國或法國長期出差就夠牛屎啦XD 看賽門他家的行動電話廠的結果就知道了.... 書是又典雅，搞不好還負贈管家. 說是大和撫子好啦！不過現在的日本MM.....＝.＝！. 聽說是比較刺激好玩，而且天天想新點子. 吃在中國，我想這沒什麼好講的. 墨西哥的工作，比義大利還義大利(正)。沒什麼
(還有245個字)
內容預覽:
這就要討論到政府的經濟政策&中央銀行的表現了說。. 為了避免離產業革命的原討論串太遠，那我們暫時二分為英國模式與德國模式好了。. 時間與國家限制方面，為了便於說明，所以取1980的台灣與泰國好了. 泰國(英) 台灣(德). 政府職能 自由放任 干涉經濟. 工資價格 有彈性會變很大 不太容易下跌. 政
(還有1015個字)