Re: [假設] 產業革命的兩種模式
※ 引述《midas82539 (喵)》之銘言：
ㄟ 對泰國不算熟 就幾個疑點回一下^^B
: 時間與國家限制方面，為了便於說明，所以取1980的台灣與泰國好了
: 泰國(英) 台灣(德)
: 政府職能 自由放任 干涉經濟
其實台灣政府因為很無能 所以惡整出很多王又曾陳由豪 製造一堆結構性問題以外
干涉度是還好
: 工資價格 有彈性會變很大 不太容易下跌
台灣工資也是一樣有彈性變很大 之所以那段期間一直沒有下跌 是因為產業發展
創造了更多附加價值和工作機會導致的
: 政府預算 平衡預算 不平衡預算
台灣政府也一樣以追求平衡預算為目標 只是常常一下這樣一下那樣又越來越不平衡
不過 以台灣的現況而言 不平衡預算才是比較好的
平衡預算有先天上的嚴重弱點--->會加大景氣震蕩
: 匯率控管 自由流通 管制很大
: 經濟政策 開放外資 進行出口導向與外資控管
: 從兩國1980的經濟發展與崛起，到1997的亞洲金融風暴；我們可以發現：
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
起因是泰國進行長期聯繫匯率<---顯然泰國的匯率空管絕對離自由還很遙遠
而且引爆點就是在此 所以這是政府干預市場被市場反撲的最好例證
: 然只要被它發現沒有利用價值了→那你便可以看到該區域泡沫經濟在明日的報紙上演。
通常是你的政府先亂搞泡沫 泡沫才會爆掉 這不是曼不曼尼的問題
: 那如何使用曼尼而真正能提升一國的經濟發展與產業結構，使曼尼能長期留駐該國，
辦法就是 : 盡可能讓自由市場去跑 不要亂去惡搞市場
: 中國現在的狀況老實說跟1980年的台灣很像。
: 但它遲遲不肯升值與調漲利率，以及股票的重重管制，也讓它吃了不少苦頭。
其實 中國如果升值人民幣(調漲利率也一樣) 那中國跟美國跟世界都會很慘烈....
...當錯的很多的時候 如果只改對了其中一件事 下場會更淒慘...
: GDP越高，那也代表一國人民的所得水準越高→越有能力從事消費、觀光旅遊..等活動。
: 不過目前問題是，GDP越高，只是代表他們的所得變高，不代表他們生活的會比較好。
: 我個人看是會看HDI(人類發展指數)來交互參考啦...
ㄟ 一般比較人民生活的話 都是看PPP啦:P
--
gps.wolflord.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.17.93
推
06/21 01:15, , 1F
06/21 01:15, 1F
推
06/21 01:25, , 2F
06/21 01:25, 2F
討論串 (同標題文章)