討論串(共176篇) - [假設] 產業革命的兩種模式 - 看板DummyHistory - PTT網頁版

看板 [ DummyHistory ]

討論串[假設] 產業革命的兩種模式

共 176 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

11

Re: [假設] 產業革命的兩種模式

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者ASGARD時間18年前 (2007/06/15 23:43)資訊

內容預覽:

不可能. 豬牽到台北還是豬. 牛牽到北京還是牛. 從有錢人身上討錢等同把有錢人變窮?. 你這個太過於引申了. 在執行面來說. 稅務人員會傾向對窮人解釋安全過關. 對於富人來說會傾向於嚴格. 但是如果你真正經手過. 你會發現富人的業外收入實在太多. 而繳的遠遠少於應繳的都合法節光光了. 大致上二十八十

Re: [假設] 產業革命的兩種模式

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者moonrain (meet doggie michelin)時間18年前 (2007/06/15 10:26)資訊

內容預覽:

富人既然是富人他的資源就多. 今天你要抽到他不爽他就走給你看. 反正你不要多的是國家要. 真正聰明的作法是把自己的國家打造成富人天堂. 全世界的有錢人都來我的國家存款開戶置產. 金融服務業還能不起飛嗎. 每年光坐在那邊吹冷氣就有一定%的保管費手續費....等等收入. 一搬普羅百姓的收入才能

(還有15個字)

Re: [假設] 產業革命的兩種模式

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者plamc (普蘭可)時間18年前 (2007/06/15 02:02)資訊

內容預覽:

不管哪一國的稅制都是一樣的因為永遠有辦法合法節稅而且只要誘因夠大就會去做. (窮人不去節稅是因為節稅措施的成本比他節省的稅還多根本不划算). 台灣還不算啥美國富人節稅那才叫兇XD. 任何一國的富人都能跑掉大部分的稅. 如果真的厲害到不讓它跑(實務上幾乎是不可能因為法律是死的市場是活的)

(還有128個字)

Re: [假設] 產業革命的兩種模式

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者ASGARD時間18年前 (2007/06/15 01:54)資訊

內容預覽:

但是更不幸的是. 中華民國的稅制. 已經(注意是已經)讓富人能跑掉大部分的稅. 窮人的稅幾乎一分錢也走不掉(特別是公). 那個改革法是讓非常慘的人更往下跑. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 129.118.23.177.

Re: [假設] 產業革命的兩種模式

推噓2(2推 )留言3則，0人參與作者plamc (普蘭可)時間18年前 (2007/06/15 01:23)資訊

內容預覽:

在法理上有. 但是很不幸的在市場上永遠是你從哪邊抽窮人都一樣慘因為都會達成某種新平衡. 窮人只有普通慘和非常慘兩種選擇. 所謂非常慘就是 : 富人發現他們會被抽稅於是選擇離開. ...富人是到哪國都可以活的很好的但是窮人可跑不掉. 沒有了富人的投資消費窮人就失業減薪政府就抽不到稅收

11