討論串[假設] 產業革命的兩種模式
共 176 篇文章
內容預覽:
這裡說的應該是，個人平均消費能力差不多的國家. 人口多的國家內需市場也大. 外銷是有門檻在的.... 而這個門檻對各種產業都不一樣，有的門檻高有的門檻低.... 舉例來說，你是個書商，在台灣印了兩萬本繁體中文的大宇宙打算出版. 並且預期賣了一萬本之後可以打平印刷成本. 但是台灣只有三千本的市場，所以
(還有325個字)
內容預覽:
因為是張飛打岳飛，比較利基點不同. 我從個人購買力推整體購買力. 你是直接從大數（國家）推論. 我認為這樣的推論太簡陋了. 所以才會從個人切入. 兩主命題不同阿. 我想繼續在我這條路徑上延伸討論. 該如何外銷轉內需. 以現今的狀況來說. 美歐一起爆炸，想要不斷的出口給美歐. 會比以前更競爭，我認為該
(還有444個字)
內容預覽:
我覺得這也不太對. 人口多不見得市場大. 窮要的死的國民連生存都有問題. 哪有能力做糧食醫療以外的消費. 應該要算糧食佔開銷的比例. 比例越低表示越有能力滿足非生活必需品. 像是美國人糧食佔所得10％，台灣差不多30％. 就差很多了. 我不這麼認為..... 如果東西做的好，可以外銷. 市場不只是內
(還有276個字)
內容預覽:
SORRY，這裡我的理解不同，內需市場和人口有絕對的關係。. 100萬人的內需市場代表的意義和3~12億的內需市場完全不同。. 舉個最簡單的例子，若是100萬的內需市場，那出版業的規模將會小的可憐，連帶的服務業，影視娛樂業都很難撐起來，蓋所投資之成本過大，回收難度高，自然很難支撐。. 我最喜歡舉的例
(還有258個字)